Суд вынес решение об аресте автомобиля, но есть непонятки - на жалобу супруга судья отказывается его реализовывать. Как быть?
199₽ VIP
В ходе ревизии у продавца выявлена недостача. Суд вынес приговор о взыскании недостачи. Так-же вынес решение об аресте автомобиля зарегестрированного на мужа. На момент ревизии они были в разводе но проживали вместе. На жалобу супруга о непровамерности решения мирового судьи-федеральный суд оставил решение мирового судьи всиле. Пристав требует от меня решение суда на реализацию автомобиля. А судья говорит что этого ненадо.
Если автомобиль собственность супруга, то нужно судебное решение.
Статья 45 СК РФ. Обращение взыскания на имущество супругов
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.
3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
Спросить
Обратитесь в суд с ПИСЬМЕННЫМ заявлением и судья его рассмотрит, Он не имеет права "говорить !Судьи для бесед и разговоров с гражданами не предназначены.
Статья 144. Отмена обеспечения иска
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 144]
1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Спросить
Александр Николаевич, вы вправе получить решение суда, т.к. вы сторона по делу. Если пристав требует решение, получите его в суде и предъявите приставу.
Спросить
Решение об аресте автомобиля зарегестрированного на мужа, действительно - это было обеспечительной мерой по иску согласно ст. 140 ГПК РФ.
При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Спросить
Здравствуйте, Александр Николаевич!
Вам необходимо обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечении иска в порядке ст. 144 ГПК РФ.
Статья 144. Отмена обеспечения иска
1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Можете также подать жалобу в порядке ст. 145 ГПК РФ.
Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска
1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.
2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.
Удачи.
СпроситьЕсли было принято решение об аресте в качестве обеспечительной меры, а затем по этому же делу вынесено решение о взыскании задолженности, то в этом случае действительно никакое решение суда о реализации не нужно. Приставы должны проводить реализацию в рамках дела о взыскании задолженности, поскольку обеспечительные меры были проведены по этому же делу.
Спросить
ЕСЛИ АВТОМОБИЛЬ ПРИОБРЕТЕН В БРАКА, ЭТО ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СУПРУГОВ - СТ. 34 СК РФ.
ПОЭТОМУ КРЕДИТОР ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ ВЫДЕЛА ДОЛИ СУПРУГА В ОБЩЕМ ИМУЩЕСТВЕ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ НА НЕЕ ВЗЫСКАНИЯ - СТ. 45 СК РФ.
БЕЗ ТАКОГО РЕШЕНИЯ ПРИСТАВ НЕ ВПРАВЕ ОБРАТИТЬ ВЗЫСКАНИЕ НА АВТОМОБИЛЬ, Т.К. ЭТО СОБСТВЕННОСТЬ НЕ ТОЛЬКО МУЖА, НО ЖЕНЫ. А ОНА ПО ЭТИМ ДОЛГАМ НЕ ОТВЕЧАЕТ.
ОДНАКО ЕСЛИ В ПРИГОВОРЕ СУДА УСТАНОВЛЕНО, ЧТО ЭТА НЕДОСТАЧА БЫЛА ПОТРАЧЕНА НА НУЖДЫ СЕМЬИ (Т.Е. ОНА ОБРАЗОВАЛАСЬ В ПЕРИОД ИХ НАХОЖДЕНИЯ В БРАКЕ), ТО ВЫ ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ ОБРАЩЕНИЯ НА АВТОМОБИЛЬ БЕЗ ВЫДЕЛА ДОЛИ СУПРУГА, В ЭТОМУ СЛУЧАЕ ПРИСТАВ ДОЛЖЕН ИСПОЛНИТЬ ПРИГОВОР СУДА И ПРИМЕНИТЬ П. 2 СТ. 45 СК РФ.
ОТКАЗ ВЫНОСИТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАН В СУД - СТ. 441 ГПК РФ.
Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Если приговором суда установлено, что
общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.
Спросить
29 июня 2008 г. сотрудники ГАИ по статья 12.26 часть 1 моего мужа лишили водительских прав.
Мировой судья вынес решение о лишении прав 06 августа 2008 г., временное разрешение он сдал в ГАИ 15 августа 2008 г. Подавали жалобу в Районный суд, 25 марта 2009 г. Федеральный судья вынесла решение по жалобе, которым отказала в удовлетворении жалобы и оставила постановление мирового судьи от 06 августа 2008 года без изменения. Постановлением Московского городского суда от 18 мая 2009 г. наша надзорная жалоба на вышеуказанные судебные постановления оставлена без удовлетворения. Так же была подана надзорная жалоба в Верховный суд, где тоже оставили решение без изменения.
Вопрос: С какого времени идёт истечение срока:
1. С момента постановления решения мирового судьи?
2. Со сдачи временного разрешения в ГАИ?
3. С момента постановления решения Федерального судьи?
4. Или же с момента решения постановления Верховного суда?
Уточнение вопроса: Почему с момента вступления в силу постановления федерального суд? Ведь федеральный суд оставил своё решение без изменения мирового судьи?
Мировой судья вынес решение о разводе. Была подана апелляция в федеральный суд. Федеральный судья вынес определение об оставлении решения мирового судьи в силе. Можно ли обжаловать это определение федерального судьи? На какую статью ссылаться?
Полицией был составлен протокол по ст 20.21 мировой судья вынес приговор 1 суток ареста, было обжаловано в районный суд, районный судья оставил постановление мирового судьи без изменения. На суде было дважды заявлено ходотайство о вызове свидетелей, судьёй было отказано на том основании что свидетели дали показания в протоколе. На суд было предоставлено видео подтверждающее что полицаи и свидетели лгут, притом на видео видно что никаких свидетелей небыло а значит их показания лож. Судья оставил решение мирового судий без изменении проигнорировав ходотайтсво jо вызове свидетелей в суд. Куда и как надо обжаловать решение судьи районного суда? Обжаловать надо через подачу жалобы это му же судье или напрямую в вышестоящий суд? Нужно ли платить пошлину при обжалованиии этого решения?
Решение мирового судьи по моей апелляционной жалобе, федеральный судья отменил, было принято решение направить дело в мировой суд на продолжение. Меня удивило что дело принял бывший судья который и вынес несправедливый приговор. Я заявил, что не имею доверия суду т.е. этому судье, на что он посовещался сам с собой принял решение о продолжении судебного заседания. Что мне делать?
29 июня 2008 г. сотрудники ГАИ по статья 12.26 часть 1 моего мужа лишили водительских прав.
Мировой судья вынес решение о лишении прав 06 августа 2008 г., временное разрешение он сдал в ГАИ 15 августа 2008 г. Подавали жалобу в Районный суд, 25 марта 2009 г. Федеральный судья вынесла решение по жалобе, которым отказала в удовлетворении жалобы и оставила постановление мирового судьи от 06 августа 2008 года без изменения. Постановлением Московского городского суда от 18 мая 2009 г. наша надзорная жалоба на вышеуказанные судебные постановления оставлена без удовлетворения. Так же была подана надзорная жалоба в Верховный суд, где тоже оставили решение без изменения.
Вопрос: С какого времени идёт истечение срока:
1. С момента постановления решения мирового судьи?
2. Со сдачи временного разрешения в ГАИ?
3. С момента постановления решения Федерального судьи?
4. Или же с момента решения постановления Верховного суда?
Спасибо! Ждём ответа.
В магазине в 2012 г. была проведена ревизия, выявлена крупная недостача. Работодатель не принудилк выплоте недостачи. Пловина колектива сменилась. В 2013 г. следующая ревизия - недостача. Застовляют оставшихся работников платить оба результата ревизии. Магазин на автоматизации, самообслуживании. Могут ли нас заставить платить оба результата?
Можно ли заставить платить через суд недостачу, если работник уволился, притензий на недостачу небыло.
Мировой судья вынес решение о разводе. Ответчиком подана апелляционная жалоба о примирении сторон на решение мирового судьи в установленные законодательством сроки. Районный суд оставил решение мирового судьи без изменений, жалобу без удовлетворения. Куда обращаться дальше?
В 2011 году была проведена ревизия, выявлена недостача. Сумму недостачи разделили на четверых продавцов. Акты ревизии и все договора были подписаны, с нас взяли расписки о выплате недостачи. Но я отказалась потом платить, и сразу уволилась. Через полтора года работодатель подал в суд и требует выплатить недостачу. Не прошел ли срок подачи заявления в суд работодателем.
У продавца в магазине в результате ревизии выявлена недостача в 20000 рублей. Я погасил недостачу, взяв с продавца расписку. Я не являюсь предпринимателем. Магазин принадлежит отцу.
Деньги возвращать она отказывается. Подал на суд. Сегодня было предварительное собеседование. Судья говорит что нужен акт ревизии и трудовой договор. Мотивируя тем что на момент ревизии продавец был не оформлен.
