Роль и обязанности частного обвинителя по УПК - практическое значение
Если я не ошибаюсь, в УПК указано, что частный обвинитель должен заниматься поддержкой обвинения. Не растолкуете, что это значит именно на практике? Спасибо!
Это значит, что в уголовном процессе в судебном заседании он выполняет роль прокурора.
То есть именно на нём лежит обязанность доказать виновность подсудимого.
Никто другой эту функцию выполнять не обязан.
Спросить
Ну это примерно понятно, только не понятно немного что это значит именно на практике, кроме толкования ситуации относительно своей стороны, а также вызова и расспроса свидетелей, ну и участия в прениях. Включены ли в это понятие какие-то еще обязательные действия, без которых невозможно вынести обвинительный приговор?
СпроситьВячеслав Александрович!
Частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде.
2. Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи 246 настоящего Кодекса.
(ст,43 УПК РФ).
4. Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.
5. Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.
6. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов (ст.246 УПК РФ).
Спросить
Это значит, что он сам "работает" вместо прокурора-обвинителя в суде. Никто Вам не сможет сказать по Вашему делу заочно, что надо сделать, чтобы вынесли именно обвинительный приговор, так как неизвестны детали дела.
Спросить
Да ничего страшного в этом нет. Просто будете давать показания, представлять доказательства , приводить свидетелей. Все, как обычно. Никаких других обязательных действий не потребуется.
Спросить
Если подан иск по частному обвинению (ст.20 УПК), то я - частный обвинитель (ст. 43 УПК).
А если прокурор подал иск по публичному или частно-публичному обвинению, то какой я, "пострадавший", как участник судопроизводства со стороны обвинения, имею статус? В главе 6 УПК ответ не нашел. Или не там искал?
Здравствуйте, по иску прокуратуры вы будете являться потерпевшим, в защите именно ваших интересов будет подан иск согласно закону о Прокуратуре РФ
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 18.04.2018) "О прокуратуре Российской Федерации"СпроситьСтатья 27. Полномочия прокурора
1. При осуществлении возложенных на него функций прокурор:
рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина;
разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод;
принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба;
использует полномочия, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона.
2. При наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. В случаях, когда нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер административного правонарушения, прокурор возбуждает производство об административном правонарушении или незамедлительно передает сообщение о правонарушении и материалы проверки в орган или должностному лицу, которые полномочны рассматривать дела об административных правонарушениях.
4. В случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
Доброго времени суток. Не путайте исковое производство, с заявлением в порядке частного обвинения.
Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
СпроситьМожет ли юрист (без статуса адвоката) представлять интересы частного обвинителя? П.59 ст. 5 УПК: частный обвинитель - потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения. Кто может быть этим представителем по уголовным делам частного обвинения?
Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 45]
1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
2. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.
2.2. По постановлению дознавателя, следователя, судьи или определению суда законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего.
3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.
4. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.
СпроситьУголовное дело частного обвинения у мирового судьи. Частный обвинитель написал заявление по конкретной статье. Имеет ли право судья рассматривать дело не по той статье, по которой написано заявление частным обвинителем, а по другой, если частный обвинитель не подавал заявления по новой статье? По сути, судья должен рассматривать только то, что требует рассмотреть обвинитель. По крайней мере, так в арбитражных судах. Судьи никогда не меняют предмет рассмотрения, если заявитель не меняет суть заявления. Может ли мировой судья вынести приговор по статье, которая не указана в заявлении частного обвинителя?
нет не может, можете написать частню жалобу или апелляционную жалобу на решение суда
СпроситьПоследствия отказа от частного обвинения в суде. Может ли быть дело вновь возобновлено по желанию частного обвинителя (по тем же основаниям, не по вновь открывшимся)? В январе частный обвинитель написал заявление об отказе от обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ. Суд вынес определение о прекращении дела. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу. Сейчас частный обвинитель вновь предъявил в суд это же частное обвинение...
Нет, предъявить тоже обвинение нельзя.
А пересмотреть определение суда о прекращении дела, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, теоретически можно.
Но нужно указать такие вновь открывшиеся обстоятельства и это совсем другая процедура.
СпроситьПротив меня было возбуждено уголовное дело в порядке частного обвинения по статья 116 часть 1 и 130 ч 1.УГ РФ - нанесение побоев и оскорблений.
Затем частный обвинитель отказалась от обвинения (она не хотела проходить повторную СПЭ, т.к. первая экспертиза однозначно не смогла определить, способна ли частный обвинитель правильно понимать обстоятельства дела, да и свидетели её ни один не явился) под тем предлогом, что срок давности уголовного преследования истек.
Я как подсудимая не давала согласия на прекращение дела по истечении срока давности, но при отказе обвинителя от обвинения дело прекращено в судебном заседании и вынесено Постановление о прекращении уг.дела.
Приговор не вынесен.
В Постановлении не указано, что я имею право на реабилитацию. Статья УПК, на основании которой прекращено у.д., не указана. Указано на отказ ч.о. от обвинения.
Процесс длился 9 месяцев, я ездила в Москву из другого города, тратила деньги на дорогу.
Кому мне предъявить иск о возмещении расходов на поездки в суд и о компенсации морального вреда - частному обвинителю или Федеральному казначейству Москвы (или РФ)?
Конечно частному обвинителю, так как она выдвигала против Вас обвинения, а не Федереальное казначейство.
С уважением,
Адвокат В.А.Латышев
СпроситьУточнение к вопросу №880372
Если можно подробнее, что именно адвокат может изучить больше, чем гос. обвинитель.
Прокуратура сама составляет это дело и гос. обвинители всегда просят максимально возможный срок. Чем адвокат мажет помочь в обвинении?
Спасибо.
Светлана, адвокат более тщательно может изучить дело, нежели прокурор, т.к. для последнего это обычная работа, которая сводиться к поддержанию обвинения и просьбы к суду о назначении наказания. Адвокат может решать вопросы возмещения вреда( материального и морального), встречаяь с обвиняемым (если он не под стражей) или его представителем, решать другие вопросы потерпевшего, поддерживать позицию потерпевшего.
СпроситьВ мировом суде рассматривалось дело частного обвинения ч.1 ст. 115.
Обвиняемый поменял адвоката, которому не было дано достаточно времени для ознакомления с документами, материалами дела (один - два дня).
На два последних заседания не явились ни частный обвинитель, ни его адвокат.
Адвокат подсудимого заявлял о том, что частный обвинитель, в связи с вступлением нового адвоката, должен поддержать обвинение.
Этого не произошло.
Приговор зачитывалось без частного обвинителя и его адвоката.
Правильно ли поступила судья?
Благодарю за ответ!
На усмотрение судьи.
Частный обвинитель, в связи с вступлением нового адвоката, должен дать ему письменное согласие.
Если его не было, это основание для апелляции.
Спросить
Благодарю, Юрий Вагизович, за ответ!
Позвольте, уточнить.
Вы написали: "Частный обвинитель, в связи с вступлением нового адвоката, должен дать ему письменное согласие."
Частный обвинитель даёт согласие на вступление в процесс нового адвоката обвиняемого, подсудимого?
Спросить
Нарушений со стороны судьи никаких нет. Никакого согласия частного обвинителя для адвоката не требуется. Это полная чушь, кто такое утверждает.
СпроситьВладислав Александрович, здравствуйте.
Благодарю вас за ответ!
"кто такое утверждает" - об этом выше написал адвокат, отвечая на мой вопрос.
Суть моего обращения:
- Имеет ли право не присутствовать на судебных заседаниях
частный обвинитель по частному обвинению?
- Имеет ли право не присутствовать на заседании частный
обвинитель, когда в процесс вступил новый адвокат подсудимого?
- Должен ли частный обвинитель поддержать своё обвинение при
новом адвокате подсудимого?
- Должен или частный обвинитель присутствовать на заседании при
оглашении приговора?
Это информация из интернета: "подача заявления, поддержание обвинения в суде по уголовному делу частного обвинения - право гражданина, а не обязанность, то законодатель исключает привод частного обвинителя - потерпевшего по уголовным делам частного обвинения, допуская в случае неявки в суд потерпевшего без уважительных причин прекращение уголовного дела.
Если потерпевший (частный обвинитель) по уголовным делам частного обвинения не является без уважительных причин в судебное заседание, то уголовное дело подлежит прекращению согласно п.2 ст.254, ч.3 ст.249 УПК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1. ст.24 УПК РФ, - за отсутствием в деянии состава преступления."
Владислав Александрович, заранее благодарю за ответ! С уважением!
СпроситьЧастный обвинитель написал ходатайство, чтобы дело рассматривалось в его отсутствие.
Но об этом участники процесса ещё не знали.
В процесс вступил новый адвокат подсудимого.
Должен ли частный обвинитель в этом случае явиться в суд и поддержать своё обвинение при
новом адвокате подсудимого?
Спросить
По паре моментов в деле частного обвинения:
1) Может ли вообще частный обвинитель проиграть суд по делу частного обвинения?
2) Если да, то могут ли лечь расходы на адвоката обвиняемого (в случае отказа от государственного и привлечения своего) на самого обвинителя?
Спасибо за ответы.
частный обвинитель суд проиграть может, когда подсудимого оправдают.
При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
СпроситьЯ юрист - не адвокат. У меня два вопроса. Поскольку ответы на них для меня принципиально важны, пожалуйста, не торопитесь.
1. Ко мне обратился потерпевший по уголовному делу частного обвинения с просьбой быть его представителем. Для этого была оформлена нотариальная доверенность. Мировой судья допустил меня в качестве представителя потерпевшего по доверенности, но, к моему удивлению, указал на то, что я не имею права поддерживать обвинение, сославшись на то, что потерпевший и частный обвинитель разные процессуальные фигуры. Хотя статья 246 УПК РФ указывает, что по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. А статья 42 УПК РФ предоставляет потерпевшему право иметь представителя. Вытекает ли из этого, что частный обвинитель может иметь своего представителя, который тоже будет иметь право поддерживать обвинение?
2. Мировой судья отказался принять письменное дополнение к заявлению потерпевшего о возбуждении уголовного дела частного обвинения, мотивируя тем, что УПК РФ не предусматривает подобных «дополнений». Разве это не форма ходатайства, предусмотренная все той же статьей 42 УПК РФ, которое имеет право заявлять письменно или устно потерпевший или его представитель?
Заранее благодарен. Шилов Виталий Николаевич, г. Волгоград.
1. Шутка.
УПК РФ.
" Статья 22. Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании
Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном настоящим Кодексом".
2. Не форма. Ходатайство, по своей сути - предусмотренная законодательством форма прошения о совершении каких-либо процессуальных действий принятии процессуальных решений. В Вашем случае, судя по вопросу, таких просьб нет. Скорее всего, это какое-то обоснование ваших доводов. Поэтому Вам следует в таком случае руководствоваться нормой ч.5 ст. 323 УПК РФ. Но, к сожалению, форма изложения своего мнения в УПК РФ не установлена, что может послужить основанием для отказа в принятии такого заявления, что неправильно, с момей точки зрения (раз не предусмотрен запрет или форма не установлена только устная, то допустимо). На самом деле это непринципиально. ДАже в случае отказа Вы имеете возможность заявить то же самое, только с внесением в протокол (им же хуже).
УПК РФ.
"Статья 321. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании
5. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения".
СпроситьСпасибо, а насколько реально обвинителю доказать виновность моего брата, если нет ни свидетелей, не других фактов подтверждающих его слова, и сам обвинитель не видел этого своими глазами а лишь делает предположение и выносит обвинение, можно ли на самого обвинителя подать встречное заявление за вымогательство и клевету, т.к в его действиях просматривается явный корыстный умысел?
Да, это можно сделать. Но сначала нужно добиться прекращения уголовного дела в отношении Вашего брата. Если необходима будет помощь в прекращении звоните. Шансы на прекращение уголовного дела в Вашем случае есть. Сам неоднократно когда-то расследовал уголовные дела и могу сказать, что уголовное дело прекратить можно.
Спросить
подайте встречное заявление по факту вымогательства. Вашего брата банально пытаются развести на деньги.
Спросить
