Рассмотрение заявлений в мировом суде - примирение и отказ от требований - выбор между мировым соглашением и отказом
В мировом суде рассматриваются встречные заявления от меня и оппонента по 115 и 116 ст. Договорились примириться. Противоположная сторона предлагает оформить взаимный отказ от требований. Что лучше и в чем разница между мировым соглашением и отказом от предъявляемых требований?
Разница есть и большая. При примирении сторон, стороны признают себя виновными и уголовное дело прекращается за примирением сторон, т.е. не реабилитирующие обстоятельства. А при отказе от обвинения вина не устанавливается, а дело прекращается за отказом от обвинения, т.е. реабилитирующие обстоятельства.
Спросить
Есть ли разница между мировым соглашением и отказом от иска в случае обвинения по часть 1. статьи 115 ук рф обвиняемый госслужащий.
Какой иск? Иск - в гражданском судопроизводстве. У Вас - уголовное дело. Вы имеете ввиду примирение сторон или что-то другое? Уточните. У Вас адвоката нет что-ли? И не может на Ваши вопросы отвечать?
Спросить
Отказ от обвинения заявителем конечно лучше, не будет данных в базе данных информцентра умвд. Прекращение за примирением, такие данные будут, что для госслужащего не желательно.
Спросить
Сложно понять вопрос. Если я правильно понимаю, есть намерение прекратить уголовное дело в связи с примирением? И в рамках уголовного дела потерпевшим заявлен гражданский иск? Если так, то от потерпевшего подается ходатайство в суд, в котором указывается, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен, потерпевшему компенсирован моральный вред, претензий нет, просит дело прекратить в связи с примирением. Все. Это и подразумевает отказ от иска, если таковой заявлялся.
Мировое соглашение-это уже в гражданском судопроизводстве.
СпроситьВ суде кассационной инстанции мной было предложено окончить дело мировым соглашением. Противоположная сторона от мирового соглашения отказалась. Обязан ли был суд в этом случае приобщить мировое соглашение к материалам дела?
Александр, добрый вечер!
Суд на свое усмотрение мог приобщить предложенное Вами, оформленное в письменном виде, Мировое Соглашение, но мог и не приобщать.
В гражданском процессуальном законодательстве такой обязанности для суда не установлено.
Всего доброго,
С уважением,
Спросить
Правила подачи мирового соглашения в районный суд Стороны до суда договорились о мировом соглашении о разделе квартиры в ипотеке.
1. Нужно подать в суд заявление об утверждение мирового соглашение или Мировое соглашение.? Это одно и тоже?
2. Может ли суд отказать в мировом соглашении, если там задействована третья сторона-банк?
Уважаемая Светлана!
1. Если дело не рассматривается судом или не было им рассмотрено (мировое соглашение на стадии исполнения решения суда), то соглашение о разделе имущества, не утверждается таким образом.
2. О правилах раздела совместно нажитого имущества можете почитать в статье 38 Семейного кодекса РФ. Так согласно п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
3. Что касается ипотеки, здесь важны несколько аспектов, а именно кто является заемщиком по кредитному договору, является ли супруг созаемщиком и т.д. Имущество супругов как и общие обязательства (долги) должны быть разделены. Банки неохотно идут на то чтобы заемщик оставался один (если в договоре прописаны в качестве заемщиков оба супруга). Как правило в таких случаях один супруг платит за ипотеку, а второй в счет произведенных платежей, выплачивает указанному супругу компенсацию. Таким образом, Вам необходимо прежде чем решать вопрос о разделе имущества между собой, решить вопрос о дальнейших взаимоотношениях с банком, так как при расторжении брака затрагиваются его права.
4. Будут вопросы, задавайте.
На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).
Спросить
Доброе утро, мировое соглашение подписывается между сторонами при достижении договоренности по спору. При отказе истца от иска полностью и принятии его судом прекращается производство по делу, однако такое процессуальное действие в случае его принятия судом всегда влечет ряд неблагоприятных последствий для истца:
1) Все судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов (расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в суде, расходы на экспертизу), компенсированы не будут;
2) Кроме того, истцу придется возместить ответчику понесенные им расходы в связи с предъявленным иском. Расходы ответчика, понесенные им во время судебного процесса, могут оказаться значительными (расходы на оплату услуг представителя, на оплату экспертных заключений, на проезд ответчика до места нахождения судебной инстанции и другие);
3) Помимо финансовых неблагоприятных последствий для истца, связанных с отказом от иска и заметных тотчас же, следует помнить и о другом неблагоприятном последствии в перспективе.
Оно заключается в том, что в случае принятия судом отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Спросить
По мировому соглашению стороны договариваются о добровольном исполнении обязательств, и оговаривают сроки выполнения, отказ от иска - это отказ от требований, вновь не сможете обратиться в суд с данными исковыми требованиями.
Спросить
Добрый день! Мировое соглашение может заключать на любое стадии рассмотрения дела, стороны могут обсудить условия и придти к компромиссу, который устроит обе стороны, при этом нужно заявить ходатайство перед судом о заключении мирового соглашения, после его заключения, судья его удостоверяет и выносит определение об утверждении мирового соглашения, если сторона не исполняет условия такого соглашение, то с определением суда, нужно идти к приставу.
СпроситьМожно ли в мировом соглашении прописать пункт о том, что зачет взаимных требований между сторонами по заключенному мировому соглашению не допустим?
Здравствуйте Мария
В общем и целом зачет взаимных требований зависит от воли сторон, если вы об это желаете еще и прописать, на мой взгляд можете это сделать, вполне.
Спросить
Здравствуйте.
Мировое соглашение потому так и называется, что стороны заключают его на тех условиях, с которыми они согласны.
Если на такое условие согласны обе стороны, то и указывайте его.
С уважением.
Спросить
Вопрос такой: была драка при свидетелях. Мой муж и вторая сторона написали друг на друга заявления. В результате моему мужу были нанесены травмы, и нашего оппонента завели дело по 115 и 116 статьям. У нашего оппонента отказалась сломана рука (была проведена суд. мед.экспертиза), и в отношении моего мужа заведено дело по 112 и 119 статьям. Но у мужа есть непогашенная судимость по 228.2
Мы с нашим оппонентом договорились о примирении, взаимно извинились. Договорились, мы свое заявление забираем, и мы его забрали. А наш оппонент должен сказать в суде, что претензий к нам не имеет, и просит мужу не назначать реального наказания.
Сейчас следователь, зная о нашем примирении, предлагает мужу написать о признании своей вины. Но мы настороженно к этому относимся, ТК мы свое заявление уже забрали. Впереди очная ставка, и показания мужа и оппонента совершенно разнятся.
Наш оппонент работает в органах, и является КМС по боевым искусствам, и у нас есть пять свидетелей, которые видели что наш оппонент напал первым, а мой муж только защищался. Поэтому наш оппонент и пошел на примирение, чтобы не портить себе карьеру такой отметкой в биографии.
А вопроса два: может ли наш оппонент до проведения очной ставки добавить в свои показания, что он, возможно, сломал руку во время тренировки. И как сформулировать такое добавление, чтобы наш оппонент не попал под действие статьи о даче ложных показаний.
И верно ли я понимаю, что в таком случае следователь будет обязан переквалифицировать статью со 112 на 115 или 116, по которой наш оппонент сможет просто забрать свое заявление?
Спасибо заранее за ответы.
Для того, чтобы дать советы нужно знать материалы уголовного, дела учитывая, что ваш оппонент сотрудник он находится в не менее уязвимом положении чем ваш муж и я бы на вашем месте не торопилась забирать заявление. Но уже поздно. Сейчас вы можете только уповать на его порядочность, что в нынешнее время большая редкость. О том, что рука могла быть у него поломана он может говорить, о том, что она болела ранее и возможно был перелом ранее. Думаю экспертиза дала тоже предположительное время причинения вреда. У следователя нет обязанностей по переквалификации, это вы напрасно так думаете. Вы думайте о своей защите готовьтесь к очной ставке и готовьте свидетелей к допросам.
Спросить
К сожалению достаточно сложно дать правильный ответ на Ваш вопрос не изучив материалы уголовного дела.
СпроситьЕсть комната в общежитиии, в ЕГРН указан адрес "...ул. Панфилова, 109-1, кв. 109, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 07, жилое помещение №07", зарегистрировано право собственности
..."Собственность, № 61-61..."
Нужно ли получать отказ от соседей при продаже комнаты?
Здравствуйте, если Вы единственный собственник комнаты отказ от соседей не нужен.
Нужно заказать выписку с ЕГРП.
Спросить
Предполагается заключить мировое соглашение с вышедшими участниками о выплате долей с учетом рыночной стоимости основных средств. В залог мы оформляем офис. При этом вторая сторона требует прописать в мировом соглашении условие, при котором офис переходит в их собственность в середине срока, установленного мировым соглашением в случае нарушения графика выплат с нашей стороны. Насколько правомерно такое их требование и может ли оно быть пунктом мирового соглашения. Спасибо.
Дело рассматривается в мировом суде по статья 115 часть 2, имеем ли мы право подать дополнительно заявление по статья 116 часть 1., и в какой срок, или это не зависит от времени подачи заявления?
можете подать заявление по ст. 116 УК РФ, а потом просить суд объединить эти заявдления в одно производство - если обвиняемый один и тот же человек
СпроситьПомогите разобраться: между двумя ооо было заключено мировое соглашение, по которому ооо ромашка обязано произвести платёжи в установленные сроки, при этом ооо берёзка от всех требований отказалось. Но в мировом соглашении предусмотрено условие, что при неисполнении ооо ромашка мирового соглашения ооо берёзка вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на сумму иска, которую оно изначально заявляло (напомню, что в мировом соглашении отказ от всех требований прописан). Правомерно ли такое условие? (суд утвердил мировое, получили исполнительный лист, а там сумма, которую ооо ромашка должно было оплатить в соответствии с мировым соглашением, а не первоначальная сумма иска).
Вы сами все написали: "получили исполнительный лист, а там сумма, которую ооо ромашка должно было оплатить в соответствии с мировым соглашением, а не первоначальная сумма иска".
Спросить
