Хорошего и недорогого юриста по гражданскому делу. Нужна консультация, а так же выезд к следователю для дачи показания.
Хорошего и недорогого юриста по гражданскому делу. Нужна консультация, а так же выезд к следователю для дачи показания.
Хороший вопрос - дело гражданское, но выезжать нужно к следователю.
Вы сами то хоть поняли, что спросили?
Спросить
Я даже готов свои самые красивые фото разместить. Про бесплатный сыр в мышеловке смолчу, т.к. даже его не бывает. Я думаю Вы понимаете, что прежде чем адвокат пойдет с вами на допрос, он должен вникнуть в суть всего дела, проанализировать его, согласовать с Вами, выстроить позицию и уже потом, с учетом этой позиции, идти на допрос. При чем только адвокаты имеют право заниматься защитой "у следователей", а не юристы.
Спросить
Задайте вопрос в полном объеме на сайте. Из ответивших Вам и выберете того, кто больше понравится
Спросить
, полученные без предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, основанием для отмены судебного решения, основанного на этих показаниях?
Нужна консультация хорошего юриста на тему получение жилья для работников ФСИН. Срочно платно.
Нужна консультация юриста в красносельском районе СПб.
Подскажите хорошего юриста.
Я прохожу свидетелем по уголовному делу (статья 111 часть 2) .Дело в том, что на суде я дал правдивые показания, что противоречит с допросом следователя, также я сказал, что следователь применял ко мне давление (на самом деле этого не было), он просто внушал мне, что я должен написать так, как говорит он (якобы это правильнее). Могут ли меня привлечь за дачу ложных показаний? Нужно ли писать жалобу на следователя?
Меня вызывают в суд в качестве свидетеля по гражданскому делу. Как я могу отказаться от дачи показаний, так как эти показания могут в дальнейшем мне навредить, если будет заведено дело на меня)
Генеральный директор ЗАО «...» С. был вызван к следователю на допрос в качестве свидетеля. Уголовное дело было возбуждено по ст.199 УК РФ. Следователь предупредил С. об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и приступил непосредственно к допросу. Поскольку вопросы следователя были направлены на изобличение С. в уклонении от уплаты налогов ЗАО «...», то С. возмутился, отказался давать показания и потребовал вызова адвоката. Следователь пояснил С., что он здесь как свидетель, поэтому должен давать правдивые показания, а адвокат ему не положен.
Правильны ли разъяснения, данные следователем, и действия последнего?
