Возможно ли подать в суд по долгу, давно выданному под расписку без нотариального заверения?
В 2007 году я дал под проценты сумму денег под расписку не заверенную нотариусом. На сегодняшний день могу ли я подать в суд? И действительна ли расписка?
Подать в суд можете- но если вторая сторона заявить о пропуске срока исковой давности, то вы проиграете.
Спросить
Скажите пожалуйста! Я дал денег под расписку, в ней указан срок возврата денег 2011 год. должник отдавал маленькими суммами до 2014 года. Большую часть долга он в итоге не отдал! Можно ли считать что срок исковой давности этой расписки теперь не с 2011 года, как указано в расписке, а с момента последней отданной суммы в 2014 году. То есть эта расписка действительна три года с 2014 г.до 2017. Можно ли сней подать в суд на возврат долга и проценты с суммы долга?
Если вы не составляли новых расписок, то срок исковой давности будет исчисляться с 2011г
СпроситьМой муж дал 60000 рублей по расписке в долг. Срок возврата денег оговорен в расписке-до 30 января 2009 года. Расписка составлена 8 августа 2008 года. Должник скрывается от меня. Мой муж умер в июне 2010 года. Как вернуть долг. О процентах в расписке ни слова. Какая сумма и проценты по ней могут быть мной получены от должника. Живу в оренбурге. Успеваю ли я по срокам расписки подать в суд?
Вам необходимо предъявить иск в суд по последнему известному месту жительства должника о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Полнее Вам уже был дан ответ на сайте DialogPlanet.ru
Удачи
СпроситьВ 2008 году занимал деньги под расписку, в расписки был указан процент 14.7% годовых. Отдал часть. Займодавец подал на меня в суд. В 2009 году суд обязал меня выплатить сумму основного долга + проценты по расписке + проценты за пользование чужими денежными средствами. В 2013 году Займодавец снова подал в суд с требованиями взыскать с меня снова проценты по расписке + проценты за пользование чужими денежными средствами.
Есть 2 вопроса:
1) Правомерно ли, с его стороны, снова подавать на взыскание процентов по расписке, если уже есть исполнительный лист?
2) Заканчивается ли действие расписки после определения суда о взыскании?
Артем, добрый день!
По 1 вопросу: % взысканы правомерно, т.к. в период с 2009г. по 2013г. Вами основной долг Займодавцу не возвращен и Вы продолжали пользоваться деньгами. % по ст. 395 ГК РФ также провомерны, т.к. основной долг не возвращен, значит помимо текущих % положены еще и штрафные санкции за несвоевременный возврат.
По 2 вопросу: Действие расписки не заканчивается (как-то "криво" сказано), но долг, указанный в расписке, переходит в решение суда и исполнительный лист. То есть долг по расписке снова взыскать нельзя, он уже просужен и перешел в решение суда и исполнительный лист.
СпроситьУ меня такая проблема, некий мой знакомый взял сумму денег (условно назовем 100 р.) у моей мамы в долг под предложенный им же процент 14% годовых в 2005 году под расписку для своей фирмы, в середине 2007 году взял еще дополнительную сумму (условно 30 р.) без расписки, ежемесячно выплачивались проценты до 2008 года, в 2008 году из-за кризиса его фирму рейдеровским захватом отобрали, он лишился фирмы и конечно же денег. Вопрос заключается в следующем, как можно вернуть свои деньги, учитывая, что пролонгации расписки не было, а на сколько мне известно, расписка действует 3 года (могу ошибаться). Я так же понимаю, что на условную сумму 30 р. мы уже не сможем доказать ничем без расписки, а на первую сумму условную в 100 р., расписка имеется но датирована 2006 годом. Есть ли шанс подать в суд на человека?
Если в расписке срок возврата не определен, то соответственно срок возврата определяется датой истребования денежных средств у Должника.
Доказательством займа является письменный документ (договор, расписка).
Таким образом, срок исковой давности не истек, а взыскать можно только то, что отражено в расписке
Спросить
Наталья, срока действия у расписки нет. Срок давности 3 года исчисляется с того момент, когда появилось право требовать возврат долга. Это либо срок возврата, указанный в расписке, либо момент направления соответствующего требования. Поэтому если в расписке не указан срок возврата - шансы в суде у вас есть.
СпроситьДала под расписку деньги под проценты, в расписке к сажилению не указано ежемесячный возврат суммы. Могу я раньше подать в суд, если мне не платят во время проценты, чем истек срок расписки.?
, действительна ли расписка, что бы подать в суд?
Айслу,добрый день! Расписка имеет юридическую силу, но надо смотреть её. До какого срока Вы дали в долг деньги, поскольку течение срока исковой давности ( общий срок давности составляет три года), начинается с момента, когда Вы узнали о фактическом нарушении своих прав (либо должны были узнать).
Спросить, в положенный срок деньги отдал, а расписку не забрал теперь грозят подать в суд. Что можно сделать и действительна ли такая расписка.
Мною были взяты деньги 350 тыс. под проценты на 6 месяцев у физ. лица. Я написала расписку от руки не заверенную натариусом. По истечению 6 мес. я выплатила 200 тыс. Имеет ли данная расписка силу по истечения её срока действия? После окончания срока расписки прошло 4 года, могут ли на меня повесить % за эти годы?
имеет силу расписка, оформленная надлежащим образом. Нотариально заверять ее не нужно. Платить по обязательствам придется.
Спросить
Я человеку дал деньги под проценты 2016 году мы между собой составили расписку два года он платил а на сегодняшний день не платит проценты и не возвращает сумму так как без работы и нет средств могу ли я обратица в суд по этой расписке распису мы составляли со сроком на 2 года полного погашения.
Антон, да можете обратиться! Факт частичной оплаты долга будет доказательством его наличия. Более подробную консультацию можно дать при более конкретном изучении ситуации.
СпроситьКлиент в один день дал в долг одному и тому же лицу две одинаковые суммы в размере по 150000 тысяч руб. И взял с должника две расписки одним и тем же числом на каждые 150000 тыс. руб., также день отдачи денег по расписке указан одинаков. И в каждой расписке указаны 1,5% пени с каждой суммы за каждый день просрочки. По одной расписке клиент уже подавал в суд и выиграл его. Сейчас клиент хочет подать в суд о возврате денег по второй расписке. Не откажет ли судья в иске, если по одной расписке суд уже был, мотивируя тем, что вторая расписка написана одним и тем же числом и на одинаковую сумму, не посчитает ли вторую расписку дубликатом первой?
В такой ситуации думаю, что судья откажет в приеме иска на основании пункта 1 ст 134 ГПК РФ Непонятно каким образом здесьможно доказать, что речь идет о другой расписке Клиент допустиил ошибку надо было хотя бы срок возврата поставить другой
Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Спросить
Суд обязан принять и рассмотреть любое заявление, однако вам придется доказфвать, что написаны расзные два документа и переданы деньги. Если вторая сторона признает долг и по второй расписке, то вы выиграете суд.
Спросить
