Арест и возврат имущества - что делать, если должник внес денежную сумму по оценке пристава?
У меня такой вопрос, был арест имущества, прошло 10 дней, должник внес денежную сумму в размере стоимости всего имущества, согласно сделанной оценки приставом, и что теперь он может забрать имущество по договору купли продажи на третьего лица, как сказала мне пристав? На торги это имущество не выставлялось и мне его выкупить не предлагали как в их законе вроде как прописано! Мне пристав твердит изучите закон! Получается что больше у него и изъять нечего! И могу ли обжаловать размер оценки имущества и в какие сроки?
Я-взыскатель алиментов, бывший муж-должник. У него на квартире был арест имущества. Оценку имущ произвела сама пристав, я с оценкой не согласна. Прошло 10 дней, должник внес сумму оценки за имущество для того, чтобы его выкупить. Но выкупает он имущество по договору купли-продажи на третье лицо, как сказала пристав. Получается, что он заберет имущество и снова перестанет платить алименты. Что мне делать?
Есть должник с имуществом... Есть решение суда в мою пользу (сумма 30 тысяч) Написал заявление судебному приставу об аресте имущества должника. Имущество у должника было. Прошло 40 дней... ареста нет... должник раздаривает своё имущество родным через нотариусов и т.д. ...
1) Что делать в такой ситуации?
2) Можно ли опротестовать сделки по имуществу?
3) Как наказать пристава за такие действия/бездействия?
Приставом было арестовано имущество должника. В последствии ему оно было отдано на самореализацию с определённой оценкой. В установленный срок должник внёс означенную сумму на счёт приставам. У них претензий к должнику нет. Вопрос: как снять арест с имущества? Пристав говорит, что арест снимается автоматически. Но им верить нельзя, как показывает опыт общения с этой конторой. Что должен предпринять должник для снятия ареста со своего имущества?
С уважением. Владимир.
Пристав пришел производить опись и арест домашнего имущества.
По договору купли-продажи, часть имущества в залоге у одного из кредиторов. Приставу были предъявлены все подтверждающие документы (договор купли-продажи, опись имущества), но пристав сказал а мне пофиг и включил в опись на арест залоговое имущество.
На имя старшего была подана жалоба на действия пристава. Старшим приставом вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, по причине того что пристав сделал все правильно, а должник с кредитором пусть теперь заморачиваются выводят из описи или из под ареста через суд.
Вопрос: правомерно ли поступил мелкий пристав? И не нарушены ли мои права и права кредитора-залогодержателя? Если нарушены, как можно это обжаловать?
Согласно ст. 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве", арест может быть наложен как на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него, так и на имущество должника, находящееся у третьих лиц (данное обстоятельство подтверждается соответствующим определением суда). Таким образом, если в квартире, где зарегистрирован, но не проживает должник, находится его имущество, пристав, имея определение суда может обратить взыскание на данное имущество.
В случае, если пристав составил акт описи и ареста имущества, не принадлежащего должнику, собственник арестованного имущества вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения отдела судебных приставов с заявлением об освобождении имущества от ареста.
Вопрос: а как пристав поймёт, что то или иное имущество В квартире, в которой только проживает должник, принадлежит ИМЕННО должнику, а собственнику квартиры?
Или пристав этим не заморачивается... и как тогда действовать должнику?
Судебные приставы подтверждают законность действий должника по переуступке имущества в пользу матери
По решению суда должник должен погасить сумму имущественного иска. Судебный пристав уведомил его об этом в пятидневный срок, иначе будет арестовано его имущество. Получив уведомление от приставов должник вывел свое имущество (автомобиль) в пользу своей матери на основании договора купли-продажи в этот же пятидневный срок. Судебные пнриставы объяснили, что нет имущества значит и взыскивать нечего.
Как мне объяснили приставы должник ничего не нарушил своими действиями.
В рамках исп. пр-ва дважды была проведена оценка арестованного имущества. Стоимость за 3 года выросла в 2 раза. Должник подает жалобу на постановление пристава об оценке имущества. Если в деле есть согласие взыскателя о намерении выкупить имущество по второй (более высокой цене), может ли суд удовлетворить жалобу должника и отменить сумму (на меньшую, по 1-й оценке)? И, если нет, то согласно какой статье какого закона?. Спасибо!
Ситуация следующая:
Должник во время описи и ареста имущества ходатайствует о его самореализации. Возвращает взыскателю долг в размере стоимости арестованного имущества. При этом реализации арестованного имущества как таковой не было. Имущество, на которое составлена опись, продолжает находиться в помещении должника. Долг погашен не полностью. Обязаны ли судебные приставы в этом случае снять арест с этого имущества? Если да, то возможно ли повторное наложение ареста на это имущество вплоть до погашения всего долга. Если не трудно, дайте ссылку на норму закона. Заранее Вам очень благодарна.
Вопрос следующий: на имущество должника наложен арест. Должник гасит долг в размере стоимости арестованного имущества. Но значительная часть долга остается непогашенной. Может ли судебный пристав-исполнитель повторно арестовать это же имущество должника в рамках того же исполнительного производства?
