Получение компенсации и возможность пересмотра платежей - права водителя, пострадавшего в ДТП
Вопрос первый. Если машина А оказалась в дорожно-транспортном происшествии по причине того, чтобы машина В выехала на встречную полосу движения, имеет ли право водитель машины А на получение компенсации? С кого она может быть истребована: со второго участника ДТП или со страховой компании? Какова максимальная сумма компенсации? Имеется запись видеорегистратора. Машина А полностью разбита, а её водитель оказался временно не трудоспособен. Вопрос второй. Ввиду временной нетрудоспособности, у водителя нет возможности осуществлять ежемесячные платежи по кредиту. На иждивении двое малолетних детей. Что необходимо сделать и какие собрать документы, чтобы банк рассмотрел возможность пересмотра или отсрочки платежа на некоторое время? Буду признателен за ответ.
Если контакта между транспортными средствами не было, то взыскивать причиненный ущерб необходимо с водителя машины В. Однако, при этом будет произведена экспертиза, которая даст ответ на вопрос о том, имелись ли и в действиях водителя машины А виновные действия.
По вопросу погашения кредита, прежде всего необходимо посмотреть имеется ли у водителя страхование от несчастных случаев и утраты трудоспособности. если есть. то необходимо обратиться в страховую компанию. Если нет, то можно обратиться в банк с заявлением о предоставлении отсрочки погашения. Но банк не обязан такую отсрочку предоставлять. Из документов вам понадобятся материалы, составленные ГИБДД, медицинские документы, акт медицинского освидетельствования
Спросить
Ситуация:
12 октября 2011, произошло ДТП, пострадали две машины. Жертв нет. Водители трезвые. Первая машина совершала разворот, когда она была на 2-й полосе (всего 3 полосы - 2 прямо, одна в обратном направлении) в нее врезалась вторая машина. В ДТП признали виновным водителя первой машины, так как он собирался совершить разворот в неположенном месте (через сплошную линию) и выписали штраф 1500 р. Машина второго водителя стоит примерно 300 000 - 350 000 рублей. Повреждения второй машины (заявителя иска) — сильно разбито (вмято) левое переднее крыло. Водитель второй машины оценил свой ущерб и подал в суд иск на то, чтобы взыскать с водителя первой машины 120 000 рублей. Это кроме того, что водитель второй машины получил страховку ОСАГО, в полном размере (120 000 рублей).
Суд назначен на 17 февраля 2012 года.
Вопрос:
Какие возможны варианты, у водителя первой машины, выиграть суд против иска водителя второй машины? И какая вероятность их успеха?
Валерий,добрый день! В Вашей ситуации трудно советовать без изучения документов, рекомендую в судебный процесс пригласить юриста либо адвоката в качестве представителя.
Из Ваших условий,то дважды истец не может получить деньги, а страховая кампания,если она уже выплатила,то в регрессном порядке может и взыскать ущерб с ответчика. Желаю удачи
СпроситьВодитель работает в организации 6 месяцев. За это время дважды наказан за одно и тоже нарушение ПДД - обгон с выездом на встречную полосу через сплошную линию. Первый раз оштрафован, второй раз лишен прав сроком на 4 месяца. Организация маленькая, водитель один. По его вине мы лишены возможности пользоваться автомобилем, хотя это крайне необходимо. Взять кого-то временно сложно. Если наймем временно нового водителя, обязаны ли мы оплачивать постоянному водителю эти 4 месяца. Можем ли мы уволить лишенного прав водителя?
В данном случае может быть применен пункт 10 ст. 77 и пункт 8 части 1 статьи 83 Трудового кодекса РФ "Прекращение трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон". В последнем сказано, что трудовой договор подлежит прекращению по следующим обстоятельствам, не зависящим от воли сторон:
8) дисквалификация или иное административное наказание, исключающее возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору.
В трудовой книжке следует сделать запись со ссылкой на ст. 77 следующего содержания: "уволен по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, ст. 77 п. 10 Трудового кодекса РФ". При этом в личном деле работника должна остаться копия постановления мирового судьи о лишении водителя права управления автомобилем. Ее Вам могут выдать по соответствующему письменному запросу.
СпроситьМашина А двигалась в своей полосе без манёвра. Машина Б выехала на встречную полосу и случилось лобовое ДТП. Водитель машины А погиб. Назначен суд, виновным хотят сделать водителя машины А. По каким ПДД его могут осудить и как эту ситуацию можно повернуть против водителя А?
Что значит назначен суд? По какому поводу? Полагаю водитель Б имеет адвокат, так может и представителю водителя А подумать о юридической помощи. Так как в вашем случае требуется изучение и анализ дела, для юридической защиты.
Спросить
Водитель А был трезвый (не доехал до родителей 2 км по трассе). Дознаватель предупредил, что будет суд по этому ДТП. У водителя А осталась дочь 16-летняя, которую необходимо содержать. Если водителя А признают виновным, то соответственно и выплат не будет, а еще возмозжно останется долг за здоровье, вред имуществу ит.д.
СпроситьПомогите разобраться в ситуации: я ехал по дороге, по своей полосе, на допустимой скорости не нарушая правил дорожного движения, в меня врезалась машина, водитель которой объясняет, что вынужден был это сделать, чтобы не сбить пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте (пешеход скрылся). Водителя машины от административной ответственности освободили. Моей машине нанесен значительный ущерб (оценен надлежащим образом). Страховая компания, врезавшейся машины отказалась его возмещать ввиду отсутствия вины водителя. Как мне взыскать ущерб? Оспорить заключение страховой компании? Предъявить иск водителю? Каковы в данном случае процессуальные сроки? Спасибо.
Уважаемый Сергей.
Иск о возмещении ущерба вы можете подать в пределах общего срока исковой давности - три года (ст. 199 ГК РФ). Если вина водителя, причинившего вам ущерб, не установлена, то у страховой компани и нет оснований выплачивать вам страховое возмещение. В данной ситуации иск к страховщику бесполезен. А почему вы не оспорили в судебном порядке постановление о прекращении дел по административному правонарушению (об освобождении от административной ответственности?
С уважением,
СпроситьВиновник ДТП - узбек-водитель мусоровоза полностью признан виновным в ДТП. Предъявленный им полис ОСАГО компании РСТ оказался фиктивным, То есть РСТ говорит, что бланк ее, но числится незаполненным и отказывает в возмещении ущерба. Машина-мусоровоз в собственности к-то женщины. С кем нужно судиться (водитель, хозяин машины, страховая компания, или компанию, наняввшую водителя) ? в какой суд необходимо подавать документы (по месту аварии, моего места жительства, места жительства водителя или другого ответчика)? Какие документы собирать?
Алексей, можно к к -то женщине, в чьей собственности находиться мусоровоз, а там надо третьи лица привлекать, и соответчика работодателя. Надо лучше знать ситуацию, для более конкретного совета.
Спросить
Алексей, ущерб какой??? До 120 000 р. - к страховой. говорить она может все, что угодно. Если бланк не числится краденным, то будут платить. Если краденный. то иск к РСА. Свыше 120р. иск к владельцу источника повышенной опасности. Обращайтесь к автоадвокату) Это наш хлеб)
Спросить
Имеет значение не тот факт, что полис числится незаполненным, а тот факт, что он заполнен, и что уплачена страховая премия (наверняка у водителя машины/фирмы есть квитанция). Если же в суде будет установлено, что полис действительно не выдавался, страховая премия агентом страховой компании не получена, то отвечать будет фирма - работодатель водителя.
Чтобы облегчить процесс, попросите у водителя копию трудового договора и путевой лист. Хозяйка машины может, в свою очередь, предоставить договор аренды, который она заключила с фирмой. У них в этом есть совершенно определённый интерес - им нужно снять с себя ответственность.
СпроситьПроконсультируйте пожалуйста меня по следующему вопросу.
3 года назад женщину сбила машина.
Обстаятельства ДТП: женщина переходила дорогу в неположенном месте, водитель автомобиля пересек сплошную линию и сбил женщину на встречной полосе. Вся ситуация была обставлена так, что женщина вынудила водителя выехать на встречную полосу, что не является правдой.
Водитель выехал на встречную полосу, пересеча сплошную, чтобы объехать затор.
Спустя 3 года после ДТП страховая компания, выплатившая водителю компенсацию, подала в суд на сбитую женщину.
Суд страховая компания выйграла.
Женщину заставили выплатить деньги страховой компании в размере суммы компенсации выплаченной водителю.
Женщина подала на аппеляцию и проиграла ее.
Районый суд, где рассматривалось дело, в аппеляции в вышестоящий суд отказал.
Теперь вопросы:
1) Как подать повторную аппеляцию в вышестоящий суд?
2) На лицо подтасовка фактов? Можно ли подать на страховую компанию?
3) Что можно сделать в данной ситуации?
Спасибо!
Здравствуйте
Вам необходимо обратиться в суд с надзорной жалобой в установленный законом срок. Для того что бы получить желаемый результат по делу, Вам лучше всего начать работу со специалистом (адвокатом, юристом)
СпроситьВ понедельник, в рабочее время дня на мойю машину наехал снегоуборочный трактор, машина в хлам разбита, водитель пострадал, госпитализировала скорая помощь. Виновник дтп-водитель трактора снегоуборщика (выехал на красный свет, на встречную полосу и т.д.) могу ли взыскать ущерб с коммунальной службы, а не с водителя трактора? Спасибо.
Мы попали в ДТП с участием трех машин. Столкновения были по цепочке, наша машина оказалась последней. Вину "повесили" на водителя последней машины. Водитель второй машины утверждает, что остановился в нескольких сантиметрах от первой машины, а наша последняя машина его стукнула и от этого он ударил первую машину. В последней машине были свидетели того, что вторая машина сначала стукнула первую, и после этого последняя машина столкнулась со второй. Из постановления ГИБДД следует что виновник ДТП - водитель последней машины.
После такого постановления водитель последней машины подал жалобу в суд. На суде были только мой муж (водитель последней машины) и я, его жена, как свидетель. В жалобе муж просил назначить экспертизу ДТП. Судья отклонил необходимость экспертизы. Меня как свидетеля выслушали. И теперь вызывают водителей первых двух машин как свидетелей. Что-то мне подсказывает, что даже если мы сделаем экспертизу сами где-нибудь на стороне, то ее вряд ли серьезно рассмотрят, а если и рассмотрят, то опираться на нее при решении не будут. Есть ли у нас какие-то шансы доказать первоначальное столкновение первых двух машин?
Страховая ОСАГО джипа (второй машины в цепочке)-проблемная. Объявлена в розыск. Водитель первой и второй машины - знакомые. То есть водителю второй машины самому пришлось бы возмещать ущерб первой машине, я так понимаю? Может ли это как-то повлиять на решение судьи? Если все-таки решение судьи будет не в нашу пользу, у нас есть ограничение по срокам на повторную жалобу в вышестоящий суд?
Алёна, надо смотреть кто там какую "жалобу" подал в суд, что там писал, знакомиться с остальными документами по делу, чтобы можно было что-то Вам по сути сказать...
СпроситьПроизошло дтп с участием двух машин. В первой машине водитель ехал по своей полосе, правил не нарушал. Во второй машине два удалых молодца (по освидетельствованию трезвых, водитель в машине сын гаишника). Вылетели на встречную полосу и въехали в 1 машину. Водитель в 1 машине успел среагировать, пытался уйти вправо и остановится, получил легкие телесные повреждения. Водитель и пассажир из 2 машины с места дтп убежали бросив машину, вернулись через 1.5 часа. Машина на которой они ехали была неисправна, машину на дороге крутило из стороны в сторону, скорость возможно была превышена, только водителем из машины №2. Как понять. Что в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
________________________________________
СпроситьЯ участник ДТП. Мою машину вынесло на встречную полосу и произошло столкновение. Сильно пострадали обе машины (обе застрахованы по КАСКО). Причиной аварии стал третий водитель, который выехал на встречную полосу и ослепил меня (есть запись моего видео-регистратора, но к сожалению номер автомобиля, спровоцировавшего столкновение, разобрать невозможно). я уходил от столкновения с ним, направил машину в кювет, но мой автомобиль занесло и вынесло на встречную полосу, где и произошло столкновение с третьим участником ДТП. Сотрудники ДПС отказались вносить в схему ДТП автомобиль спровоцировавший аварию, потому что тот скрылся с места проишествия. В объяснении я и второй пострадавший указали наличие третьего участника ДТП. На руках у меня есть два документа: 1-Справка О ДТП, где первым указан я и Определение об отказе дела об административном правонарушении, а так же у указаны пункты 2,4,1 статьи 24.5 КоАп РФ, у второго водителя написано: нарушения ПДД нет. 2-й: Определение об отказе дела об административном правонарушении. Где указано что: управляя атомашиной я совершил столкновение. Являюсь ли я виновником ДТП? (Может ли на основании этих документов, страховая компания второй пострадавшей машины выставить мне возмещение ущерба.)? Каковы должны быть мои действия сейчас, чтобы защитить себя от исков страховой компании второй пострадавшей машины? Обязаны ли в ГИБДД выдать мне на руки копии схемы ДТП и объяснительных?
Здравствуйте Юрий. Выдавать вам на руки копии схемы ДТП и объяснительных в ГИБДД вам не обязаны, но вы можете написать на имя инспектора ходатайство на ознакомление с материалами дела путем фотографирования. Если в справке о ДТП в соответствующей строке указано, что вашей вины в нарушении ПДД нет, то вы не можете считаться виновником данной аварии, а поэтому что-либо взыскать с вас второй участник ДТП не сможет. К тому же я думаю, что и страховая по ОСАГО откажет вам в выплате, поскольку не установлен виновник ДТП.
Спросить
