Вопрос о возможности удаления данных лиц с судебного заседания в случае оформления доверенности с нарушением

Есть ли разница в формулировке доверенности для представителя в гражданском суде? В первом случае написано, что представителю доверяют определённые процессуальные действия. А во втором случае написано, что представителя уполномочивают.

По мнению юриста, если в доверенности написано, что представителю доверяют, а не уполномочивают, то такая доверенность по ГПК РФ недействительна.

В судебное заседание приходит представитель истца по доверенности которая, есть основание полагать, бъет истца. Какие основания можно высказать в суде, чтобы при допросе истца удалить из зала судебного заседания этого представителя.

Может ли представитель Истца, который имеет доверенность от Доверителя на право защиты интересов в суде, но не имея юридического образования не присутствовать на судебном заседании. Имеет ли право Представитель по доверенности обратиться в этом случае к адвокату, который сможет защищать интересы Истца или представителя Истца по ордеру, но без обязательного присутствия доверителя. Или адвокат может представлять интересы только по письменному заявлению и с обязательным присутствием доверителя в суде. Новую нотариальную Доверенность адвокату выдать Доверителем не предоставляется возможным и вылетать в другой город Доверитель и представитель Истца (по доверенности) по состоянию здоровья не могут вылетать. Каким образом оформить защиту в суде через адвоката по ордеру, но без личного присутствия доверителя. Спасибо.

Представитель истца без ведома суда и ответчика произвёл аудиозапись заседания. Я, как ответчик, обратилась к суду и просила ликвидировать аудиозапись. Суд указал представителю истца на это, но представитель истца запись не ликвидировал. На данном заседании присутствовали не все свидетели со стороны истца, т.е. возможен сговор свидетелей. Как поступить? Закононы ли такие действия представители? Можно ли требовать его отвода?

Судебное заседание началось в присутствии одного представителя истца - Иванова. Затем он сказал, что куда-то опаздывает, позвонил другому представителю истца - Петрову и попросил заменить его в судебном заседании. Иванов ушел, а Петров занял его место. Таким образом, судебное заседание началось в присутствии одного представителя, а закончилось в присутствии другого.

В протоколе с/з секретарь написала: Проверяется явка лиц, вызванных в с/з:

- представитель истца Иванов И.И. - явился;

- представитель истца Петров П.П. - явился.

1. Допускается ли смена представителя истца непосредственно в судебном заседании?

2. Правильно ли оформлен протокол с/з?

Спасибо.

В случае если Истец оформил нотариально доверенность на представителя, то надо ли Истцу направлять ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Истца, если вместо истца на заседания суда будет являться его предтставитель по доверенности?

Ответчик не был на 2-х заседаниях, лежал в больнице. На 1-м у представителя не было доверенности, не было истца, но заседание провели-слушали свидетелей ответчика, на 2-м представитель с доверенностью на другого человека. Можно ли признать недействительными эти заседания?

Дело по ДТП осталось без рассмотрения из-за неявки в суд истца и представителя истца. На вопрос к представителю о дальнейших действиях, сказал что так надо. ДТП было в июне, выплату получил представитель истца, т. К. Оформили доверенность. Что нам делать?

Жалобу в суд подает истец, сам подписывает. В суде интересы будет представлять представитель по доверенности без присутствия истца. Обязательно ли указывать представителя в жалобе? Или можно непосредственно в суде представителю заявить о себе и предъявить доверенность.