Возможность просить об отмене решения арбитражного суда в связи с недолжным извещением ответчика

Арбитражный процесс апеляционная инстанция выносит решение отменить решение первой инстанции в связи с недолжным уведомлением и...?к примеру рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции. А как это будет выглядеть?-судья обьявляет об отмене решения суда первой инстанции. И назначает дату рассмотрения дела по существу? Или рассматривает дело по существу сразу же в день оглашения, или как то иначе это происходит?

Подала Апелляционную жалобу в обл суд на решение рай суда (КАС РФ, бездействие приставов). В ней просила отменить решение райсуда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, тк не согласна с решением по существу и с вынесением решения в мое отсутствие - находилась на больничном, но ходатайство об отложении дела райсуд отклонил. (Больничный к апелл жалобе приложила).

Будет ли апелляция рассматривать лишь вопрос об отмене решения и возвращении дела в райсуд или она может рассмотреть дело по существу с вынесением решения (о рассмотрении по существу в апелляционной жалобе я не просила)? Или может и так поступить и так?

Что просить аппеляционную инстанцию арбитражного суда указать в решении отменить решение суда первой инстанции, к примеру наосновании ненадлежащего извещения? Или отменить и рассмотерть дело по правилам рассмотрения в суде первой инстанции?

Возможные последствия решения апелляционной инстанции арбитражного суда отменить решение суда первой инстанции. Суд обязан рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции по своей инициативе, или об этом нужно ходатайствовать в жалобе (нам нужно только отменить)?

Скажите! Было вынесено решение по делу, но ответчик не согласился с ним и подал частную жалобу на восстановление срока обжалования решения. Суд дал определение оставить жалобу без рассмотрения. При повторном судья восстановила срок обжалования решения суда. Ответчица написала кассациоонную жалобу в верховный суд! верховнйй суд вынес решение послать дело на новое рассмотрение в суд и отменить решение суда 1 инстанции мотивируя недостаточностью доказательст обеими сторонами. Представитель ответчика принял участие только в суде 2 инстанции. После суда он сказал что с меня 20 тыс рублей за оказанные услуги ответчику. Подавал иск в суд я т.е я являюсь истцом. Прав ли предствитель ответчика или это просто занугивание лишь бы я забрал иск?

По частной жалобе на "определение суда об отказе в рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам", было вынесено определение вышестоящего суда об отмене этого определения. Значит ли это что суд первой инстанции ОБЯЗАН рассмотреть дело и отменить свое решение? Или суд может опять отказать в рассмотрении дела? Интересно, потому что, как я знаю по данному вопросу могут быть только два варианта:-отказ в рассмотрении заявления или-отмена решения.

Подал жалобу на часть решения Арбитражного суда в Апелляционный суд. Может ли ответчик предъявить требования относительно всего решения (месяц со дня принятия прошел), или он вправе только оспаривать мою жалобу? И в праве ли апелляционный суд отменять решение суда первой инстанции, если жалоба подана только на его часть?

Я ответчик по гражданскому делу. Мировой суд нарушил мои права по ст.113 ГПК РФ, в связи с чем районный суд Москвы назначил рассмотрение моей апелляционный жалобы по отмене заочного решения и возобновлении дела по существу. Могу ли я просить суд рассмотреть дело об отмене заочного решения и НЕ возобновлять дело в моё отсутствие?

Возможно ли уточнить требования апелляционной жалобы. Была подана апелляционная жалоба в которой просили отменить решение суда первой инстанции и направить дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции (представлены новые документы) в уточненной апелляционной жалобе хотим изменить требование и просить об отмене решения суда первой инстанции и вынесении нового судебного акта. Насколько это возможно (дело рассматривается в суде общей юрисдикции).

Подана жалоба по ст. 125 УПК РФ. Суд первой инстанции отказал в принятии к рассмотрению жалобы по существу, сославшись что действия следователя не ущемляют прав заявителя. Может ли суд апелляционной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции об отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не отправлять жалобу на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а самостоятельно рассмотреть мою жалобу по существу, или имеются законодательные ограничения?

Когда-то давно апелляционный суд отказал в таком ходатайстве, указав что если решение по существу жалобы не выносилось, то и апелляционный не вправе, но мне кажется что это не соответствует действительности...

Спасибо за внимание, Виктор Викторович, Калининград.