Можно сформулировать заголовок таким образом:\n\nПередача долга и деятельность коллекторов - возможность подачи иска против АКБ РОСБАНК или ЕОС
В 2004 был взят кредит в АКБ РОСБАНК в последствии возникла задолжность, которая была погашена по судебному приказу от 2006 г.
Последние три года меня достает коллектор ЕОС с требованием погасить данный долг.
На просьбу-выслать подтверждающие документы на право передачи долга отвечали отказом. И наконец О ЧУДО-сканы договора у меня на e-mail.
Из этого договора следует, что кредитор передал свои права на долг в 2011 г.
У меня вопрос: Могу ли я подать в суд на АКБ РОСБАНК или ЕОС, по статье-мошенничество либо другой норме закона, соответствующей ситуации.
Цель иска:
1. Прекращение требований со стороны коллекторов.
2. Возмещение морального вреда в денежном виде.
С уважением, Вадим У.
Могу ли я подать в суд на АКБ РОСБАНК или ЕОС, по статье -мошенничество
---у вас есть такое право. только не в суд. а в полицию или в прооуратуру.
Спросить
Законность передачи долга коллекторскому агентству после истечения срока договора и исковой давности
В 2011 году взял кредит, платил около двух лет. с 2013 года платить в силу некоторых обстоятельств перестал. Кредитный договор истек в феврале 2016 года. А июне 2016 года мне позвонили из коллекторского агенства и оповестили что долг передали им. скажите после истечения срока договора или срока исковой давности, законна ли передача права требования третьим лицам? И насколько законно требование коллекторов?
Срок исковой давности - 3 года. Ст. 196 ГК. Если время истекло - Вы ничего не должны.
СпроситьСкажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Почему же забыть?! Вы же сами, при чем совершенно верно указали срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления - 10 ЛЕТ, вот из этого и исходите. Обычно, на практике, проверка финансово-хозяйственной деятельности проводится за 5 лет, предшествующие проведению проверки.
СпроситьВ 2005 был взят кредит, в 2006 было вынесено решение суда о взыскании задолженности. Банк исполнительный лист приставам не подавал, а перепродал задолженность коллектора. Коллекторы один раз в 2009 написали письмо с требованием погасить задолженность и больше не беспокоили. Декабрь 2020 приходит новое письмо, от новых коллекторов с требованием погасить задолженность. Имеют ли новые правоприемники по долгу какие-то инструменты для возвращения долга спустя 16 лет. Имеют ли они право подать в суд на задолжника.
Сроки истекли. Но если о пропуске не заявите - все пройдет. И исполнительный лист предъявить старый не могли, если возбуждено исполнительно производство - обжалуйте.
Спросить
Доброй ночи!
Да, коллекторы могут подать исковое заявление в суд. Но Вы в суде подготовьте возражение на иск и укажите о пропуске срока исковой давности (ст. 196-199 ГК РФ).
СпроситьЗаконно ли требование о полном погашении от нового кредитора без уведомления о передаче долга?
Имеет ли право Новый кредитор требовать досрочного погашения кредита, до того как старый кредитор уведомит заемщика о передаче прав новому кредитору? Требования о досрочном погашении кредита новым кредитором были выставлены в декабре 2016 года за четыре месяца до подписания документов с новым кредитором и до открытия счета в банке нового кредитора. Так же старый кредитор не информировал об имеющейся задолжности в виде пени 2 тысячи которую якобы передал новому кредитору. Я платила кредит на счёт старого кредитора и не знала о том что закладная уже продана новому кредитору. Передача закладной была в июне 2016 года, а уведомили в устной форме по телефону в марте 2017 года и заявление на обслуживание и счет был открыт в марте 2017 года. Законно ли новый кредитор выставил требование о полном досрочном погашении?
Здравствуйте.
Статья 385. Уведомление должника о переходе праваСпросить(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.
3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
Исковое заявление коллекторов - как составить возражения и сослаться на исковую давность от Росбанка
В ноябре 2011 росбанк подал в суд по договору-овердрафта-сотрудник, с июля 2009 г я с росбанка сокращена, был судебный приказ о наличии которого я не знала, но в мае 2012 росбанк продает мой долг коллекторскому агенству, сумма увеливиается к долгу добавляется комиссия за ведение ссудного счета с мая 2012, я узнала в сентябре 2015 о таком судебном приказе и отменила его, но в ноябре 2015 коллекторы подают в суд исковое заявление, как составить возражения на иск коллекторов, на какие статьи сослаться и пропущен ли срок исковой давности от росбанка и у коллекторов, приказ отменяла от банка?
Здравствуйте! Не плохо было бы ознакомиться со всеми документами чтоб дать полный ответ.
СпроситьСитуация следующая: с советских времен до 2002 г. наш дом обслуживала одна УК (№ 1). В 2003 нас передали другой УК (№ 2), в которой за 2005 г. у меня образовался долг из-за неплатежеспособности. В 2006 г. нас передали обратно УК № 1, которой я должна была за 2006-2007 гг. С января 2008 г. я стала оплачивать коммунальные платежи своевременно.
В марте 2008 г. УК № 1 подала в суд иск на задолженность за 2006-2007 гг., который я погасила в досудебном порядке.
В иск не была включена сумма долга УК № 2 за 2005 г.
Сейчас УК № 1 подает на меня в суд с требованием выплаты суммы долга за 2005 г., которую я должна УК № 2 и которую за все эти годы никто ни разу не потребовал возместить. Из Ваших ответов я поняла, что срок давности для предъявления иска со стороны УК истек, но какие шаги и документы мне нужно предпринять и подготовить, что бы это доказать и обосновать. И как решить этот вопрос с бухгалтерией, которая не хочет признавать статью об этих 3 годах!?
Спасибо.
Наталья.
Здравствуйте! В суде заявите,что срок исковой давности истек. и все.С бухгалтерией Вам абсолютно нечего решать и спорить.
СпроситьВзяла кредит в Росбанке в 2006 г. Случилась задержка с выплатой более 90 дней. В 2007 г. по решению суда возник исполнительный лист на поручителя, моего мужа. В 2009 г. этот исполнительный лист добрался до судебного пристава. Т.к. до 2009 г. худо-бедно долг гасился, муж взял справку из банка об остатке задолженности и направил судебному приставу. В 2010 г. судебный пристав дело закрыл на основании, что долг должником выплачен. Всё бы хорошо... Но осенью 2014 года активизировались коллекторы. На просьбу выслать документы о переходе долга коллекторской фирме, ответили, что уже высылали. Насторожило требование о выплате суммы по долгу превышающее требование исполнительного листа, а именно - практический всей суммы кредита с нуля. На сообщение, что долг закрыт на основании решения судебного пристава в 2010 г. попросили выслать копию документа. Высылать не стала, т.к. непонятно на каком основании должна посторонним высылать какие-либо документы. Добавила телефоны звонящей фирмы в черный список телефона. По журналу звонят по 3 раза в день. Да и ещё. Грозят передачей дела в суд, ответила, чтоб передавали. Но звонки (вежливые, представляются) не прекратились. Как быть?
Коллекторы (как бы они себя не называли) - люди наглые и бесцеремонные, но при этом, в-принципе, бесправные. Все, что они себе позволяют - это то, что Вы им позволите. Вступать с ними в переговоры - означает давать им повод полагать, что на Вас можно "надавить".
Вопреки тому, что они говорят, эти люди НЕ ИМЕЮТ ПРАВА:
- войти в Ваше жилище;
- осматривать, описывать или арестовывать Ваше имущество или счета;
- запрещать Вам выезд за пределы РФ или арестовывать Вас;
- отбирать у Вас детей, лишать Вас родительских прав, увольнять с работы.
В общение с лицом, звонившим Вам, не вступайте, сами не звоните, если звонки будут поступать Вам на сотовый телефон - заблокируйте входящие вызовы с этих номеров. На личные встречи не соглашайтесь, но можете предложить им обратиться с иском в суд (иски подаются по правилам ст.131, 132 ГПК РФ). Ничего данные лица сделать Вам не могут, но если будут грубо вторгаться в Вашу личную жизнь, пишите заявление в прокуратуру или полицию.
Пока не было суда и по вступившему в силу решению суда или судебному приказу (который несложно отменить) не возбуждено исполнительное производство (ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), в рамках которого приставы будут искать имущество должника для погашения долга, никто Вам не имеет права ничего сделать.
Могу посоветовать - игнорируйте их.
Если нет денег, то ждите суда и в суде просите уменьшить неустойку за просрочку платежей по ст. 333 ГК РФ
Спросить
А если кредит погашен, и имеется решение судебного пристава о том, что долг выплачен, причем ещё 2010 году (я об этом написала), то причём тут "Если нет денег, то ждите суда и в суде просите уменьшить неустойку за просрочку платежей по ст. 333 ГК РФ"?
Спросить
Напишите заявление в полицию о вымогательстве по ст. 163 УК РФ, Вы вообще можете с ними не общаться.
СпроситьВ сентябре 2013 года был взят кредит в банке на 5 лет в сумме 290000. В марте 2014 года был осуществлен очередной платеж, после этого по кредиту больше плата не производилась. В марте 2016 года банк заключил договор об уступке прав (требований) с коллекторским агентством и предоставил им перечень уступаемых прав (требований) в приложении, где отображена основная сумма долга в сумме 275000 рублей и проценты в размере 150000 рублей. В расчете сумм задолженности видно, что основной долг сформирован на июнь 2014 года, а проценты на март 2016 года. В апреле 2019 года коллекторы подали в мировой суд, приказ был отменен. В январе 2020 года подали иск в суд с требованием о взыскании задолженности по основному долгу, в сумме 275000 рублей. В конце июля состоялся суд, где судья опираясь на договор до августа 2018 года с банком (в деле копия договора), а не на требования истца вынесла решение, что согласно договора я должен заплатить долг из расчета за последние три года (было заявлено о пропуске исковой давности).
У меня вопрос! Правомерно ли решение судьи, который вынес решение не по исковому заявлению? Стоит писать апелляцию?
Судебные перспективы бесплатно не обсуждаются. Выбирайте любого юриста на сайте и обращайтесь на платную консультацию со всеми документами по делу.
Спросить
1. пишите апелляцию, шансы есть
2.если решение утвердят подавайте на банкротство физического лица. Расходы составят от 35 тысяч рублей.
Спросить
Андрей, приветствую. Чтобы корректно ответить на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с условиями кредитного договора и решением суда. Срок исковой давности по этой категории дел 3 года.
Обращайтесь.
Спросить
Подавайте апелляцию-ст 199 п 2 ГК РФ и ст 196 и 200 ГК РФ-однозначно пропущен срок исковой давности.
Спросить
Увы, решение законно. Поскольку по каждому платежу срок давности исчисляется самостоятельно, то суд может взыскать, только получается не за три года, а за один (полтора). Надо проверять решение суда для более точного ответа на вопрос.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьПомогите разобраться в вопросе.
Приобретали строящуюся квартиру.
Платежи были в 2006-2007 годах.
Документ, подтверждающий право собственности был получен в первой половине 2008 года.
После этого, в 2008 г., обратились в налоговую службу с декларацией для получения налогового имущественного вычета за 2006-2007 г..
Получили устный отказ следующего содержания:
"Документ, подтверждающий право собственности получен в 2008 году, следовательно подать декларацию вы можете только по окончанию этого налогового периода. Т.е. только начиная с 2009 года у вас будет право подать декларацию за 2006, 2007 годы для получения имущественного налогового вычета."
Аналогичный вопрос (№6) рассмотрен на сайте "Федеральной налоговой службы" (http://www.nalog.ru/document.php?id=22811), единственное отличие - ситуация рассмотрена на 2 года раньше. Из ответа следует, что не нужно ждать окончания периода в котором получен документ подтверждающий право собственности. Можно сразу подать декларацию за предыдущие периоды и получить имущественный вычет.
Кто прав в данном вопросе?
Может за последние 2 года произошли существенные изменения в данном вопросе?
Если отказ не правомочен, как отстоять свои права?
Спасибо.
Александр,
1) в РФНС Вам ответили правильно, т.к. у Вас спутались 2 понятия - получение имущественного налогового вычета в ФНС и по месту работы
2) по указанной ссылке ФНС комментирует аналогично
Необходимо иметь в виду, что если Вы изберете для себя путь получения вычета по месту работы, то фактически "живых" денег вы не получите, а с момента представления документа из налоговой у Вас из ЗП не будут удерживать НДФЛ.
Поэтому рекомендую дождаться 1 января 2009 года и подать заявление о вычете + документы об оплате долевки в 2006-2007 г.
Спросить
