Как изменить свой статус свидетеля обвинения в деле с мужем, если я ошибочно предоставила характеристику?

Скажите пожалуйста правомерны ли действия следователя? Ситуация - моего мужа задержали по предъявлению обвинения по ч.4 ст. 111 УК РФ. Я наняла адвоката, позвонила следователю, поставила его в известность об адвокате и хотела договорится о нашей встрече. Следователь сказал, что он должен сначала встретится с моим мужем и назначил встречу на 17-00. Об этом я сообщила адвокату, тот в свою очередь позвонил следователю, а следователь сказал, что допроса не будет. При встрече я спросила: "Предъявлено ли моему мужу обвинение?", на что получила ответ: "Это не ваше дело". На следующее утро выясняется, что допрос в тот день состоялся, мужу вынесено обвинение. То есть осознанно он не допустил адвоката нанятого мной, а пригласил дежурного адвоката.

Мой гражданский муж задержан и обвиняется по статье 111. часть 1 пункт з. Я прохожу по делу как свидетель обвинения. Могу ли я стать общественным защитником. И как отказаться от показаний если не по моей воле сталая свидетель обвинения.

На мужа заведено уголовное дело, следователь сделал так что написал меня свидетелем обвинения (хотя когда я была на допросе у следователя он сказал что ему нужна от меня характеристика на моего мужа) я мужа охарактеризовала хорошо. На первом суде я отказалась давать показания по ст 51. Так как хочу быть общественным защитником, как мне стать защитником? Подскажите пожалуйста, ведь следователь меня обманул.

Имеет ли право свидетель вести аудио и видеозапись допроса? Имеет ли он право присутствовать во время допроса со своим адвокатом? Имеет ли право допрос вести потерпевший, при этом ведя себя провокационно и оскорбляя свидетеля, а следователь лишь фиксирует допрос!? При том, что следователь настаивает на выключении телефонов во избежании записи допроса, мотивируя тем, что запись допроса (видео и аудио) им ведется. Имеет ли право родственник свидетеля находиться в здании Следственного комитета в целях его защиты от возможного нападения потерпевшего? Подскажите, пожалуйста, как грамотно юридически и психологически провести процедуру допроса свидетелю имея ввиду следующие условия: неадекватный потерпевший, который ведёт агрессивно допрос и вероятное его физическое нападение на свидетеля, и присутствие следователя, который этому потворствует, лишь протоколируя допрос. Заранее, спасибо!

Мой гражданский муж задержан и обвиняется по статье 111. часть 1 пункт з. Я прохожу по делу как свидетель обвинения. Могу ли я стать общественным защитником.

В моем обвинительном заключении есть показания свидетеля обвинения, который на допросе у следователя якобы назвал меня в качестве виновного. В суде, когда его все таки нашли, по моему требованию, хотя обвинение очень не хотело это делать, он заявил, что меня в первый раз видит, что это не я избивал пострадавшего и на допросе у следователя мое имя не называл, мою фотографию следователь ему не показывал. То, что писал следователь не читал и подписал не читая, т.к. у него 3 класса образования.

Возможно ли привлечь следователя к ответственности за фальсификацию доказательств?

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.

Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.

Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.

Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (

Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

Мужа обвиняют по статьям 158 часть 2.161 часть 2. 162 часть 2.Когда следователь вела дело говорила что на 161 и 162 не тянет, но прокурор вернул дело и переделали на 162 и 161. Адвакат говорит, что не пойдут против прокурора. Как нам быть? Пострадавшие пытаются в показаниях, называя то одну сумму, то другую якобы похищеную, на самом деле ничего каких денег муж у них не похищал. Что можно сделать в этой ситуации?

Меня вызывали по повестке Следователь, был составлен Протокол в котором так и указано что я проходу по делу как Свидетель, и в повестке было указано что я вызываюсь на допрос к следователю как Свидетель. Вопрос. Можно ли в дальнейшем из свидетеля перейти в обвиняемого? И правильно ли указал Следователь в повестке что я допрашиваюсь как свидетель, мог ли он скрыть это от меня? Ну типа что все свидетели вызываются на допрос как свидетели изначально. Уголовного дела еще не было. Везде расписывался в Протоколе как свидетель. И в каким образом меня оповестят по какой статье конкретно в отношении меня будет дело? Спасибо.

У мужа скоро суд по статья 158 часть 2 п.а,б,в;статья 158 часть 2 п.а+ рецедив! В это же время ему предъявляют обвинение по статья 158 часть 2 п.а в другом регионе Краснодарского края, его подъельник несовершеннолетний и написал явку с повинной под диктовку сотрудников полиции в ней он указал что кражу совершил с моим муже по предложению мужу т.е.мужу сейчас помимо 158 статьи могут добавить и 150, но муж в ту ночь когда произошла кража был дома, есть свидетели, что нам делать, мало того что ему в нашем районе дадут срок так ещё и там, но он там не был, следователь опирается на показания и явку с повинной несовершеннолетних летнего и свидетеля, свидетель его друг с ним кстати у меня есть запись разговора где он противоречит своим показаниям. Подскажите что нам делать и можно ли написать жалобу только кому и куда, заранее спасибо!