Кто оплачивает эвакуатор и подъемник для осмотра авто при судебной экспертизе?
Кто оплачивает эвакуатор и подъемник для осмотра авто при судебной экспертизе?
Добрый день!
Еслиистец заявит данные расходы перед судом как судебные, то - ответчик
Спросить
После дтп страховая направила на независимую экспертизу повреждения авто, но при увиденном авто самим экспертом сказал что нужен подъёмник для отображения скрытых дефектов. При этом эксперт сказал что оплачивает владелец авто и при предоставлении заказ-наряда в страховую оплатят. Сегодня приехал в страховую с чеком и заказ-нарядом, но мне отказали. Сказали что оплачивают только услуги эвакуатора один раз. так ли это?
Нет, страховая обязана возместить все убытки от ДТП непосредственно необходимые для восстановления прав потерпевшего. Пишите претензию, прикладывайте копии документов, обязаны возместить, так как это было необходимо для установления размера страхового возмещения и это по идее должна была оплачивать сама страховая. Если не выплатят можно требовать в суде.
Спросить
Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). Все понесенные страховщиком расходы. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
СпроситьПри покупки подъемника для автосервиса на сайте компании были указаны характеристики подъемника, которые меня устраивали. Подъемник был доставлен транспортной компанией. После получения и осмотра было выявлено не соответствие длины лап, указанных на сайте продавца. По электронке продавцу были направлены фото измерения лап и скрин шот страницы сайта продавца. Через три дня на сайте изменили характеристики подъемника и обещали заменить или лапы или подъемник, но мне кажется продавец тянет время. Еще отсутствует инструкция на руссом языке. Подскажите что делать.
Направляйте официальную письменную претензию продавцу, а в случае невыполнения, обращайтесь в суд.
Статья 480 ГК РФ. Последствия передачи некомплектного товара
1. В случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
доукомплектования товара в разумный срок.
2. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:
потребовать замены некомплектного товара на комплектный;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Закон о защите прав потребителей в данном случае не применяется, поскольку товар используется в предпринимательской деятельности.
СпроситьВ процессе эксплуатации сломалось арендованное авто. Двигатель не запускался при включении зажигания. Авто отвезли на эвакуаторе в сервис. За эвакуатор заплатил арендатор. Как взыскать стоимость эвакуатора с арендодателя?
Для того, чтобы взыскать стоимость эвакуатора, которая является вашим убытком (ст 15 ГК РФ) вам нужно доказать вину арендодателя в поломке
этой машины Докажите вину арендодателя - значит сможете взыскать с него ваши затраты по оплате эвакуатора.
Спросить
Читаю ответы по поводу судебной психиатрической экспертизы и почему то они разные. Всё таки, оплачивает заявитель экспертизу или нет?
Конкретно ситуация такая. Родственницу, у которой нет близких, необходимо признать недееспособной. Обратились в опеку, они сразу предупредили, что расходы по экспертизе оплачиваем мы, тк у них нет на это средств. Кто все же должен оплатить экспертизу: мы, опека или суд?
Если дело в суде. То экспертизу оплачивает как правило заявитель, то есть лицо, которое просит суд признать человека недееспособным.
Спросить
До подачи искового заявления страховой компанией было выплачена сумма страхового возмещения в размере 11 тыс. руб. Не согласившись с суммой и сделав независимую экспертизу, истец обратился в суд. В судебном заседании страховая компания потребовала назначения судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы, истцом были уменьшены исковые требования до той суммы, которую рассчитал судебный эксперт. Также истцом была пересчитана неустойка. В решении суд уменьшает размер неустойки, распределяет судебные расходы в пользу истца, но забывает указать на распределение расходов по судебной экспертизе. Через полгода судебный эксперт обращается в суд, где требует взыскать за экспертизу солидарно с истца и ответчика. Кто несёт расходы по судебной экспертизе?
Ирина. Добрый день. Экспертиза это тоже судебные расходы и суд скорей всего удовлетворит требования истца и взыщут с ответчика.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.
Спросить
Здравствуйте, Ирина!
Общий порядок - отнесение судебных расходов на счет проигравшей спор стороны
Рад был Вам помочь!
Удачи во всех ваших начинаниях и в защите Ваших прав!
СпроситьКто оплачивает проведение повторной судебной строительно-технической экспертизы? Я предоставила суду рецензию на некачественно проведенную экспертизу.
Предыдущий ответ не верен. Экспертизу оплачивает та сторона, на которую суд возложит такую обязанность.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьВпервые столкнулась с результатами экспертизы. Покупатель сделал экспертизу мебели. В экспертизе нарисованная влажность, такой просто быть не может в отопительный сезон в МКД.
Стала вникать, экспертиза от Автономной некоммерческой организации. Никаких лицензий у них нет. По ОКВЭДу - деятельность общественных организаций.
Фактически это какая-то получается консультационная деятельность, сделать осмотр и зафиксировать. Ее получается может выполнять любое общество/объединение? Назвался "ЦЕНТР САМЫХ ТОЧНЫХ ЭКСПЕРТИЗ" и вперед... Пиши экспертизы в свое удовольствие?
Вот какая ценность такой экспертизы? Вот про влажность они просто соврали. Получается мы должны оспорить результат такой "экспертизы" новой экспертизой от новой общественной организации? И как доказать, какая экспертиза экспертнее?
Только в судебном споре с проведением судебной экспертизы?
Лицензия для проведения экспертизы не нужна, за исключением случае прямо указанных в законе (например, медицинская экспертиза требует наличие лицензии).
В остальном уровень квалификации эксперта определяется на основании документов об образовании (диплом, курсы повышения квалификации и т.п.) Если вы не согласны с досудебной экспертизы Вы можете представить контрзаключение и ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. На практике только так.
Спросить
Эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями.
Бывают государственные эксперты. Бывают негосударственные эксперты. И те и другие руководствуются единственным ФЗ "о гос. экспертизе". И те и другие имеют право выполнения как досудебных (я предпочитаю называть "заключение специалиста") ,так и судебных экспертиз.
Важно то, какой гражданин (ФИО) ее выполнял. От какой организации - не важно. Хоть от "рога и копыта" . Организации не обязаны иметь никаких лицензий, членства в СРО и тд. Просто "рога и копыта" (которые разумнее назвать, для субъективного восприятия "супер-пупер-экспертный-оценочный холдинг"). А вот КТО (ФИО) выполнил - важно. Должно быть высшее образование, авторитет в профессии и тд. Чьи специальные познания "круче"? ...
... разумеется, заключение доктора технических наук и заслуженного строителя РФ будет для суда "авторитетнее" чем, например, даже мое заключение - опытного судебного строительного эксперта с первым высшим строительным образованием ПГС, солидным опытом работы на инженерных руководящих должностях и руководства строительным бизнесом, который регулярно строительно-технические экспертизы (как судебные, так и досудебные) выполняет и делает лаконичные, строгие, грамотные, читабельные заключение, которые суд принимает во внимание. Т.е. принцип Вам, надеюсь, понятен.
Плюс, помните, ни одно доказательство не имеет для суда установленной силы.
Вам требуется заказывать рецензию на заключение.
Вопрос Вы задали интересный, так как в этом вопросе порядка нет, и многие путаются (даже судьи).
Кстати, по поводу оценочной деятельности - в профиле у меня статья очень грамотная. (многие также путают с экспертизой; это отдельная, Регул. ФЗ об оценочной деятельности, там другие требования и свои нюансы и "исключения" (как, например, эксперты-техники из закона об ОСАГО)
Важно уточнить также важный момент: в плане того, что я писал выше об экспертной деятельности, где не нужно членство СРО и лицензии - все так, но есть исключения (промышленная безопасность, экспертиза проектной документации и тд).
Однако, надеюсь, порядка в понимании от моего ответа прибавилось (хоть он и не исчерпывающий).
СпроситьМеня остановил инспектор гибдд сказал что мой авто распил и поместил на платную штрафстоянку (часную). Авто увезли на эвакуаторе. Жду когда отправят на экспертизу. Кто в этом случае будет оплачивать эвакуатор и стоянку?
Не понял, что с авто (много ошибок в тексте), но, что значит увезли на "частную платную штрафстоянку"? Что, ГИБДД стала частной лавочкой? Частных штрафстоянок нет. А может это и вовсе не были сотрудники ГИБДД. Также непонятно, по какой статье Ваше авто увезли.
Если есть опасения - можно и об угоне заявить.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, только вы и будете оплачивать, Статья 210 ГК РФ. Бремя содержания имущества (действующая редакция)
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьКто оплачивает экспертизу?
Обратились в суд к одному ответчику, ответчик ходатайствовал о назначении экспертизы.
Если экспертиза покажет, что ответчик ненадлежащий, и истец заменит его на другого, кто оплачивает экспертизу, истец или другой ответчик?
Добрый день. Когда суд назначает экспертизу, то в определении о назначении экспертизы суд указывает кто будет оплачивать эту экспертизу. После вынесения решения сторона выигравшая спор имеет право на возмещение судебных расходов, к которым относится оплата работы экспертов.
СпроситьЯ виновник ДТП. Страховая компания провела независимую экспертизу поврежденного автомобиля Потерпевшего без моего участия. Извещение о том когда должна была состоятся экспертиза пришло в день экспертизы после назначенного времени проведения. Подскажите, обязательно ли мое присутствие при проведении осмотра поврежденного авто оценщиком, и является ли мое отсутствие основанием для признания отчета недейсвительным? Согласно какой нормы права мое присутствие при осмотре является обязательным? Спасибо.
Уважаемый Дмитрий!
Не совсем понятно о какой страховке идет речь ОСАГО или КАСКО. При ОСАГО не понятно в чем проблема. Страховая оценила ущерб в сумму, превышающую 120 тыс.?
Законом об ОСАГО обязательное присутствие виновника ДТП при осмотре страховщиком т/с потерпевшего не предусмотрено. Однако, в случае взыскания с Вас сумм превышающих сумму ОСАГО в судебном порядке Вы имете полное право выразить свое несогласие с выводами оценки страховщика и ходатайствовать о проведении независимой экспертизы.
Спросить
