Как поступить, если мать вызывают на допрос по делу, в котором она не имеет отношения?

Привет! Вызывают мою мать на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу (ст. 159 УК РФ) . По этому делу я тоже прохожу в качестве главного свидетеля. На первом допросе я присутствовал-был вызван на него телефонным звонком с угрозами. На второй допрос я не явился, сменив место жительства (фактическое), по адресу регистрации не появляюсь. Матери угрожают по телефону, хотя она явно никакого отношения к делу не имеет и просто через неё хотят найти меня. ВОПРОС: в случае неявки моей матери на допрос (следователь вызывает её по личному мобильнику на допрос) будет ли это характеризовать меня, как потенциального подозреваемого? В случае маминой явки на допрос-обязана ли она передать мне повестку с вызовом на допрос и каким образом она может отказаться от передачи повестки?

Имеет ли право свидетель вести аудио и видеозапись допроса? Имеет ли он право присутствовать во время допроса со своим адвокатом? Имеет ли право допрос вести потерпевший, при этом ведя себя провокационно и оскорбляя свидетеля, а следователь лишь фиксирует допрос!? При том, что следователь настаивает на выключении телефонов во избежании записи допроса, мотивируя тем, что запись допроса (видео и аудио) им ведется. Имеет ли право родственник свидетеля находиться в здании Следственного комитета в целях его защиты от возможного нападения потерпевшего? Подскажите, пожалуйста, как грамотно юридически и психологически провести процедуру допроса свидетелю имея ввиду следующие условия: неадекватный потерпевший, который ведёт агрессивно допрос и вероятное его физическое нападение на свидетеля, и присутствие следователя, который этому потворствует, лишь протоколируя допрос. Заранее, спасибо!

Мою дочь вызывает следователь на допрос в качестве свидетеля но она беременна. Можно производить допрос.

В производстве следователя находилось уголовное дело по факту хулиганских действий, совершенных группой подростков в парке отдыха. В качестве свидетелей были вызваны несовершеннолетние: 13-летний Ахимов, 16-летний Строев. Мать Ахимова, получив повестку о вызове сына в качестве свидетеля, позвонила следователю и заявила, что ее сын несовершеннолетний и поэтому он не может давать показания. Следователь разъяснил Ахимовой, что закон предусматривает допрос несовершеннолетних в качестве свидетеля. Ахимова заявила, что в таком случае она желает присутствовать при допросе сына.

Родители Строева не возражали против допроса сына в качестве свидетеля и не заявили о своем желании присутствовать при допросе.

С какого возраста лицо может быть допрошено в качестве свидетеля?

Подлежит ли удовлетворению ходатайство Ахимовой?

Изложите порядок допроса Ахимова и Строева в качестве свидетелей.

Составить протокол допроса свидетеля Строева.

Явился на допрос в качестве свидетеля к следователю с адвокатом. В этом случае адвокат присутствует при допросе. Однако, следователь потребовал от адвоката представления ордера. Из-за того, что ордер адвокатом не был предоставлен, следователь допрашивать меня не стал.

Прошу разъяснить, законно ли требование следователя по представлению ордера адвокатом при явке свидетеля на допрос с адвокатом.

Меня вызывали по повестке Следователь, был составлен Протокол в котором так и указано что я проходу по делу как Свидетель, и в повестке было указано что я вызываюсь на допрос к следователю как Свидетель. Вопрос. Можно ли в дальнейшем из свидетеля перейти в обвиняемого? И правильно ли указал Следователь в повестке что я допрашиваюсь как свидетель, мог ли он скрыть это от меня? Ну типа что все свидетели вызываются на допрос как свидетели изначально. Уголовного дела еще не было. Везде расписывался в Протоколе как свидетель. И в каким образом меня оповестят по какой статье конкретно в отношении меня будет дело? Спасибо.

Меня для допроса в качестве свидетеля вызвали к следователю. Так как я не опытный и не понимая для чего меня вызывают пригласил знакомого юриста пойти со мной на этот допрос представив ему нотариально заверенную доверенность где конкретно было указано, что он имеет право представлять мои интересы в нас следствие. Но следователь его не допустил. Прав ли он в этом.

Вчера был на допросе следователя в качестве свидетеля, во время допроса следователь утверждала что я совершил данное преступление, законно ли это.

В полиции была на опросе в качестве свидетеля, а сегодня следователь вызывает к себе в отделение и говорит что вызывает уже на допрос, также в качестве свидетеля, но говорит, что он распечатал мой первый опрос, но уже это будет как допрос, и предлагает придти и это подписать, правомерны ли его действия?