Вопрос о возможности подачи обычного искового после решения арбитражного суда в апелляционной инстанции
Прошел арбитражный суд. На последнем заседании хотели подать встречный иск, судья отказала, мотивировав тем, что ей уже надо решение выносить а мы, своими действиями, затягиваем суд (почему-то). Основания протянуть с подачей иска были, не в этом вопрос.
Вынесли решение. Его, естественно, можно обжаловать в апелляционной инстанции.
Но тут вопрос другой интересный факт.
По 130 АПК РФ мы можем обратиться ещё раз с обычным исковым, только уже мы будем истцом. Основания - в принципе те же, только теперь не на нас наезжают, а мы.
Так вот как это будет выглядеть, если мы пойдем в апелляционную инстанцию И подадим обычное исковое?
Можно ли вообще так делать, или по какому-то откажут обязательно? Что-то запутались в этом вопросе.
Подавайте обычным самостоятельным иском, но с учетом обстоятельств, суд приостановит по нему производство до вступления в законную силу решения по первому делу.
Спросить
Вопрос следующий. Первая инстанция отказала в удовлетворении исковых требований. Апелляционная - отменила решение первой инстанции, исковые требования удовлетворены. Кассация - отменила апелляционное определение, отправила дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции. Можно ли обжаловать в порядке надзора постановление кассационной инстанции?
Нельзя обжаловать в порядке надзора Постановление кассационной инстанции после того, как апелляционная инстанция приняла новое решение. Теперь обжаловать надо апелляционное определение в кассационном порядке.
Ответ коллеги - неверный. Время на надзор не тратьте - вернут!!!
СпроситьСуд апеляционной инстанции объявил об отправке дела в первую инстанцию для устранения нарушений. Последнее заседание с вынесением решения в первой инстанции прошло 27.12.21 а протокол последнего заседания датирован 23.12.21 Ви заявить встречный иск приложстречный иск на последнем заседании не был принят, так как госпошлина была подтверждена ксерокопией оплаты, можно ли повторно заявить встречный иск приложив оплату чек оригинал с той же датой.
Сергей в вашем вопросе необходимо изучение определения суда - по каким основаниям был встречный иск не принят и апелляционное определение.
Спросить
Да, если судебное разбирательство в суде 1 инстанции заново начинается, после отмены..
Спросить4-й кассационный суд общей юрисдикции, своим решением отменил апелляционное решение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, и направил дело на новое рассмотрение. Причина в том, что первая судебная инстанция, рассматривая ходатайство ответчика о восстановлении срока обжалования, удовлетворила его, но вот определение суда, об этом, было не подписано судьей. И я обратила на этот факт, уже после определения апелляции, когда дело вернулось в первую инстанцию, и я стала знакомиться с материалами дела. Кроме того, протокол судебного заседания, где решался вопрос о восстановлении срока обжалования, также не был подписан судьей. Апелляционная инстанция принимая жалобу ответчика к производству, не обратила внимание на этот факт. А вот кассация на это обратила внимание, тем более в кассационной жалобе я прямо указала на сей прискорбный факт, и отменила данное апелляционное определение. Вопрос: можно ли, подать в апелляционную инстанцию, новую апелляционную жалобу, которая будет содержать, по мимо ранее озвученных оснований, в апелляционной жалобе и кассационной жалобе дополнительные основания и факты, для отмены решения первой инстанции. Или после отмены апелляционного определения кассационной инстанцией, новую жалобу, по новым основаниям подавать нельзя?
Если Вы подаете апелляционную жалобу на судебный акт принятый по правилам суда первой инстанции - Вы вправе приводить в жалобе любые доводы, по которым Вы не согласны с судебным актом, однако, они должны базироваться только на тех доказательствах, которые были исследованы судом при повторном рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции.
Спросить
Здравствуйте.
Людмила, это зависит от того, в какой суд для рассмотрения направлено дело. Если в суд первой инстанции, то Вы можете дополнить свои доводы и привести новые основания для удовлетворения Ваших требований.
Как понимаю, дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции. Если по правилам суда первой инстанции, то также можно приводить новые доводы.
С уважением.
СпроситьСуд первой инстанции обоснованно отказал истцу в иске, апелляционная инстанция вынесла новое определение и не обоснованно удовлетворила иск в части, верховный суд отменил это определение и направил дело на новое рассмотрение, признав представленные истцом основания иска не допустимыми, апелляционная инстанция практически в том же составе и абсолютно по тем же основаниям, признанными верховным судом не допустимыми удовлетворяет иск в части, но теперь судья верховного суда Гетман Е.С. отказала в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Как это вообще понимать и что делать если судья ВС не считается с судебным актом ВС.
Доброго времени суток. Обжалуйте определение судьи ВС о передаче в коллегию для рассмотрения, в порядке надзора, в надзорной жалобе укажите данные факты. Всего наилучшего.
Спросить
Здравствуйте. Без изучения указанных Вами судебных актов давать ответ на данный вопрос невозможно. Ваше личное субъективное мнение не является для нас основополагающим.
После отказа судьи в передаче дела для рассмотрения в суд кассационной инстанции есть ещё и Председатель ВС РФ.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьАрбитражное дело, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью, ответчик подал апелляционную жалобу, при рассмотрении которой суд перешел к рассмотрению по правила первой инстанции. Вопрос в случае если апелляционный суд изменит решение суда первой инстанции, тогда кугда обжаловать решение суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Кроме того, почему дело в апелляционном суду, было назначено без предварительного заседания?
Обжаловать также нужно в арбитражный суд кассационной инстанции
часть 6.1 статьи 268 АПК РФне предусматривает проведение предварительного заседания при переходе суда к расмотрению дела по правилам первой инстанции
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 271. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.
6. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции
СпроситьОбжаловала в апелляционной инстанции определение судьи об оставлении иска без движения, требуя исправить, якобы, мои ошибки при подаче иска. Апел. инстанция оставила мою частную жалобу без удовлетворения. После чего, судья первой инстанции вернула иск с приложениями. Но я подаю частную жалобу в кассационную инстанцию. В случае удовлетворения ее в кассационной инстанции, что будет дальше, если иск уже возвращен мне?
Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:
Суд обяжут принять Ваш иск к производству
Спасибо за обращение на сайт.
СпроситьДело слушалось в арбитражном суде. Я являюсь ответчиком. Решения первой и аппеляционной инстанции были в мою пользу.
Суд кассационной инстанции отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Второй круг.
Истец меняет исковые требования.
Суды первой и аппеляционной инстанции призннают мою правоту.
Суд кассационной инстанции.
Дело рассматривает тот-же судья, что и в первый раз.
Был заявлен отвод судье, повторно рассматривающему дело на основании пункта 1 части 1 статьи 21 АПК. Суд отвод отклонил и в течение 15-ти минут вынес постановление - решения первой и аппеляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию!
Подскажите пожалуйста:
Правомерен ли отказ в отводе судьи?
Можно ли обжаловать отказ в отводе судьи?
Как обжаловать повторное издевательское решение суда кассационной инстанции?
Как бороться с судебным произволом?
Отказ в отводе неправомерен. Вы можете обжаловать постановление об отмене решений первой и апелляционной инстанций и направлении дела на новое рассмотрение в Высший арбитражный суд. Но к сожалению шансов практически нет. Вы можете попробовать подать жалобу на судью кассационной инстанции председателю этого суда и в квалификационную коллегию судей. Тогда есть вероятность, что при повторном рассмотрении дела в кассационной инстанции дело уже не будет передано тому же судье. С уважением.
СпроситьСуд отказал в иске на основании заявления ответчика о пропуске исковой давности (применяя сокращенный срок 1 год). Намерена обжаловать решение, т.к. считаю, что применим общий срок 3 года.
Вопрос:
Если суд аппеляционной инстанции отменит данное решение суда, будет ли рассматриваться дело заново и в каком суде (в том же самом?) А также, смогу ли изменять и дополнять основания иска и исковые требования.
Рассматривать дело будет суд апелляционной инстанции. Приводить новые доказательства и доводы, изменять и дополнять основания иска в суде апелляционной инстанции вы не можете.
см. ст. 327 ГПК РФ.
СпроситьСкажите пожалуйста... .
В Пресненскомм суде находится на рассмотрении гражданское дело. Истец подал исковое заявление к Ответчику указав в нем определенные исковые требования. То есть есть основание и предмет иска.
На последнем заседании Ответчик по иску не мог присутствовать в судебном заседании, так как его просто не было в Москве Однако именно в этом судебном заседании Истец подает заявление в процессе и меняет основания иска. Суд выносит заочное решение.
ВОПРОС:
Законны ли действия суда? Не должна ли была судья прежде чем выносить заочное решение ознакомить Ответчика с изменениями, которые внес Итсец в основание иска?
Если решение оформлено как заочное, то просто пишите заявление на отмену заочного решения. Если же Вы называете заочным обычное решение, которое просто вынесено в Ваше отсутствие, то ситуация осложняется. Могу сказать, что шансы у Вас появляются на победу в апелляции, если, например, изменение в суде основания иска сопровождалось представлением доказательств, о которых Вам неизвестно.
Но даже, если таких доказательств в деле не появилось, основания для обжалования имеются. Сошлитесь в апелляционной жалобе на ч. 3 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой при изменении основания или предмета иска, увеличения размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. Кроме того, укажите на то, что суд не извещал ответчика об изменении иска, чем допустил нарушение прав ответчика на предоставление доказательств и возражений относительно заявленных требований. Остальные советы можно дать лишь после изучения текста решения, а еще лучше - материалов гражданского дела.
СпроситьВозможно ли повторно обжаловать решение суда первой инстанции. Ситуация - дело о переходе права собственности, продавец ликвидирован. Первый раз суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляционная инстанция тоже, кассация отменила решения первой и апелляционной инстанций, указав на те моменты которые не были исследованы и на правила на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции вынес (опять) решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Вопрос: возможно ли снова обжаловать решение суда первой инстанции и если возможно то где в апелляции или сразу в кассации. Заранее СПАСИБО за ответ.
Павел добрый день.
Данное решение суда первой инстанции обжалуется по правилам обжалования в суд апелляционной инстанции.
Удачи.
Спросить
