Отказы в проверке факта подделки показаний и противоправные действия сотрудников правоохранительных органов - что делать?

В протоколе судебного заседания и в обвинительном приговоре отражены недостоверные показания свидетеля. В апиляционной инстанции был допрошен свидетель и подтверждена недостоверность показаний в приговоре. Является этот факт отменой приговора?

По результатам проверки проведённой в порядке ст.ст.144, 145 УПК на основании моего заявления о совершённом преступлении материалы переданы по подследственности. Заявление о совершённом преступлении зарегистрировано в КУСП. Означает ли это что факты изложенные в моем заявлении подтвердились. Может ли в этом случае приняться решение об отказе в возбуждении уголовного дела и не возбуждаться в отношении меня уголовного дела за ложный донос?

Я обращалась с заявлением в полицию о проведении проверки факта преследования меня и моей несовершеннолетней дочери, так же о возбуждении уголовного дела за клевету, ответчик один человек. Факта преследования участковый не усмотрел, был отказ, так как там фигурирует родственник как свидетель, с уведомлением я еще не ознакомилась, хотя исходящий есть, но я его не получала, по факту клеветы, дело передано в суд. Подскажите, в какую инстанцию мне обратиться, чтобы возбудили уголовное дело за преследование, и есть ли сроки обращений в другие инстанции.

При обжаловании приговора суд второй инстанции проигнорировал доводы осужденного о подмене показаний свидетеля судьей, т.е. в приговоре судья подменила показания свидетеля который указывал на другого участника который совершил преступление, данные показания отражены в протоколе судебного заседания, однако судья показания данного свидетеля которые легли в основу обвинения отразила в приговоре только фамилию указала другую т.е. осужденного.

Были поданы две кассационные жалобы в областной суд и Верховный Суд РФ на обе были отказы судей в передачи жалобы на рассмотрение в суд кассационной инстанции, при этом на довод о подмене показаний, судьи забыли и умолчали в постановлениях об отказе.

Является ли поводом для отмены решения судьи Верховного Суда РФ при обжаловании Председателю Верховного Суда РФ подмена показаний?

С уважением Владимир.

16.12.2014 г. в адрес мирового судьи было направлено (ценным и заказным письмом) заявление о вынесении судебного приказа. Судом зарегистрирован вх. от 16.01.2015 г.

16.01.2015 г., суд установил: Адрес должника не относится к юрисдикции юрисдикции мирового судьи судебного участка.

Определением мирового суда от 26.12.2014 года заявление было возвращено в связи с неподсудностью, однако данный факт взыскателем не был принят во внимание и заявление было направлено взыскателем - повторно.

Мировой судья возвратил заявление о вынесении судебного приказа.

16.01.2015 г., суд определил:

1. Возвратить заявление заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с данным заявлением к мировому судье друго судебного участка (указан адрес участка).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения определения.

ВОПРОСЫ:

1. Определение судьи было получено 31.01.2015 года (вечером) передзакрытием почты. Т.е. в последний день обжалования определения определенного судьей. Как быть?

2. Судья ссылается на то, что определением мирового суда от 26.12.2014 года заявление было возвращено в связи с неподсудностью, однако данный факт взыскателем не был принят во внимание и заявление было направлено взыскателем - повторно.

ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ, ЧТО ОБА ЗАЯВЛЕНИЯ БЫЛИ НАПРАВЛЕНЫ В ОДИН ДЕНЬ (16.12.2014 года) , Т.Е. ФАКТИЧЕСКИ ОБРАЩЕНИЕ БЫЛО НАПРАВЛЕНО ЕДИНОВРЕМЕННО, НО СУДОМ БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ ЗАЯВЛЕНИЯ В РАЗНОЕ ВРЕМЯ И СУД ПОСЧИТАЛ, ЧТО Я ПРОИГНОРИРОВАЛ ОПРЕДЕЛЕНИЕ И НАПРАВИЛ ПОВТОРНО. НУЖНО ЛИ ОЖАЛОВАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПОВТОРНОМ ОБРАЩЕНИИ ИЛИ НЕТ?

3. В СВЯЗИ С РЕМОНТОМ ПАРАДНОЙ И НОВОГОДНИМИ ПРАЗДНИКАМИ (каникулами) НИКАКОЙ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ Я НЕ ПОЛУЧАЛ, ПО ПРИЧИНЕ ТОГО, ЧТО ПОЧТОВЫЕ ЯЩИКИ БЫЛИ ДЕМОНТИРОВАНЫ С НОЯБРЯ 2014 года ПРОИЗВОДЯЩИМИ РЕМОНТ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ (возможно гражданами Росии).

ПОЧТОВЫХ ЯЩИКОВ ДО СИХ ПОР НЕТ.

Скорее всего определение судьи от 26.12.2014 года вернулось в суд обратно, а полученное 16.01.2014 года заявление суд посчитал повторным, несмотря, что дата на заявлении о вынесении судебного приказа стоит одна и та же. Заявления были направлены и заказным и ценными письмами в свзи с тем, что ценные письма не всегда получают судьи (во всяком случае не все, уже были возвраты), а заказные возвращают по причине возможной загруженности (ссылаясь на отсутствие того, или иного документа в приложении).

Прощу Вашего мудрого совета, господа юристы, как быть в данной ситуации?

В указанный судьей адрес направить ходатайства:

1. о восстановлении сроков и

2. о приеме заявления о вынесении приказа к рассмотрению?

Дело в том, что у должника два адреса, по одному из которых он проживает, а по другому зарегистрирован.

Заявление о вынесении судебного приказа было направлено по адресу фактического проживания, а Исковое заявление было направлено по адресу регистрации.

НО Исковое заявление видимо тоже было возвращено в суд в связи с невостребованности и сдьба его неизвестна.

ЧТО ДЕЛАТЬ В ТАКОЙ ЗАПУТАННОЙ СИТУАЦИИ?

С уважением к Вам,

...

Сосед обвинил меня в нанесении телесных повреждений (якобы вилами ударил в голень). Про это я узнал через 4 месяца, когда он в суде потребовал 100 000 рублей компенсации морального вреда здоровью и жизни. Судья запросила в суд материалы проверки КУСП по заявлению истца, и папка с материалами была в суд направлена, однако там ни слова не говориться об увечьях, отсутствует его заявление и медицинская карта из травмапункта. О чём истцу в судебном заседании судья и сообщила. Я пошёл знакомиться с протоколом заседания в канцелярию суда, но мне было ОТКАЗАНО в ознакомлении с материалами проверки КУСП. Они, хотя были приложены к материалам гражданского дела, но были в отдельной папке. То есть был запрос суда, приложенный в деле, пришли материалы, их приложили, но я,как ответчик не могу ознакомиться с ними. Что мне делать?

В апелляционной инстанции назначено рассмотрение гражданского дела по жалобе истца на решение суда первой инстанции.

Истцу, после вынесения резолютивной части решения суда, только по вторичному запросу и в день выдачи копии мотивированного решения, была предоставлена возможность в ознакомлении с протоколом путем фотокопирования.

В процессе ознакомления выяснилось, что по тексту протокола отсутствует его предпоследняя страница, в связи, с чем было подано заявление на имя председателя о выдаче копии протокола для ознакомления в полном объёме.

Однако заявление это не председателю было направлено, а судье, вынесшей решение по делу, судья, которая в выдаче протокола отказала письменным уведомлением, а на заявлении о выдаче копии протокола отметила “ознакомить”, о чём истца, естественно, не уведомили.

Так вот ситуация следующая.

После направления дела в апелляцию, я (истец) ознакомилась с материалами дела в апелляционном суде и обнаружила недостающую страницу протокола, кроме этого отсутствует письменное уведомления судьи об отказе истцу в выдаче протокола, которое имеется у меня.

Вопрос: каким образом в судебном заседании апелляционного суда я могу использовать сей факт в препятствии в ознакомлении с протоколом в полном объёме или в выдаче его копии?

В этой связи суд апелляционной инстанции может дело вернуть в первую инстанцию для решения данного вопроса?

Всего по делу об установлении факта трудовых отношений (каких-то 17 лет - пустяки) всего было 4 с\з, откладывались из-за технических проблем с ВКС с Хабаровском, откуда свидетели Работодателя должны были давать показания. На первом и втором с\з вызывались два свидетеля, один по инициативе судьи, второй - по инициативе Истца. Однако из-за технического отказа уже на третьем с\з даже рассматривался вопрос о рассмотрении по имеющимся в деле доказательствам, однако Истец категорически воспротивился и в результате судья определением вызвала для допроса ОДНОГО свидетеля. Позже протокол был подделан и там появился и второй свидетель Истца, которого он уже не заявлял. И вот совсем недавно выяснилось, что был подделан также протокол второго с\з, на котором второго свидетеля суд не вызывал, то есть не было опредеения суда о втором свидетеле.

А в протоколе - два свидетеля, хоть тресни.

Разумеется, это все в пользу Ответчика и Истец во-время передумал вызывать второго свидетеля, но судья ему этого не дала сделать.

Истец написал жалобу председателю суда - получил отписку с перечислением, оказыеваетс все свидетели были вызваны по ходатайству Истца (напоминаю, что один и главный свидетель по инициативе суда первоначально вызывался).

Вся эта чехарда в итоге имеет следующий смысл: второй спорный свидетель допрашивался Без определения суда. Его показания мне как Истцу нафик не нужны, хотя и ничего он по делу не мог сказать о событиях 17 летней давности, работая всего пару лет в компании Работодателе.

Каковы реальные шансы наказать судью-фальшивомонетчицу? Понятно, что нарисую заяву в ККС мосрегиона. Толку-то? или все же это СЕРЬЕЗНЫЙ проступок?

Уважаемые адвокаты у меня есть вопрос. 2016 году было возбуждено уголовное дело УгК РФ статья 126 часть 2, пункт "а" "в" также УгК РФ статья 330 часть 2, по решению суда 2016 году в ноябре двоих участников приступления посадили. Во время судебного разбирательства появился свидетель по его словам показаниям якобы он тоже жил квартире где держали потерпевшога, но в время следствия никто из опрошенных про нега не говорили ОН ЯВНА ДОВАЛ ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ. Пригаворе суда указанно что суд не доверяет показания свидетеля зашити потомушта остальные жильцы своей показаниях не указывали что живёт а эта квартире этот свидетель.

ВОПРОС можнали привлеч к уголовному ответственности свидетеля за ложные показания зо то что он довал суде ложные показания?

ВОПРОС если свидетель по уголовному делу даёт ложные показания проверка должна пройти в рамках данного уголовного дела ИЛИ заинтересованная страну нужна будет написать заявление в полицию? Чтобы провели проверку?

Как поступит что и надо делать чтобы провели проверку по поводу показания свидетеля?