Суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу Ковровой на решение суда первой инстанции о защите чести и достоинства Миронова
Миронов обратился в суд с иском к Ковровой о защите чести и достоинства, которая с целью опорочить его заявила на собрании членов ТСЖ, что он был судим за хищение. В судебном заседании Коврова утверждала, что сообщённые ею сведения соответствуют действительности и подтверждаются копией приговора суда в отношении Миронова.
Миронов в опровержение этого представил суду копию определения судебной коллегии областного суда, из которого следовало, что он был осуждён необоснованно, в отношении него вынесен оправдательный пригово.
Суд удовлетворил исковые требования Миронова и обязал ответчицу опровергнуть распространённые сведения. Коврова обжаловала решение суда, указав в апелляционной жалобе, что её вины в распространении порочащих Миронова сведений нет, т.к. она не знала об отмене приговора.
Какое решение по жалобе должен принять суд апелляционной инстанции? Соответствует ли закону избранный Мироновым способ защиты нарушенного права?
Здравствуйте!
Вообще нужно самостоятельно разбирать такие примеры, иначе юрист из Вас получится нулевой. И тем не менее,
по задаче:
Ст.152 ГК РФ:
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
(п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3)
Коврова выступила на собрании с заявлением, то есть информация была получена иными лицами в устной форме, значит сведения распространены.
Сведения о судимости Миронова не соответствуют действительности, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт, признающий Миронова оправданным.
Сведения имеют порочащий характер, так как выставляют Миронова перед другими людьми преступником, тем самым умаляя его честь и достоинство (см. определение).
Значит, нематериальные права подлежат защите.
Способ защиты - общее правило (2.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. п.2 ст.150 ГК РФ), специальное -опровержение таким же способом или аналогичным.
Коврова уже не может выступить на том же собрании и опровергнуть сведения, однако, на новом собрании она сможет выступить с опровержением, но могут произойти различные обстоятельства, например, Коврова продаст квартиру и утратит право собственности на имущество, исполнение решения фактически станет невозможным, может Коврова заболеет в день нового собрания и т.д.
Поэтому считаю, что обязывать Коврову к опровержению сведений на новом собрании будет не соответствовать характеру и последствиям нарушенного права.
А вот взыскать моральный вред (в котом и учитывается вина ответчика) и отдельным требованием признать не соответствующими действительности распространенные сведения вполне возможно.
После Миронов может принести на собрание решение суда и самостоятельно подтвердить тот факт, что сведения не соответствовали действительности.
Спросить
Семенчук приговором одного из районных судов был осужден за кражу, после чего в местной газете появилась статья, в которой Семенчук характеризовался с негативной стороны как преступник. Однако после кассационного обжалования коллегия по уголовным делам областного суда вынесла в отношении Семенчука оправдательный приговор.
Семенчук обратился в районный суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с распространением в местной газете порочащих его сведений.
В суде автор и редакция иск не признали, сославшись на приговор районного суда.
Какое решение должен вынести суд?
Помогите разобраться: Мироновы состояли в браке и проживали в Москве. За хулиганские действия Миронов был осуждён к трём годам лишения свободы. Наказание Миронов отбывает в Московской области. Миронова решила расторгнуть брак. Может ли Миронова за расторжением брата обратиться в суд? Если да то в какой суд?
Осужденный Михайлов принес надзорную жалобу на приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в Президиум Верховного Суда РФ. В жалобе он указал доводы и доказательства, обосновывающие его требования к отмене приговора, но не приложил никаких документов, в том числе и копию приговора суда, которую он утратил.
Какое решение должен принять суд надзорной инстанции?
Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к средству массовой информации о возмещении убытков, вызванных распространением сведении, не соответствующих действительности. Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на то, что юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, не вправе требовать возмещения убытков, причиненных их распространением, поскольку в исковом заявлении не поставлен вопрос об опровержении таких сведений. Требования о возмещении убытков без ходатайства о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, рассматриваются арбитражным судом только при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым признан факт распространения не соответствующих действительности сведений.
Кассационная инстанция решение суда отменила и передала дело на новое рассмотрение.
Какое должно быть решение по этому делу?
Мировой судья частично удовлетворил мои исковые требования. Я подал апелляцию в районный суд. Районный суд оставил решение мирового судьи без изменения, а мою жалобу без удовлетворения. На определение районного суда мною была подана надзорная жалоба в областной суд. Определением судьи областного суда мне было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции. На определение областного судьи мною была подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. В ответе судебной коллегии сказано, что возможности обжалования определения судьи областного суда ГПК не предусматривает.
Пожалуйста, подскажите куда я еще могу обратиться?
С являлся ответчиком по гражданскому делу. В апелляционной жалобе истица привела сведения не соответствующие действительности, порочащие меня и даже, можно сказать, обвиняющие в совершении преступлений.
Хочу подать иск в суд о защите чести и достоинства по ст 152 ГК и привлечь ее к уголовной ответственности по ст 129 УК.
Вопросы в следующем:
1.Можно ли однозначно считать сведения, приведенные в апелляционной жалобе, как факт распространения этих сведений? Соответствует ли это п.7 Постановления от 24 февраля 2005 г « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства…»
2.Какие конкретные шаги нужно предпринять для привлечения истицы к уголовной ответственности.
Суд первой инстанции (городской) удовлетворил исковые требования суд апелляционной инстанции (областной) отменил данное решение. Судья Президиума областного суда вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Президиуме областного суда. Судья Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Верховном Суде. Можно ли обжаловать данное определение судьи Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ?Как будет называться жалоба?
Я подала иск в суд по защите моих чести и достоинства. В иске я заявила ответчику опровергнуть сведения, которые он про меня публично распространил. Ответчик на суде признал, что распространяемые им сведения не соответствуют действительности. Иск мой был удовлетворен. Но в ходе суда свидетель ответчика говорила то же самое. Можно ли ее привлечь за дачу ложных показаний? Как это сделать?
В ходе рассмотрения в рамках гражданского дела наследственного дела ответчик в суде первой и апелляционной инстанции, не имея доказательств по делу, намеренно и постоянно, многократно распространяла сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца,. не соответствующие действительности, как в своих устных пояснениях (отражено в протоколах судебных заседаний) и письменных пояснениях (возражениях, встречном иске). Данные сведения кроме состава судов двух инстанций стали известны также третьим лицам. Поскольку данные сведения не относились к юридически значимым обстоятельствам, требующим доказывания, по спору о наследовании и не имели значения для правильного рассмотрения и разрешения дела, они не были исследованы судом в рамках этого дела и не отражены в судебном решении.
Подан иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Будет ли являться дача устных и письменных пояснений суду в рамках другого дела распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Помогите пожалуйста решит задачу: Миронова Анна обратилась в суд с иском о расторжении брака с Мироновым Алексеем. В заявлении она указала, что проживает с мужем уже более 12 лет, от брака имеет дочь 10 лет. Последние полтора года Миронов злоупотребляет спиртными напитками, все деньги, которые получает, тратит на покупку алкоголя, устраивает скандалы, оскорбляет ее в присутствии дочери. Миронова просила брак расторгнуть и взыскать с Миронова Алексея алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. В судебном заседании Миронов иск не признал. Он просил суд брак не расторгать, обещал, что он изменит свое поведение. Суд назначил супругам срок для примирения. По истечении трех месяцев в судебном заседаний Миронова Анна вновь потребовала расторжения брака, так как Миронов своего поведения не изменил. Миронов вновь иск не признал и просил брак не расторгать.
