Возник спор кто будет работать с этим предприятием.

Здравствуйте Игорь.

Все возможно. Возьмите юриста в штат на зарплату и с ним в подробности обсуждайте эти вещи

Спасибо, что посетили наш сайт.

Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Все возможно. Однозначный ответ в рамках бесплатной ситуации на этом сайте дать невозможно. Поэтому вам надо обратиться к юристу за очной консультацией.

По изложенному усматриваются основания для двух отдельных исков. Первый - в районный суд (от имени директора как физического лица), о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда (в части "директор - нехороший человек"). Второй - в арбитражный суд (от имени компании как юридического лица), о защите деловой репутации (в части "и компания его тоже нехорошая"). Такие дела.

Роман здравствуйте!

при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - 200 рублей;

для организаций - 4 000 рублей;

Без юриста вряд ли что-то толковое составите.

Неизвестно. Это Вы решаете, по обстоятельствам дела. Но - привлекаете как гражданина, место работы у которого такое-то, или юридическое лицо, от чьего имени выступает исполнительный орган - руководитель.

Ирина Николаевна, согласно п.4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, сумма госпошлины составляет 6 000 рублей (при условии, что 200 000 рублей - величина требований за причинённый репутационный (нематериальный) вред, а не ещё что-то иное).

Дмитрий! Иск, если он составлен в соответсвие со все нормами ГПК РФ и обеспечен какими-либо доказательствами, будет принят к рассмотрению судом. Другой вопрос, насколько такой иск перспективен? Думаю, что в пустую. Такие иски исключительно мертвые. Они работают только если сведения оффициально опубликованы, например в газете, журнале или интернете. Так что, считаю, Вам даже заморачиваться не стоит - только время потратите. Посмотрите судебную практику.

Удачи!

Только если уверены, что сможете доказать прямое злоупотребление следователем своими служебными полномочиями. В ином случае даже время и бумагу не стоит тратить.

Добрый день, Нет не предусмотрен досудебный порядок, но это не лишает вас права направить претензию.

Нет не нужно вам ничего ему писать, сразу подавайте заявление исковое.

Добрый день

Нет, можно сразу подать исковое заявление. Досудебный порядок урегулирования спора просто не предусмотрен по таким делам.

Основание - Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Нет.

Приложение к исковому завлению:

1. Доказательства, подтверждающие порочащий характер Сведений, распространенных Ответчиком: текст статьи в газете/на сайте в сети Интернет/текст сообщений, отзывов, комментариев в отношении Истца, опубликованных Ответчиком на странице Ответчика в социальной интернет-сети/содержание публикаций, сообщений, видеороликов, размещенных Ответчиком в сети Интернет на сайтах, канале, в социальной сети/содержание документального фильма, опубликованного на сайте медиапортала/текст информационного листка, вывешенного на информационном стенде на территории СНТ/листовка, распространенная Ответчиком/текст заявления о совершении Истцом уголовно наказуемых деяний, направленного Ответчиком работодателю Истца/видеосообщение, записанное на СД-диске/материалы передач, вышедших в эфир/содержание интервью Ответчика радиостанции/фразы в тексте статьи, которые конкретно указывают на совершение Истцом нарушающего действующее законодательство поступка/протокол осмотра доказательств - интернет-сайта, на котором размещен видеосюжет/заключение специалиста по лингвистическому исследованию/заключение несудебной психолого-лингвистической экспертизы/другие доказательства, подтверждающие порочащий характер оспариваемых Сведений.

2. Доказательства, подтверждающие факт распространения Ответчиком Сведений об Истце: экземпляр выпуска газеты/протокол осмотра веб-сайта/страниц в сети Интернет, удостоверенный нотариусом/нотариальный протокол осмотра письменных доказательств/распечатка из сети Интернет/скриншоты страниц оспариваемых статей с сайта в сети Интернет/страниц блога Ответчика или электронной почты, заверенные нотариально/нотариально заверенный скриншот информации с сайта Интернет в социальной сети/другие доказательства, подтверждающие опубликование статьи/информации в газете, на сайте в сети Интернет/заявление Ответчика о совершении Истцом уголовно наказуемых деяний, направленное работодателю Истца/ответ работодателя Истца на обращение Ответчика, в котором Ответчику разъяснено право обратиться в судебные и правоохранительные органы с соответствующим заявлением/видеозапись, которая воспроизводит разговор между Ответчиками, в ходе которого распространены сведения об Истце/видеозапись программы на радио/аудиозапись радиопрограммы/запись передачи, вышедшей в эфир, из архива редакции СМИ/газеты и журналы, в которых напечатана программа/видеозапись телепередачи на компакт-диске/компакт-диск с записью телепередачи/сообщение телерадиовещательной компании о факте выхода телепередачи/справка юридического лица, представляющего услуги по мониторингу СМИ, согласно которой телепередача действительно транслировалась в указанное время и содержала оспариваемые сведения/другие доказательства, подтверждающие факт распространения порочащих сведений посредством трансляции/материалы проверок, по результатам которых отдел МВД России принимал постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, Ответчик давал объяснения, в которых подтвердил факт изготовления и распространения листовок/заключение эксперта, представленное Истцом, согласно которому записи на распространенных листовках выполнены Ответчиком/письмо Ответчика на имя руководителя Роскомнадзора, в котором Ответчик не отрицает принадлежность ему сайта, указывает на публикацию на сайте различных сведений от его имени и без его согласия/объяснения Ответчика о том, что он участвовал в изготовлении и обнародовании информационного листка/показания свидетеля о том, что запись телепередачи на компакт-диск произведена с помощью ТВ-тюнера во время трансляции телепередачи/показания свидетеля о факте выхода программы и произнесения Ответчиком оспариваемых высказываний/другие доказательства.

3. Доказательства того, что распространенные Ответчиком Сведения об Истце не соответствуют действительности: вступивший в законную силу судебный акт, которым опубликованные в газете сведения об Истце признаны не соответствующими действительности/вступившие в законную силу судебные акты, согласно которым утверждения Ответчика о совершении Истцом уголовно наказуемых деяний неоднократно были предметом судебной проверки, не нашли своего подтверждения/акты проверок Мосжилинспекции и Роспотребнадзора, проведенных по жалобам и обращениям Ответчика, согласно которым при проверке деятельности ТСЖ не установлено нарушений закона/письмо Первого заместителя Прокурора г. Москвы, письмо Первого заместителя Генерального прокурора РФ, которые не содержат оспариваемых сведений, приведенных Ответчиком в статье/справка ИФНС России по г. Москве, согласно которой Истец является налоговым резидентом РФ, не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов/вступивший в законную силу судебный акт, которым приговор в отношении Истца отменен, уголовное преследование в отношении Истца прекращено по реабилитирующим основаниям за отсутствием в его действиях состава преступления и с указанием на то, что Истец стал жертвой незаконного уголовного преследования, произвола и провокации властей/справка Информационного центра ГУ МВД России по Московской области о том, что сведений о судимости Истца на территории РФ не имеется/постановление отдела МВД России об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ответчика по факту мошеннических действий, которым в действиях Истца не установлено наличие признаков уголовно наказуемых деяний/другие доказательства, подтверждающие, что сведения об Истце не соответствуют действительности/объяснения Ответчика, в частности, о том, что он не проверял опубликованные сведения на предмет их достоверности.

4. Доказательства, подтверждающие причинение Истцу морального вреда в результате распространения Ответчиком сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Истца.

5. Уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие направление Ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.

6. Квитанция об уплате государственной пошлины.

А вот то самое и означает. В интернете не надо информацию о людях размещать, вредно.

ну вот вы в интернете, в газете, по ТВ разместите что-то плохое о ком-то.

Истец может просить суд о вынесении решения без его присутствия. Тогда дело не будет оставлено без рассмотрения.

Можете написать заявление о рассмотрении в отсутствие стороны, но суд может обязать явиться, так как дело личного характера и будут к вам вопросы явно, но может и без вас рассмотреть, на усмотрение суда, но без вас шансы на отказ повысятся в разы. Если просто не будете ходить оставят без рассмотрения.

Такой иск признается иском неимущественного характера, поэтому истец должен уплатить 300 руб. перед обращением в суд. Если в вашем случае у каждого соистца самостоятельное требование к ответчику , то каждый уплачивает 300 руб.