Двойная доверенность - Может ли адвокат выступать на противоположной стороне в судебном процессе?
У моей мамы есть адвокат который в случае необходимости оказывает ей услуги. Получилось так что мама обратилась в суд с другим адвокатом и оказалось что человек с которым в суде разбирательства тоже обслуживался у первого адвоката. Так вот первый адвокат выступил в судебном процессе на стороне противоположной стороны и давал показания против не скрывая что оказывал услуги ранее и той и другой стороне по доверенности. Вопрос-имеет ли право адвокат выступать в судебных процессах на чьей либо стороне являясь доверителем у одной и другой стороны?
Может ли суд в гражданском процессе установить недобросовестность и противоправность действия адвоката (представителя стороны в другом гр.процессе), в котором адвокат вместе с группой лиц, участников процесса, умалчивал о юридическом факте совершения доверителем второй сделки со спорной квартирой. То есть, решение было вынесено при неосведомленности суда об обстоятельстве второй сделки.
При рассмотрении настоящего дела о признании недействительной судебной доверенности всплывают предыдущие обстоятельства, где были совершены недобросовестные действия адвоката и соучастников. КАК СЕГОДНЯ просить гражданский суд установить недобросовестность действий адвоката, и соответственно, последствия (есть ПП ВС № 25), подойдет? Что заявить в требованиях? Адвокат умышленно скрывал юридический факт дела, который изменил правовые основания стороны спора... СПАСИБО!
Здравствуйте. Без изучения всех обстоятельств, с Ваших слов, сложно понять суть. ПП ВС РФ № 25 - несколько. О каком из них идет речь?
Надо изучать иск, изучать все нюансы. Только после этого можно о чем-то судить.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьМоей маме общая знакомая порекомендовала адвоката, они договорились но о цене ее услуг как адвоката речь не зашла, мама платила ей деньги за исковое заявление и каждый раз для составления бумаг и подготовки к суду по наследственному делу. Окончательная сумма услуг не была представлена адвокатом и договор не состовлялся. В суде адвокат ее не защищала, не разу ее голоса никто не слышал, мама не довольна ее деятельностью, суд был сыгран и теперь адвокат ее терроризирует и пытается у нее еще выпрасить денег, объясняя тем, что суд выигран (хотя адвокат и не особо то старалась), закон и так был на стороне моей мамы. Сейчас мама получила письмо в котором услуги адвоката еще многокрано выпасли и требования заплатить иначе на маму подает адвокат в суд. Как быть?
Доброго времени суток Виктория.
Вы пишите что договора на оказание услуг заключено не было.
В таком случае, заявите тому адвокату, что если он ещё раз появится и будет угрожать, то Вы напишите на него в прокуратуру и в его адвокатскую палату-за вымогательство.
В то же время, говорить о том, что адвокат ничего не сделал, для пользы дела, я бы не стал, поскольку много зависит не столько от его участия в судебном заседании, сколько до того.
Удачи!
СпроситьЕсли одна из сторон заключила договор с адвокатом, а в ходе судебного процесса отказалась от его дальнейших услуг, можно ли по завершению судебного процесса взыскать расходы на адвоката с другой стороны? Т.е., адвокат работал, но процесс до конца не довел, т.к. договор был расторгнут.
Суммы расходов на адвоката должны быть подтверждены квитанцией. Если расходы не подтверждены, то суд не вправе возлагать на проигравшую сторону взыскание этих расходов.
Спросить
Меня на суде защищал адвокат, сейчас дело в другом суде и от этого адвоката я отказалась. Может ли адвокат, который защащал меня ранее теперь выступать на суде против меня?
По моему сыну идет разбирательства в суде. (статья 159 часть 2) Несмотря на то, что все обвинения построены на показаниях соучастников, один их которых был судим ранее за аналогичные преступления и заключил досудебное соглашение с прокурором, наш адвокат сказал, что исходя из судебной практики, шансов, что приговор будет оправдательным минимальны. Оговоренный гонорар своему адвокату мы выплатили полностью (никаких договоров мы с ним письменно не заключали и квитанций об уплате денег у нас тоже нет). Сейчас в процессе суда наш адвокат сказал нам, что поступило предложение от суда закончить дело по примирению сторон, с возмещением ущерба потерпевшей стороне, НО адвокат за это хочет еще гонорар-ровно столько же, сколько было выплачено ему ранее). Из консультации в адвокатской конторе мы поняли, что первоначальной суммы вполне достаточно для завершения дела. Могу ли я на этой стадии отказаться от услуг своего адвоката (нанять другого или вообще без адвоката). Останется ли предложения суда о примирении сторон в силе? Закончить процесс суда без адвоката?
Адвокат Л., представляя интересы своего доверителя – истца в арбитражном процессе, предъявил суду выданную доверителем доверенность на представительство. При этом из-за отсутствия ордера на представительство, выданного юридическим образованием, он умолчал о том, что является адвокатом. Доверитель Л. выиграл процесс.
Адвокат проигравшей стороны С. обжаловал судебное решение арбитражного суда на том основании, что Л., будучи адвокатом, неправомерно представлял интересы истца.
- Какое решение должна вынести апелляционная инстанция?
- Нарушены ли Л. правила Кодекса профессиональной этики адвоката?
Не нарушены, адвокат может действовать как по ордеру так и по доверенности, и он не обязан говорить что адвокат если действует по доверенности. Это не основание для отмены решения суда
СпроситьЯ обратилась к адвокату по гражданскому делу, полагалась компенсация от застройщика (невовремя сданное жильё), соглашение о продлении срока сдачи подписывала не я. Мы с адвокатом обговорила, что надо делать экспертизу подписи. В итоге она о состоявшемся суде не предупредила и не позвала, экспертизу подписи сделала после суда. Похоже договорилась с застройщиком. Хотела на неё в суд подать, а мне сказали, что что адвокат не может в суде выступать против адвоката. Так ли это? Ведь адвокат будет не сам выступать против другого адвоката, а будет представлять мои интересы.
Ситуация такая. Мужу после задержания дали адвоката, он дал ему показания, затем этот адвокат стал защищать человека, который давал противоречивые показания. Наняли второго адвоката, заплатили деньги, дал показания, а он оказался дядей того второго парня. Потом и начал его защищать. Наняли третьего адвоката. Но он почему-то в суде никак не сконцентрировал внимание на этом нарушении. Ведь показания можно же считать незаконно добытыми, правильно? Единственное что, в протоколе написано, что муж отказывался от дачи показаний во время следствия, только на суде заговорил. Но это же следователю не давал показаний. Адвокату-то давал...
В итоге мужа обвинили только по словам того парня. Этот факт двух адвокатов, которые были у обоих, может нам помочь при подаче надзорной жалобы? (кассационная тоже не приняла во внимание).
Нет, один адвокат не может осуществлять защиту подозреваемых и подсудимых, если их показания противоречивы. В Вашем вопросе не вполне понятно, какие показания давал муж, или на следствии он их не давал? Если так, то суд данный довод во внимание не примет по той причине, что показания всё равно мужем не давались следователю. А доказать то, что адвокат действовал не в интересах своего подзащитного проблематично.
СпроситьИ ещё не вполне понятно, второй подсудимый когда изменил показания и дал их против Вашего мужа. Отвечать на вопросы сложно не видя дела.
Спросить
Да,показания следователю во время следствия муж не давал. Только на суде говорил. Но адвокатам давал показания.
А на суде уже другой адвокат у него был. Зато те два адвоката защищали парня, который давал ложные (как он сам признался на втором и третьем суде) показания. Только, к сожалению, суд уже не берёт во внимание изменённые показания и приговор основывался на первоначальных показаниях.
СпроситьКак мне известно из Кодекса профессиональной этики адвоката, доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранени профессиональной тайны. Имеет ли право адвокат быть представителем одной стороны, а затем встать на сторону проигравшей стороны и защищать противоположную сторону используя документы и сведения полученные ранее.
Может ли адвокат быть лишен лицензии за нарушение адвокатской этики.
Спасибо.
