Проблемы с передачей заключения психолого-педагогической экспертизы в суд - что делать?

Год назад был развод, детей по суду разделили, сын - с отцом, дочь - со мной. В настоящее время я подала иск Об определении места жительства сына со мной, а бывшик супруг подал иск Об определении порядка общения с дочерью. Была проведена психолого-педагогическая экспертиза по обоим детям. Она уже готова. Оплату определением суда возложили на отца детей (бывшего супруга). Но в данный момент эксперты не отдают в суд заключение, ссылаясь на отсутствие оплаты. Отец отказывается оплачивать данную экспертизу. Вопрос: Имеет ли право экспертная комиссия, работающая не по предоплате, не отдавать заключение экспертизы, которая была затребована судом пока не будет оплаты? Имеет ли право не оплачивать экспертизу тот, на кого возложил суд оплату? Из-за этого просто затягивается процесс по возвращению несовершеннолетнего сына (4 года) к маме.

Год назад был развод и по мировому соглашению детей разделили: сын порживает с отцом, дочь - со мной. В сентябряе 2014 года я подала иск Об определении места жительства сына с мамой Идет разбирательство. А отец подал иск Об определении порядка общения с дочерью.. И тоже идет разбирательство. Была назначена экспертиза детско-родительских отношений. Она уже проведена, ждем результат в виде заключения экспертов. По определению суда оплата экспертизы по иску о сыне возложена на отца, а по иску о дочере - ни на кого, вообще не написано ничего про оплату. Но отце отказывается платить за экспертизу и требует с меня этой оплаты.. Хотя четко прописано возложение оплаты на него. Счета на оплату были оба выписаны на его имя, и он их под роспись забрал с места проведения экспертизы.

1. Имеет ли он право требоватьи заставить меня оплатить экспертизы обе?

2. Может ли тем самым суд отложить дело до оплаты экспертизы, хотя экспертиза уже проведена и не по предоплате.

Судом общей юрисдикции материалы по гражданскому делу были направлены экспертной организации, по ходатайству ответчика о проведении экспертизы.

Судом было вынесено определение о приостановлении дела и назначении экспертизы. Ответчик эксперта не выбирал, его выбрал судья сам.

В определении суд обязал экспертную организацию провести экспертизу в срок 1 месяц с момента поступления им материалов дела.

Расходы возложить на ходатайствующую сторону Ответчика, но срок оплаты экспертизы ответчиком суд не определил (срок отсутствует).

Экспертная организация направила ответчику по электронной почте постановление суда, счет на оплату за экспертизу и сопроводительное письмо. В сопроводительном письме экспертная организация требовала оплатить всю сумму за экспертизу, т.е. до ее проведения.

Ответчик не оплатил, и экспертная организация по телефону связавшись с ответчиком сообщила о том, что в связи с неуплатой экспертизы они возвращают материалы дела обратно суду, и что они найдут причину по которой они решили вернуть их суд.

Имеет ли право экспертная организация не исполнить решение суда о проведении экспертизы и вернуть дело суду без экспертизы в связи с неуплатой? И какие еще причины они могут указать?

Определением суда назначена судебно-техническая экспертиза по ДДУ. В определении установлен срок для производства экспертизы-15 дней. По факту заключение экспертизы направлено в суд по истечении месяца. Заключение в нашу пользу, но пришло с нарушением срока. Судэксперт при звонке нам ссылался на задержку оплаты Ответчиком экспертизы (суд определил Ответчику оплатить экспертизу). Судебный процесс длиться уже год. Хочу написать заявление о том, что судья не контролирует процессуальные нормы и Ответчик специально затягивает процесс. Стоит ли?

Я ответчик по делу о разделе имущества супругов.

Суд назначил по собственной инициативе экспертизу об определении рыночной стоимости имущества.

Стороны об экспертизе не заявляли. Истец не возражал о проведении экспертизы. Я возражал. Оплату за экспертизу суд возложил на стороны по 50% каждому.

Я подал частную жалобу на определения суда в части распределения судебных расходов. Жалоба в процессе рассмотрения.

Экспертная организация выставила сторонам счета на оплату.

Вопросы:

1. Куда должна быть произведена оплата: напрямую экспертной организации или на счёт судебного департамента (статья 96 часть 2 ГПК РФ)?

2. Правильно ли я понимаю, что пока жалоба не рассмотрена можно не оплачивать экспертизу (приостанавливается определение суда в этой части)?

3. Чем мене может грозить не оплата экспертизы?

По нашему ходатайству была назначена экспертиза. К ходатайству мы прикладывали согласие экспертной организации на проведение экспертиз, с указанием суммы (4 т.р.) и сроков. Истец свою экспертную организацию не заявлял. В итоге суд решил назначить в свою экспертную организацию. Назначенная судом экспертная организация звонит нам и хочет получить сумму на проведение экспертизы (17.5 т.р.). Т.к. ответчик является инвалидом и пенсионером денег у него таких отродясь нет (4 т.р. наскреб бы, но не 17.5). Если ответчик не оплатит экспертизу то какие последствия могут быть?

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?

Ответчик ходатайствовал о проведении судебной строительной экспертизы, обязался оплатить, но после назначения экспертной организации оплату так и не внёс, хотя прошло 2 месяца. Организация понимая, что взыскать оплату не удастся, отказалась от проведения экспертизы по "уважительной" причине не связанной с неоплатой ответчиком (иначе штраф и пр.) и отправила материалы обратно в суд. Соответственно, формально ответчик как бы не виноват в непроведении экспертизы. Если вынести решение по материалам дела (есть досудебная экспертиза истца) не проводя судебную экспертизу, то решение явно будет обжаловано в вышестоящем суде. Таким образом, ответчик может сколько угодно менять экспертную организацию до получения "удобной" для себя.

Как действовать? Ведь так может длиться годами+ помним о возможности назначения экспертизы в "удобную" ответчику организацию.

Заранее благодарен за ответы.

Истец подал в суд что бы сняли с него отцовство. Законно ли это? Суд был без ответчика, суд вынес решение сделать ДНК экспертизу. Ответчику сама судья принесла определение о назначение экспертизы. Ответчик съездил на эту экспертизу, сдал ее. В экспертной лаборатории сказали что результат будет готов через десять дней. Но прошло с момента сдачи экспертизы больше 1,5 месяца. Никаких извещений не было. И опять суд проводят без ответчика 6 октября якобы истец получил ответ ДНК теста, а ответчик при этом ни чего ни получил. Судья провел суд и вынес решение. Что экспертиза не в пользу ответчика Ответчик даже не может получить это решение. Что делать?

В гражданском процессе проведено 3 экспертизы по установлению последовательности нанесения печатного текста и подписи ответчика. Первая, проведенная по ходатайству ответчика, дала заключение о том, что сначала была поставлена подпись, а уже затем нанесен печатный текст. Вторая, проведенная по ходатайству истца, дала заключение о невозможности определить последовательность нанесения текста и подписи по ряду причин. Треть, проведенная по ходатайству ответчика и в указанной в ходатайстве ответчика экспертной организации, в заключение указывает, что сначала был напечатан текст, а затем поставлена подпись. Сколько можно проводить экспертиз согласно закона? Если суд назначит еще одну экспертизу, может ли истец подать частную жалобу на определение суда?