Ошибочное решение ГИБДД после ДТП - как доказать виновность другого участника и возможность выигрыша дела с помощью неправомерных действий сотрудников ДПС

Мелкое ДТП, инспектор выдал определение на расследование, второй участник ДТП не является на расследование и составление протокола, по этой причине ГИБДД предлагает закрыть дело, т.е. компенсацию никто не получит. Обращаться в суд - нет финансовой выгоды.

Вопрос.

Какие есть варианты решения такого дела, чтобы получить протокол расследования и компенсацию от СК для ремонта без обращения в суд и без второго участника, если он не является и не хочет являться на расследование?

Подавал в районный суд жалобу на неправомерные действия сотрудников ГИБДД допущенные ими при оформлении и расследовании ДТП с участием моего автомобиля.

Судья, которой было поручено расмотрение этой жалобы председателем суда написала решение по ней, подменив тему и смысл моего обращения, написав, что рассматривала мою жалобу, но не на неправомерные действия сотрудников ГИБДД, а на постановление инспектора ГИБДД, которое прекращало административное дело, но с юридически неправильной формулировкой. В итоге судья это постановление отменила вообще, а в отношении сотрудников ГИБДД, которые, как я считаю, допустили неправомерные действия в отношении меня, необоснованно пытались обвинить меня в правонарушении, подделали схему ДТП, неправильно указали адрес в протоколе и схеме ДТП, скрыли правонарушение второго участника ДТП, не установили истинного виновника ДТП и не выдали мне справку об участии в ДТП и повреждении моего автомобиля, - судья никаких нарушений не усмотрела (или не желала усмотреть).

Я просил в своей жалобе на неправомерные действия сотрудников ГИБДД, установить виновника ДТП в судебном порядке, истребовать с ГИБДД справку о повреждении моего автомобиля, направить дело на независимую экспертизу, но по этим вопросам судья отказала без объяснения причин, заявив, что она устанавливать виновника ДТП не будет, справку о повреждениях истребовать не будет, направлять на экспертизу не будет, что это дело - ГИБДД, устанавливать виновника, что у нее нет судебной практике по делам с ДТП.

Судья заявила, что если я несогласен, то могу подавать на нее жалобу, только вот не объяснила кому и куда.

Прошу Вас объяснить кому и куда я могу пожаловаться на этого судью и его решение написанное не по мой жалобе, а на постановление инспектора и непризнание судьей неправомерных действий сотрудников ГИБДД?

Написал жалобу на неправомерные действия сотрудников ДПС начальнику ГИБДД. Позже пришёл ответ где написано что никаких неправомерных действий со стороны его сотрудников не обнаружено, естественно меня этот ответ не удовлетворил. Что можно сделать дальше?

10 дней назад попал в ДТП, виновник таксист, что было зафиксировано на видеокамере и сотрудниками ГИБДД, выдали постановление и справку что я не виновен. Виновник ДТП через несколько дней обратился в больницу якобы с сотрясением мозга при этом написал жалобы что ЯКОБЫ показания давал под давлением сотрудников ГИБДД. Сейчас вызывают в отдел ГИБДД чтоб изъять права и начать расследование заново. Имеют ли они на это право?

Я попал в ДТП со мною был пассажир, который получил тяжкий вред здоровью. Я в дтп не виновен, виновен второй участник. В отношении второго участника возбудили уголовное дело, но в ходе расследования он умер. Могут ли меня теперь привлечь к ответственности за дтп? спасибо.

Прошу дать совет, исходя из сложившейся практики по такого рода делам. Ситуация: муж стал участником ДТП, на месте со вторым участником договорились разрешить все сами (повреждения бамперов а\м незначительны), второй участник торопился, был согласен на предложенные 5.000 руб, собственноручно написал свои данные, записал данные мужа и первый уехал с места ДТП, вечером того же дня приехал с требованием увеличения возмещения вреда, муж отказался и тот обратился в ГИБДД в 22.30 (дтп было в 18.30). Возбуждено административное дело (оставление места дтп), которое будет рассматриваться городским судом, т.к. проводилось адм. расследование - розыск, хотя все данные были известны и муж никуда не выезжал. Вопрос: в действиях второго участника усматривается тот же состав, будут ли они рассмотрены вместе и как доказать, что договоренность между ними была? Есть ли шанс доказать, что не было умысла оставлять место дтп? Второй участник при повтороном объяснении в ГИБДД признал, что договоренность была. Имеется детализация звонков между участниками дтп. Заранее спасибо.

Я попал в ДТП, вызвал наряд ОБ ДПС ГИБДД. сотрудники составили протокол и потребовали пройти мед освидетельствование, за мной последовал отказ, так как накануне вечером употребил спиртное и был уверен что покажет остаточное. Сотрудниками был составлен другой протокол по КОАП РФ статья 12.26 часть 1., а также было снято видео, где мной дан отказ от мед освидетельствования. Какими способами можно отсрочить дело на год? есть ли шансы выиграть дело?

Муж участник ДТП. Он виновать, выехал на полосу встречного движения. Другой участник ДТП попал в больницу, в тяжелом состояние. Он (другой участник ДТП) был в состояние алкогольного опьянения, без документов. Спустя через месяц всё дело переписали. Теперь он трезвый. Есть ли смысл пытаться что-то доказать?

Я попал в ДТП. Участник ДТП был в НС и управлял ТП по доверенности. С пунка скорой мед помощи он скрылся. Мною получены травмы. По разметке ГИБДД я получаюсь виновен. Хозяин ТП прибывший на место был трезв, но признает что выдал даверенность другому лицу (участнику, находившемуся в момент ДТП за рулем) Что делать?