Получил повестку в суд о взимании долга, но не получал наличных. Как защитить себя и могут ли записи телефонных разговоров быть доказательством?

Здравствуйте! Может являться доказательством

Доброго времени суток! Договор займа должен быть составлен в письменном виде. Надлежащими доказательствами в этом случае являются только письменные. Запись телефонного разговора в данном случае не помощник.

Статья 808 гк рф.

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Попробуйте обратиться с заявлением в полицию, вдруг человек напугается или совесть у него проснётся, или появиться желание если не деньги вернуть, так хоть расписку написать, к заявлению запись приложите. Если перед тем как я вписывать вы предупреждали, о том, что вклеится запись разговора, может быть и поможет.

Расписка и есть документ, на основании которого вы можете через суд взыскать долг.

Обратитесь в суд, последний контакт был когда? Есть запись этого будет достаточно для доказывания. ст. 196 ГК РФ исковая давность в этом случае не применима.

Всё зависит от того, какой срок возврата долга написан в расписке.

Срок исковой давности 3 года.

Если прошло больше трёх лет с того дня, когда он должен выплатить деньги, то в суде он может заявить о пропуске такого срока.

Исковая давность составляет 3 года с того момента когда лицо узнало о нарушенном праве. Тоесть когда вы узнали, что он не будет погашать долг по расписке. Каким образом в суде вы подтвердите, что голос с диктофона принадлежит именно тому человеку который задолжал вам по расписке. Если только связать причинно-следственную связь, взять распечатку звонков телефонного разговора. Кому принадлежит этот номер. Незнаю, примет ли суд такие доказательства.

Возьмите у него письменное подтверждение того, что он признает долг. Это поможет Вам преодолеть срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который Вы скорее всего пропустили

Здравствуйте! Если есть расписка подавайте в суд заявление о взыскании долга с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

может приниматься во внимание судом

Абсолютно не важно что считаете вы.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Я подала иск о возвращении долга по расписке. Адвокат ответчика подает встречный иск о мнимой расписке, что она получена путем угона мной автомобиля ответчика и вымогания денег за автомобиль через смс. У меня же есть запись телефонного разговора с ответчиком, что деньги он брал и расписку писал, а о встречном иске и его содержании ничего не знает так как его жена действует без его ведома и общается с адвокатом она, а на звонки ответчика адвокат не отвечает (все это записано в телефонном разговоре) могу ли я считать телефонный разговор доказательством что деньги он получил и расписку написал и могу ли я на основании этого разговора подать иск на его жену и адвоката за клевету и подлог?

Если есть расписка и из нее видно, что деньги получены и должны быть возращены, а также видно кто получил деньги, то одной расписки достаточно и никаких записей не нужно, да и суд их не примет. Нужны только письменные доказательства. А лучше, наймите адвоката, а то есть вероятность, что проиграете.

Как доказательство я могу предоставить эту запись?

Нет, запись разговора не является доказательством в данном случае (размер выше 10 МРОТ). Вы также не впрае ссылаться на показния свидетелей. Из практики могу порекомендовать Вам, Юлия, обратиться в милицию. Этим будет заниматься участковый. Вам необходимо в заявлении указать свидетелей (с адресами и телефонами). В возбуждении уголовного дела Вам на 90% откажут, но опросят свидетелей и будет материал проверки,а вот на него Вы можете ссылаться в суде как на доказательство.

В Вашем случае доказательством в суде запись не будет. Постарайтесь спросить у должника расписку предложив ему продлить срок выплаты долга. И срок необходимо указать в расписке.

Расписка имеет юридическую силу даже если она написана рукописно в простой форме. Заверять ее у нотариуса необязательно.

Телефонный разговор является доказательством по делу только если суд сочтет, что предмет разговора имеет отношение к делу.

Здравствуйте. Расписка написанная от руки лицом ее подписавшим может быть надлежащим доказательством в суде не зависимо от нотариального заверения. Телефонная запись, равно как и свидетельские показания не всегда могут быть допустимыми доказательствами.

Если речь о расписке в подтверждение договора займа, то нотариальное удостоверение не требуется. Главное, что бы из текста расписки следовало, что должник получил деньги.

Добрый день! Диктофонная запись разговора может быть признана судом в качестве доказательства по ходатайству лиц участвующих в деле.

Здравствуйте! Разумеется может.

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.