Ситуация в Севастополе - банк хочет взыскать долг с помощью продажи залогового имущества, что делать?
Я проживаю в Севастополе, я являюсь имуществе поручителей. До референдума банк обратился в суд и есть решения взыскать долг путем продажи залогового имущества (решение суда былодо референдума) дело в огисе. Огис вызывает к себе для решения вопроса. Что делать?
необходимо прежде всего ознакомиться с Вашим решением суда для возможности дать ответ на Ваш вопрос.
Спросить
В данном случае требования судебного пристава законны. Для определения возможных вариантов избежания взыскания, необходимо знакомится с решением суда и исполнительным производством.
Спросить
Являюсь поручителем по кредиту, заемщик имеет просрочку по платежам в банке, суд вынес решение о взыскании, путем продажи залогового имущества заемщика.. заемщик погасил кредит до продажи имущества, обязательства перед банко исполнены.. ..Вопрос законно ли пристав требует с заемщика и поручителей 7%исполнльский сбор с с задолженности начальной в суде перед банком?
Исполнительский сбор 7 процентов предусмотрен законом, если должник не погашает задолженность в течении 5 дней с момента возбуждения исполнительного производства.
СпроситьЯвляюсь поручителем по кредиту, заемщик имеет просрочку по платежам в банке, суд вынес решение о взыскании, путем продажи залогового имущества заемщика.. заемщик погасил кредит до продажи имущества, обязательства перед банко исполнены.. ..Вопрос законно ли пристав требует с поручителей 7%исполнльский сбор с с задолженности начальной в суде перед банком?
Такой сбор не должен ли быть обращен только на заемщика?
Решением суда от 4.10.10 г. вынесено решение по ипотечному имуществу в пользу банка. В решении установлена начальная стоимость имущества, права собственности принадлежит мне. Решение обжаловано банком не было. Имущество должно быть продано с публичных торгов. Но ничего сделано не было. Имущества нет нигде: ни на балансе банка, ни на сайте по продаже залогового имущества. Существуют ли сроки исполнения банком вынесенного судебного решения? В какие сроки банк должен исполнить решение? И в праве ли я подать иск на материальные претензии к банку, т.к. год никаких известий от банка нет.
Светлана, здравствуйте.
Добиваться принудительного исполнения решения суда о взыскании с Вас суммы задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество - это в данном случае право, а не обязанность банка.
Реализацией занимается не банк, а служба судебных приставов. Имущество выставляется на торги через уполномоченную организацию. Все это связано с известными временнЫми разбежками, хотя год - это конечно странно.
СпроситьБанк подал в суд на гашение просроченного кредита, чтобы погасить задолженность написали в банк о разрешении продажи залогового имущества, имеет ли право банк давать нам разрешения на продажу без решения суда на арестованное имущество.
Доброе утро.
Это их добровольное желание,оно законом не регламентируется,а по простому "захотят дадут,не захотят откажут",увы.
СпроситьРайонным судом приняты меры по обеспечению залогового имущества. В данном залоговом имуществе находится крупногабаритное имущество которое не принадлежит собственнику. Каковы шансы что суд предоставит отсрочку исполнения решения суда, для того чтобы вывезти указанное имущество? Помогите пожалуйста.
Доброе утро. Если имущество попало в залоговую массу, которая еще и описана наверное, то Вам никто не позволит его вывезти. Для каких целей?
Спросить
Шансы зависят от того, насколько сможете убедить суд в необходимости отсрочки для исполнения решения суда. Удачи
СпроситьПо решению третейского суда взыскать задолженность банку за счёт зологового имущества. Городской суд должен выдать исполнительный лист. Что можно ещё изменить чтобы имущество не забрали 7
По решению суда, обязательства перед банком по ипотеке, залоговому имуществу, штрафам и пеням, было полностью мною оплачено. Но, суд не написал, в решении, что договор расторгнут. Судья сообщил устно, что взыскиваемое имущество и все штрафы, это есть расторжение договора по ипотеке. Спустя время, я узнала, что в другом городе были проведены суды, о которых я не знала. И что банк требует нестойки и пени за тот период, что был после даты суда, т.е. год, после решения суда об взыскании всего по договору имущества и пр. прошел год, прежде чем я загасила по решению суда. За этот год банк насчита более миллиона рублей штрафов и пеней. В Краевом суде, где я пыталась обжаловать незаконный иск банка, мне было отказано. ВОПРОС: ЧТО Я МОГУ ПРЕДПРИНЯТЬ, ЧТОБЫ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ДОГОВОР СЧИТАЕТСЯ РАСТОРГНУТЫМ С МОМЕНТА ВЗСКАНИЯ БАНКОМ ЗАЛОГОВОГО ИМУЩЕСТВА И ВСЕХ ПЕНЕЙ И ШТРАФОВ, ПО РЕШЕНИЮ СУДА, КРАЕВОЙ СУД МНЕ ОТКАЗАЛ. ЧТО ПРЕДПРИНЯТЬ? И ЕСЛИ БУДЕТ РЕШЕНИЕ СУДА О РАССРОЧКЕ, ИМЕЮТ ЛИ ПРАВО ПРИСТАВЫ В ТЕЧЕНИЕ СРОКА ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ОПИСЫВАТЬ ИМУЩЕСТВО И НАКЛАДЫВАТЬ НА НЕГО АРЕСТ?
Все верно сделано в Вашем случае, практика устоялась такая:
Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что положения кредитного договора, прекращенного на будущее, распространяются и на обязательство заемщика по возврату полученных им по этому договору денежных средств. Поэтому с ответчика были также взысканы проценты и неустойка, установленные кредитным договором, до даты фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору.
При рассрочке, только нарушение сроков оплаты очередного платежа будет являться основанием для принудительного взыскания путем арестов и т.п.
Спросить
Если обязательства перед банком по выплате основного долга Вами выполнены, он прекращается по закону, никакого решения суда не требуется!
Спросить
Уважаемая Лилия, г.Курганинск !
Договор может быть расторгнут:
- в добровольном порядке по соглашению Сторон;
- либо на основании Решения суда.
Поэтому если Стороны НЕ просили суд о расторжении договора, т о в этом случае договор признаётся НЕ растогнутым.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 01.02.2014г
16:25 моск.
Спросить
Лилия, Ваши обязательства перед банком исполнены в полном объеме.
Статья 408 ГК РФ. Прекращение обязательства исполнением
1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Запросите в суде письменное разъяснение решения суда.
СпроситьЯ из Крыма. В Украине суд вынес заочное решение о взыскании задоленности по расписке, но ОГИС не выполнил решение суда, Теперь мы в России. Как мне продолжить свое право на взыскание задолженности? Нужен новый иск или же по старому решению суда можно обращаться в ОГИС?
Добрый вечер!
В соответствии со ст. 409 ГПК РФ
1. Решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.2. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Украина и Россия являются участниками Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.
Таким образом, Вам необходимо обратиться в суд общей юрисдикции с ходатайством о разрешении принудительного исполнения.
Обращаю внимание на то, что законом предусмотрен перечень обстоятельств, являющихся осваиванием отказа в названном ходатайстве.
Спросить
Я вам конкретно и ответил!
Мужчина сожительствовал с женщиной не оформив брак. В таком случае ни каких прав у него на имущество женщины не возникает. Это по СК. По ГК РФ имущество приобретенное совместно делится в долях, в зависимости от того кто сколько внес денег в имущество. Но доказывать нужно в суде, имея на руках доказательства. Кроме того рад нюансов, которые можно решить только зная законодательство РФ и имея большой практический опыт в подобных спорах.
ИЛИ ВАШ МУЖЧИНА ОСТАНЕТСЯ НА УЛИЦЕ!
СпроситьСитуация: я не смог оплачивать кредитные обязательства перед банком как И.П..
Банк подал иск на И.П. в Арбитражный суд. Решение суда – взыскание с меня суммы долга 10 млн. руб.
И в счёт погашения задолженности обратить взыскание на залоговое недвижимое имущество оцененное 26 млн. руб., путем продажи через публичные торги. Решение от 26.05.2016 г.
Судебными приставами были открыты исполнительные производства. Торги не проводились.
Далее банк 12.12.2016 г. подает новый иск в арбитражный суд о признании меня банкротом, суд выносит решение о признании банкротом (хотя в законе прописано что если сумма залогового имущества превышает сумму долга то процедура банкротства не вводится) ссылаясь на арбитражную практику, вводит финансового управляющего и проходит реализация имущества через торги.
Вопрос. Есть ли нарушения законодательства?, ведь получается что арбитражный суд рассматривал два дела по одному и тому же вопросу, и почему не проводилась реализация имущества после первого решения суда? Что мне предпринять в данной ситуации, дело о банкротстве еще не завершено.
Нет нарушений.
Банк сначала установил задолженность на основании договора с ИП.
Ст. 4 АПК РФ ему помогла.
Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
А потом подал на банкротство должника.
Это разные вопросы.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ст. 7 требует только денежного обязательства, а не договора с ИП.
Конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам.
Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Денежное обязательство установил первый суд.
Ждите окончания банкротства.
Спросить
Доброй ночи.
По порядку.
1. В двух случаях судебных заседаний предмет был разный.
2. Согласно постановлению пленума ВАС РФ от 23.09.2009 № 58 если выручка от продажи предмета залога, обеспечивавшего конкретное обязательство должника, превысила размер требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, залоговый кредитор обладает правом на получение возникшей разницы в счет удовлетворения своего требования в полном объеме.
Данные положения нужно использовать.
3. Чтобы говорить о нарушениях при процедуре банкротства необходимо ознакомиться с документами. Нарушения всегда допускаются и из также необходимо использовать в свою пользу.
Вывод: при комплексном подходе и подробном анализе документов можно найти нарушения процедуры банкротства, которые необходимо использовать в ваших интересах.
Спросить
В статье 127.1 АПК РФ сказано, что должен быть отказ в принятии искового заявления, когда имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда
В первый раз к вам требование было о взыскании задолженности. Второй раз требование к вам было о признании вас банкротом Поэтому нельзя говорить, что арбитражный суд рассматривал два дела по одному и тому же вопросу. У вас неправильное понимание на этот счет
Если вы считаете что суд неправомерно вынес решение о признании вас банкротом, то почему вы это не оспаривали А сейчас срок для оспаривания вы пропустили
Далее чтобы определить алгоритм ваших дальнейших действий нужно нужно детально изучать все имеющиеся у вас документы и эти два судебных решения
Без изучения документов в вашей ситуации однозначно сказать можно только одно:арбитражный не суд рассматривал два дела по одному и тому же вопросу,
Статья 127.1 АПК РФ Отказ в принятии искового заявления, заявления
(введена Федеральным законом от 19.12.2016 N 435-ФЗ)
1. Судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если
2) имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления;
Спросить
---Здравствуйте уважаемый посетитель, как видно из вопроса, нет ни каких нарушений законодательства, а имущество могут оценить в любой сумме даже в разы меньше его стоимости. Не согласны, оспаривайте в суде. Статья 87. Реализация имущества должника
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об исполнительном производстве"Статья 87. Реализация имущества должника
1.При отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации. (часть 1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 34-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
2. Имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N 382-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
3. Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
4. Реализация дебиторской задолженности осуществляется путем проведения торгов в случаях, предусмотренных статьей 76 настоящего Федерального закона.
5. Для реализации инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов судебный пристав-исполнитель предъявляет требования к управляющей компании об их погашении.
6. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. (часть 6 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи. (часть 7 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8. Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
10. Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.
11. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.
12. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
13. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.
14. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.
(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
15. Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
День добрый. Был кредит с залогом. Из-за обстоятельств возникла просрочка в марте 2013 г. Банк подал в суд, вынесли решение по возврату долга путём продажи залогового имущества. За это время ни банк, ни приставы ко мне не обращались. Сейчас банк опять подал иск, но уже - о взыскании залогового имущества. Насколько это правомочно? Прошло больше 4-х лет, да и то решение суда не отменялось.
Подавайте отзыв на исковые требования. Для составления отзыва необходимо ознакомиться как с первым решение по делу, так и с новыми исковыми требованиями.
Спросить
