Было заочное судебное решение подали исковое по вновь открывшимся. Связано с арендой имущества.
Было заочное судебное решение подали исковое по вновь открывшимся. Связано с арендой имущества.
Суд первой инстанции вынес решение с которым я не согласна. Подала апелляционную жалобу. Однако в процессе подачи жалобы, были найдены документы которые могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами. Я подала заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья отказала, мотивируя тем, что судебное решение не вступило в законную силу. Что мне теперь делать? Я не понимаю, толи отозвать апелляционную жалобу, толи ждать отказа в апелляциии, а потом после вступления в силу решения подавать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Боюсь пропустить срок. Помогите пожалуйста советом.
Срок на вновь открывшиеся обстоятельства будет течь с момента вступления решения в законную силу, так что вы его не пропустите. Советую воспользоваться правом на апелляционное рассмотрение дела.
Спросить
Ирина, здравствуйте.
Чтобы вам помочь предметно, нужно смотреть документы.
Однозначно - отзывать апелляционную жалобу бессмысленно. Срок вы не пропустите, он ещё даже не начал идти, т.к. решение ещё не вступило в законную силу.
Спросить
Добрый день, а Вы данные документы заявите при апелляционном рассмотрение дела, ведь если они ранее не были заявлены и Вы не знали о них, Вы имеете право их предоставить в суд второй инстанции, главное правильно их обоснуйте, чтобы суд принял их.
СпроситьМоя бывшая женаподала иск на раздел имущества. Срок исковой давности давно истёк,но они открыли дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Имущество наше поделено ещё в 2009 г. и она это признавала тогда. Но вот мне звонит суд. исполнитель и сообщает о иске в 300000 рублей. На заседаниях я небыл ни на одном и повесток не получал. Однако заочное решение было вынесено и вступило в силу.
Ну во первых, есть такая возможность. Звоните, подскажу!!!
во вторых нет повода для паники!!!
Спросить10 декабря был суд, решение не в нашу пользу, по сути, по предыдущему суду, по чужому иску. 30 марта апелляция в городском суде. 16 марта нами были обнаружены в деле поддельные документы. Городской суд оставил решение без изменений, не учел вновь открывшиеся обстоятельства. Писали жалобы на судью, а 21 апреля подали новое исковое по вновь открывшимся обстоятельствам. Иск не принимали, возвращали. В июне подали повторно, по вновь открывшимся обстоятельствам. Два месяца никакого ответа с суда, а сейчас на сентябрь вызывают в суд к той же судье, по тому же делу. Исковое подшито к делу от 10 декабря, но не как исковое, а просто как заявление. Слово "исковое" и "по вновь открывшимся обстоятельствам" зачеркнуто. Такое разве может быть? Что делать? Подавать снова и регистрировать как исковое или давать отвод судье?
Может быть такое. Такое заявление как раз и должно называться заявлением о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со ст. 394 ГПК РФ, заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Спросить
жаловаться на судью -бесперспективно. Знакомтесь со всеми материалами и представтье их адвокату. Тогда станет понятно
Спросить
Если Вы добиваетесь пересмотра дела, по которому вынесено решение, по вновь открывшимся обстоятельствам, то все правильно.
Такое заявление (просто заявление, а не исковое!) рассматривается в рамках уже имеющегося дела.
Исковое заявление Вы можете подать по иным основаниям или с иным предметом иска.
По факту подделки (фальсификации) документов по гражданскому делу обращайтесь в следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 303 УК РФ. Приговор по уголовному делу может послужить основанием для пересмотра гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьВ суд ответчиком было подано Заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В данном заявлении есть пункт, где указан пропуск сроков исковой давности у истца.
Если решение по вновь открывшимся обстоятельствам суд отменит, то получается, что сроки исковой давности у истца уже будут другие или дата подачи иска в таком случае не меняется? Т.е. если истец подал иск 08.12.2014 и, не смотря на отмену решения, дата подачи иска остается 08.12.2014 или дата подачи иска будет с того дня, когда будет отменено решение?
Добрый день!
Для более правильного ответа рекомендую уточнить вопрос. Срок исковой давности - это срок, в течении которого можно предъявить требование. Как и в связи с чем с этим сроком связана дата подачи иска? Дата подачи искового заявления в любом случае та, когда оно было подано впервые.
Спросить
Добрый день!
В этом случае Вам необходимо доказывать, что срок исковой давности истек к 08.12.2014г. Если спор идет с 2010 года, Вы уверены, что к этой дате срок исковой давности не истек?
Насколько я понимаю, к 2010 году условия договора определенным образом были выполнены и требовалось выполнение их с другой стороны. Обращаю внимание, что в силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
СпроситьВ качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает факт, что суд не оказал ему помощь в истребовании дополнительных доказательств, и это привело к неправильному, по его мнению, Решению. Это не вновь открывшиеся обстоятельства. Можно ли это назвать ошибкой суда? Из смысла ст. 392 ГПК РФ я поняла, что вынесенное по делу решение, как основанное на ошибке суда, надо было обжаловать в порядке надзора, но не по вновь открывшимся обстоятельствам. Так ли это?
Здравствуйте.
Вновь открывшимися обстоятельствами, являющимися основанием для пересмотра судебного постановления, считаются:
- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
- заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
- преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
- отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;
- признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ.
Как видите по основанию отказа судьи истребовать доказательства по делу пересматривать вступившее в силу судебное постановление нельзя.
СпроситьАрбитражный суд отменил своим определением свое ранее вынесенное решении по вновь открывшимся обстоятельствам и данным определением подтвердил наличие вновь открывшихся обстоятельств. Но при повторном рассмотрении дела, оставил старое решение в силе и при этом фактически опроверг наличие им же установленных вновь открывшихся обстоятельств. Вправе ли суд при новом рассмотрении дела опровергать наличие им же установленных вновь открывшихся обстоятельств, если определение об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам никто не обжаловал?! Действует ли здесь преюдиция п.2 ст. 69 апк?
Можно ли на судебном заседании по вновь открывшимся обстоятельствам делать заявления не связанные с вновь открывшимися обстоятельствами.
Вы можете делать любые заявления, другой вопрос примет или нет суд Ваши заявления. Если они не имеют отношения к данному конкретному делу, то не примет.
Спросить
Добрый день!
Заявления и пояснения делайте... лучше в письменной форме и приобщайте в суде к делу.
Также все подробно рассказывайте и поясняйте.
А суд уже решит.
СпроситьВот именно заявления имеют отношение к делу напрямую, но они никак не связаны с причиной пересмотра дела.
Причина пересмотра указанная мои бывшим юристом нелепа, но за едание суд назначил, а вот заявления, которые я хочу сделать указывают на то что решение суда было незаконным, а действия суда явно уеазывали на заинтересованность решить дело в пользу ответчика.
Потому и спрашиваю можно ли или нет.
СпроситьПытаюсь отменить судебное решение по вновь открывшимся обстоятельствам, написал письмо в суд, его приняли и назначали повторное слушание. При этом сказали что нужно подготовить доказательства вновь открывшихся обстоятельств, в каком виде должно это быть?
В письменном виде, показания свидетелей, документы полиции, иные письменные доказательства
Спросить
ри этом сказали что нужно подготовить доказательства вновь открывшихся обстоятельств, в каком виде должно это быть?
Как правило, это письменные доказательства- в виде копий документов либо оригиналов
Спросить
Лучше это будут письменные пояснения.
Важно указать, что при рассмотрении дела в первой инстанци вам об этих обстоятельствах известно не было.
А также указать, - как именно эти обстоятельства влияют на рассмотрение дела.
Спросить09.02.2014 09:59, за ответ на вопрос 3342786
Спасибо за ответ! а образца случайно у вас нет, буду премного благодарен.
Вам дали совет, указали направление действий.
Образцов не существует. Всё ИНДИВИДУАЛЬНО !
СпроситьПосле суда мне стали известны вновь открывшиеся обстоятельства. Мы подали апелляцию. Примут ли в апелляции новые доказательства. И можно параллельно подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам или ждать апелляционного решения.
Именно обстоятельства - нет, конечно. Это же не доказательства.
Нет, решение же в силу не вступило.
СпроситьЯ направила обоснованную кассационную жалобу в Верховный Суд на определения по отказу в рассмотрении решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам дела. Суд рассматривал и вынес определение без рассмотрения дела в судебном заседании и без одного обоснования: " вновь открывшиеся обстоятельства не являются вновь открывшимися".
Если нет обоснования считаю, что определение Верховного Суда в таком случае не является юридически значимым.
Как вы считаете?
Если в определении есть, например, упоминание о ст. 392 ГПК РФ - этого будет вполне достаточно для обоснования отказа.
Спросить
