Протечка - постановление суда и мировое соглашение - стоит ли соглашаться и какие риски?
Подали исковое заявление по поводу протечки в суд, судья назначила заседание, с присутствием ответчика, стоит ли соглашаться на мировое соглашение и какие подводные камни с стороны ответчика нас могут ожидать? Спасибо.
Я подала исковое заявление о выплате заработной платы и возмещении морального вреда. Судья настаивает на мировом соглашении. Чем выгодно судье мировое соглашение? И чем не выгодно может быть они для меня? Есть ли какие то подводные камнимирового соглашения?
Они потом также могут не исполнять мировое соглашение. Снова придется идти в суд.
Спросить
Судье выгодно - не рассматривать дело долго. Для вас выгода - можете быстрей получить компенсацию, а в случае нарушения плательщиком обязательств оговоренных в мировом соглашении можно будет сразу получить исполнительный лист. Ускорение процесса
Спросить
По поводу мирового соглашения, заранее спасибо!
Составили мировое соглашение по гражданскому делу, заранее, до судебного заседания. В судебное заседание представим мировое соглашение уже подписанное сторонами. В мировом соглашении прописаны все условия, указаны истец и ответчик и соответственно подписано мировое соглашение истцом и ответчиком. В судебном заседании участвовать будут только представители с обеих сторон. Нужно ли в мировом соглашении указать представителей, как действующих в интересах истца и ответчика и нужны ли подписи представителей сторон? Или достаточно подписи самого истца и ответчика?
Здравствуйте.
В мировом соглашении указываете только истца и ответчика. В мировом соглашении представителей указывать не нужно.
СпроситьПодала иск в суд к Управляющей компании, по поводу протечки кровли. Все документы есть: переписки с УК, акты обследования, независимая экспертиза-оценка ущерба, письма и акты обследования ГЖИ области. На первом заседании представитель управляющей компании предложил заключить мировое соглашение. Обещая выплатить ущерб, согласно экспертной оценке, затраты на экспертизу+ мор. вред-3 400 руб. Судья предложил согласиться, назначил следующее заседании, за это время Ответчик должен подготовить Соглашение. Стоит соглашаться или нет? В течении полугода Ответчик не хотел идти ни на какие соглашения и выплаты, пока не подала иск в суд. Что делать? Может Ответчик меня просто в очередной раз обманывает?
Добрый день, чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой на почту или по телефону к выбранному юристу. И все уточняйте.
Спросить
Если управляющая компания соглашается на условиях, которая вас устраивает, то худой мир лучше любой войны, поэтому стоит соглашаться. Обмана здесь быть не может, поскольку мировое соглашение должно исполняться, в случае его неисполнения Вы можете получить исполнительный лист и предъявить его в службу СП для принудительного исполнения.
Спросить
А бесплатно получить конструктивный ответ невозможно?
Предложенный ход действий не откровение для меня.
Спросить
Только вам решать идти на данное мировое соглашение или предложить ругие условия его заключения, скажем с другим размером морального вреда. В остальном все нормально. Удачи.
СпроситьМожно ли вернуть госпошлину, если мировой судья принял иск и уже назначил суд. заседание, но стороны до суд. заседания заключили мировое соглашение?
Мировое соглашение заключается в суде. В него можно включить требование о компенсации госпошлины
Спросить
Здравствуйте.
если в рамках суда утвердите мировое соглашение - госпошлину не вернете.
И если истец откажется от иска - госпошлину тоже не вернете.
***
А вот если истец дважды не придет в суд, судья вынесет определение об оставлении иска без рассмотрения..вот тогда госпошлина вернется из бюджета.
Спросить
Я истец который подал судебный иск в суд. Через полторы недели состоится судебное заседание, в ходе которого ответчик подаст ходатайство о пропуске срока исковой давности, а я буду доказывать обратное.
Ответчик предложил мне заключить мировое соглашение до наступления следующего судебного заседания на некоторых условиях. Я согласился.
Но есть одна особенность: После окончания следующего судебного заседания, одну из сторон (либо меня либо ответчика), условия прописанные в мировом соглашении, не устроят (в зависимости от решения суда о сроке исковой давности).
И если вдруг ответчик не подаст сразу во время следующего судебного заседания мировое соглашение суду, а придержит его у себя до после следующего судебного заседания. В этом случае у ответчика будет выбор подавать или не подавать суду мировое соглашение в зависимости от решения суда по поводу срока исковой давности. Для меня это невыгодно.
Как сделать так чтобы мировое соглашение действовало бы только до следующего судебного заседания включительно?
Невозможно, чтобы "мировое соглашение действовало бы только до следующего судебного заседания". Мировое соглашение-это окончательное разрешение дела по существу.Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу решения суда и подлежит обязательному исполнению.
А соглашение с таким условием суд не утвердит, так как оно противоречит закону.
Поэтому:либо стороны приходят к мировому и суд его утверждает, либо будет решение суда.
СпроситьИстец требует расторжения брака. Ответчик подал возражение на исковое заявление. Может ли сторона ответчика предложить истцу, до удаления суда в совещательную комнату, мировое соглашение, в котором указывается, что стороны пришли к соглашению сохранить брак и не расторгать его?
Спасибо.
Здравствуйте Мария! Процессуально это невозможно. Если истец согласен сохранить брак, он сам откажется от иска.
СпроситьОтветчик - бывший судья, а ныне адвокат, в судебное заседание в очередной раз не явился. Суд не спросил мнение представителя истца о возможности продолжения судебного заседания в отсутствии ответчика. По ходатайству стороны истца в судебном заседании был объявлен перерыв. Через 40 минут после начала судебного заседания в зал суда, где кроме судьи никого не было, заглянул ответчик и поинтересовался, нужен ли он судье или нет. Судья пригласила ответчика войти и беседовала с ним наедине не менее 15 минут. Во время беседы судьи с ответчиком в зал суда пыталась войти пощник судьи, но ей было приказано ожидать за дверью. Собираюсь заявить отвод судье. Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.
Правила подачи мирового соглашения в районный суд Стороны до суда договорились о мировом соглашении о разделе квартиры в ипотеке.
1. Нужно подать в суд заявление об утверждение мирового соглашение или Мировое соглашение.? Это одно и тоже?
2. Может ли суд отказать в мировом соглашении, если там задействована третья сторона-банк?
Уважаемая Светлана!
1. Если дело не рассматривается судом или не было им рассмотрено (мировое соглашение на стадии исполнения решения суда), то соглашение о разделе имущества, не утверждается таким образом.
2. О правилах раздела совместно нажитого имущества можете почитать в статье 38 Семейного кодекса РФ. Так согласно п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
3. Что касается ипотеки, здесь важны несколько аспектов, а именно кто является заемщиком по кредитному договору, является ли супруг созаемщиком и т.д. Имущество супругов как и общие обязательства (долги) должны быть разделены. Банки неохотно идут на то чтобы заемщик оставался один (если в договоре прописаны в качестве заемщиков оба супруга). Как правило в таких случаях один супруг платит за ипотеку, а второй в счет произведенных платежей, выплачивает указанному супругу компенсацию. Таким образом, Вам необходимо прежде чем решать вопрос о разделе имущества между собой, решить вопрос о дальнейших взаимоотношениях с банком, так как при расторжении брака затрагиваются его права.
4. Будут вопросы, задавайте.
На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).
Спросить28 ноября подано исковое заявление в мировой суд. На 27 декабря назначено судебное заседание. Ответчику направлялось истцом исковое заявление, а также судом повестка. Кроме того, секретарь судьи пыталась дозвониться до ответчика.
Соответственно есть вероятность того, что ответчик не явиться на судебное заседание.
Вопрос:
Насколько вероятно, что судья перенесет судебное заседание не проведя предварительное заседание с истцом 27 декабря?
Не должен суд переносить судебное заседание. Однако на практике отложит 1-2 раза.
Спросить
Здравствуйте!
Если назначена беседа, то переноса не будет.
Если судебное заседание, то вероятность переноса велика.
Спросить
Если это первичное-то нужно уточнять стадию (беседа или предварительное). Если суд посчитает что дело достаточно подготовлено для разбирательства и не нужно запрашивать дополнительные документы, то может перейти в стадию судебного заседания и вынести решение. Так же вы не пишите какая у вас категория спора и следовательно невозможно с уверенность предположить как станут развиваться события.
Спросить
Что лучше по выплате алиментов для ответчика исполнительный лист или мировое соглашение, почему судья настаивает на мировом соглашении, откладывая заседание?
Ответчику все равно. Потомучто не надо составлять решение суда. Мировое тоже хорошо, не будет исполнять его ответчик, то истец обратиться в суд и сразу получит исполнительный лист на принудительное взыскание.
Спросить
