Пострадавший от протечки в квартире - Что делать, если ответчик требует частичное демонтажа ремонта для экспертизы?

Возмещение ущерба. Гражданское право я ответчик по делу о возмещении ущерба после протечки, есть экспертиза причин протечки (в моей квартире не обнаружено), истец считает, что если мой квартира над её, то кроме моей ванны течь больше неоткуда. Соседка, живущая НАД моей квартирой может рассказать, что был случай когда её квартиру, мою и квартиру истца по делу заливала квартира, расположенная смежно с квартирой над ней. В суд идти не может (не хочет), работает, трудно отпросится (она на пенсии и боится потерять эту работу). Ёе показания нужны чтобы дополнить выводы эксперта о том, что нужно обследовать другие смежные помещения. Что можно сделать в такой ситуации.

Свидетель не может (не хочет) придти в суд, согласен письменно. Эксперт причину протечки не нашел, но я заказывала экспертизу только своей квартиры. В моей квартире причины протечки не обнаружены.

Мою квартиру затопили соседи. Акт затопления составила обслуживающая организация. Для определения суммы ущерба мною была назначена независимая экспертиза которая также зафиксировала следы залива квартиры. После проведения экспертизы мною сделан ремонт. Сейчас дело о возмещении ущерба находится в суде и судом удовлетворено ходатайство ответчика о назначении комплексной строительно-технической и товароведческой экспертизы. Суд меня обязывает предоставить квартиру для осмотра эксперту. Скажите, пожалуйста, как эксперт будет проводить экспертизу, если у меня в квартире новый ремонт и я об этом заявляла в суде? Как эксперт будет считать стоимость обоев, полов если он их не видел. В суде есть фотографии и видио заливов?

Произведён залив квартиры Ответчик сделал независимую экспертизу и написал бешеную сумму По моему ходотайству делают государственную экспертизу Но в квартире произведён ремонт Эксперт определяет уже и фотографирует проблемные двери и места нового ремонта Что делать в этом случае Стоимость экспертизы заявителя и моя как ответчика увеличена в 2 раза Делает одно и тоже экспертное заведение.

У меня экспертиза в суде с бумажными фото.. я сделал новый ремонт... ответчик хочет оспорить мою экспертизу по моим фото (распечатанным на бумаге) - не цифровое! Мой ответчик заявляет, что его эксперт может это сделать... (судья разрешает провести эту сомнительную экспертизу) Я не согласен - что предпринять в контр действия... Законно ли провести повторную провести экспертизу вреда причиненного затоплением крыши в квартире по фото распечатанным на бумаге.

Я истец, была назначена судом экспертиза ремонта в квартире, но ответчик не впустил в квартиру ни меня ни эксперта, оскорбляя меня. Судья через 2 дня назначает повторную, без заседания и кто должен оплачивать ее,если первая была по просьбе ответчика, а оплачивали ее пополам? Законно ли ее решение, если ответчик уже 2 раза по решению суда не впускает в квартиру и решение судьи на повторную экспертизу проходит без заседания по первой. Эксперт сказал, что если не впускают, то решение в нашу пользу?

Я ответчик по делу о возмещении ущерба после протечки, есть экспертиза причин протечки (в моей квартире не обнаружено), истец считает, что если мой квартира над её, то кроме моей ванны течь больше неоткуда. Соседка, живущая НАД моей квартирой может рассказать, что был случай когда её квартиру, мою и квартиру истца по делу заливала квартира, расположенная смежно с квартирой над ней. В суд идти не может (не хочет), работает, трудно отпросится (она на пенсии и боится потерять эту работу). Ёе показания нужны чтобы дополнить выводы эксперта о том, что нужно обследовать другие смежные помещения. Что можно сделать в такой ситуации.

После залития квартиры, был сделана экспетриза и есть акт, на суде ответчик потребовал сделать повторную экспертизу, но в квартире был сделан уже ремонт. Как тогда будет оцениваться ущерб.

Ответчик подкупил судью и эксперта. Эксперт сделал заключение в пользу ответчика. Мне свою экспертизу провести не дает ответчик и судья. Что можно сделать в такой ситуации. Могу ли на эксперта пожаловаться в прокуратуру?

Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.

Суд по заявлению истца назначил строительную экспертизу квартиры ответчика на предмет произведенных вложений в ремонт в период брака. Эксперт сказал, что нужно вскрытие отделки для проведения экспертизы. Ответчик не согласен со вскрытием отделки. Может ли суд обязать ответчика вскрыть отделку для проведения экспертизы. Кто будет делать ремонт после вскрытия отделки.