Может ли владелец автомобиля стать ответчиком в суде без ведома виновника ДТП?

Это происходило в рабочее время?

Должен отказать так как между вашими действиями и ДТП нет причинно следственной связи.

Здравствуйте!

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ

Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Здравствуйте, Роман. В рамках договора ОСАГО вы страхуете именно ответственность перед другими участниками дорожного движения. Это говорит о том, что страховая компания обязана выплачивать страховое возмещение в пределах страховой суммы. Ответственность на Вас может возлагаться только в случае, когда ущерб превышает максимальный размер страховой выплаты.В данном случае это не так, а значит, ответственность по выплате ущерба должна быть возложена судом на страховую компанию.

Далее Потерпевший подал на страховку в выплате, страховка выплатила Потерпевшему сумму, теперь Страховка по данному исковому заявлению требует чтобы Ответчик компенсировал страховке страховое возмещение.

Как быть Ответчику, на каком основании предъявляет Страховка?

Возражайте, пишите, что выплата не могла быть осуществлена, так как авто не был застрахован..

А если у Виновника закончилась страховка на момент ДТП, а у потерпевшего она еще действовала, всё правильно сделано?

если сумма ущерба превышает 160 тыс то оставшуюся часть возмещает виновник

Никак не оправдают страховую компанию. По закону должны выплатить 160 т.р. обоим пострадавшим пропорционально. В случае недостаточности денежных средств для восстановления автомобилей потерпевших, они могут подать в суд на виновника ДТП, и взыскать оставшуюся сумму.

Снизить сумму иска вы можете только путем опровержения суммы причиненного материального вреда.

Здравствуйте, Владислав!

В силу положений статьи 41 ГПК РФ:

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из уточненного иска должно однозначно следовать, что истец просит заменить ответчика (исключить прежнего ответчика и заменить его новым ответчиком).

На мой взгляд, просто указание иного ответчика в "шапке" уточненного искового заявления будет для суда недостаточным. Необходимо, чтобы в уточненном иске истец указал на то, что производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Здравствуйте, Владислав! Да, если согласно ст.39 ГПК РФ подано уточненное исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ в рамках устранения замечаний на основании ст.136 ГПК РФ, то суд рассматривает новый уточненный иск. И если исключены наследники, то если суд не посчитает необходимым тих привлечь, то ответчиком будет только департамент городского имущества, т.к. у них может быть прямой интерес в получении выморочного имущества.

Статья 1151. Наследование выморочного имущества

1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

3. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ:

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали

В данном случае суд будет рассматривать только уточненный иск, предыдущий же был отклонён.

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

- см. ст. 39, 41, 131-132, 136 ГПК РФ.

В самом слове - Уточненный - уже понятно - он НЕ отменяет предыдущий иск, а УТОЧНЯЕТ!

Это не завещание - каждое последующее отменяет предыдущее

ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

НО В ВАШЕМ СЛУЧАЕ СОВСЕМ НЕ ЭТО! Не эта норма действует. Вы всё перепутали

Дело в том, что уточнить иск можно только тогда, когда он уже принят к производству. У вас же оставили без движения. Это совсем другое. Вот что у вас

ГПК РФ Статья 136. Оставление искового заявления без движения

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Так что у вас как был один иск, так и остался. ЭТО НЕ УТОЧНЕНИЯ, как вы называете.

ЭТО ИСПРАВЛЕНИЕ тех недочетов, на которые обратил свое внимание суд.

То, что вы изменили шапку - это НЕ уточнение.

УТОЧНИТЬ можно только ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ!

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Где здесь сказано про "уточнение" ответчиков?

Так что как был ваш иск первоначальным, так и остался

Удачи Вам!

Здравствуйте Владислав

Когда суд оставляете иск без движения в рамках ст.136 ГПК РФ, то в определение суд указывает на срок исправления ошибок, недостатков и это означает, что если вы их исправляете в срок, то суд выносит другое определение о принятии иска к производству и только после этого можно иск уточнять в рамках ст.39 ГПК РФ

Пока суд не вынесет определение о принятии иска никакие уточнения не примет

Для исправления недостатков в иске подается ходатайство о принятии во исполнение исправления недостатков на основании определения суда!

То есть вы пишите " во исполнение определения суда об оставлении иска без движения, прошу привлечь в качестве ответчиков: перечисляете.

Конечно же суд рассматривает уточненный иск (уточненную "шапку") с уточными определенными ответчиками, как было указано в определении суда об оставлении иска без движения. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ.

Вы выполнили в установленный срок требования суда, указанные в определении,

и суд учтет Ваши изменения при рассмотрении иска о восстановлении срока для принятия наследства.

Статья 136. Оставление искового заявления без движения

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Владислав, отвечу на Ваш вопрос и еще добавлю очень важную для истца информацию, о которой Вы не спрашивали.

Ответ на вопрос: если все было именно так, как Вы изложили, то в итоге суд оставил без движения иск с недостатками до их устранения, потом истец подал иск в измененном виде и теперь суд однозначно не будет рассматривать первоначальный иск (так как он содержит ошибки), а в отношении второго иска суд с самого начала станет изучать его на предмет наличия в нем ошибок (нарушений ст. 131, 132 ГПК РФ) и только если не обнаружит никаких ошибок, тогда примет к производству второй иск, возбудит гражданское дело и станет его (второй иск) рассматривать (весь, от шапки до последней точки).

Дополнительная информация, о которой Вы не задавали вопросов:

1) Из изложенного Вами усматриваются некоторые нарушения со стороны суда. Например, на стадии принятия искового заявления к производству суд не вправе касаться вопроса о круге ответчиков. Только истец определяет, кого указать ответчиком. А суд обязан принять иск с любыми ответчиками, возбудить дело, а только потом ставить на обсуждение сторон вопросы о привлечении других лиц к участию в деле в качестве ответчиков. Однако, отсутствие в иске указанных в ст. 131 ГПК РФ реквизитов ответчика - основание для оставления иска без движения. Истец полностью убрал во втором иске родственника из числа ответчиков, тем самым устранил нарушения ст. 131 ГПК РФ. Но юридически более грамотно было бы указать все реквизиты родственника - ответчика, если он принял наследство.

2) В иске не может быть заинтересованных лиц (они есть только в заявлениях в особом порядке). В иске, указанном в вопросе, нотариус - третье лицо. Так именовать юридически правильно.

3) Если у истца нет сведений о персональных данных родственника-ответчика, можно заявить ходатайство об истребовании этих сведений по запросу суда. После получения нужных сведений можно изменить иск, указав родственника в числе ответчиков.

Сумма, превышающая возмещение по ОСАГО, подлежит взысканию с виновника ДТП. Единственная возможность уменьшить размер ущерба, это когда непосредственно к Вам будет заявлен иск о возмещении ущерба - ходатайствовать в суде о назначении экспертизы о действительной стоимости ущерба. Есть большая вероятность, что сумма по экспертизе будет меньше заявленной потерпевшим суммы.

Присутствовать на судебном заседании - это Ваше право, а не обязанность. Если Вы признаны виновным, то в Ваших же интересах присутствовать при рассмотрении спора.

1).С третьего лица не взыскивают, пишите отзыв на иск.

2).Но если сумма большая, то или вред здоровью, то могут уточнить требования и предъявить часть их к вам.

Если сумма ущерба не превышает лимита страхования, то в суд идти не стоит.

Достаточно вашего письменного отзыва.

Ущерб будет взыскан с вашей СК.

Здравствуйте. Вы вправе написать отзыв.и заявить ходатайство о рассмотрении дела без вашего участия. Ущерб могут взыскать если подадут на взыскание с вас дополнительной суммы сверх страхового возмещения

Не смогут, у Вас ОСАГО.

Стоит ли мне идти в суд или достаточно написать отзыв.

На Ваше усмотрение.

Могут ли с меня взыскать причиненный пострадавшему ущерб.

В рамках данного искового заявления нет, поскольку ВЫ привлечены в качестве третьего лица.

Могут ли с меня взыскать причиненный пострадавшему ущерб, я то застрахован по ОСАГО?

в заявление истцом, в связи с невозможностью своевременного ремонта авто, т.к. страховая не перечислила деньги, заявлен моральный вред в размере 10 000 руб. Возможно ли, что с меня могут взыскать эти деньги? И что нужно сделать, чтобы этого избежать? Заранее спасибо.