Вопрос о невыполнении кредитных обязательств - Можно ли родителям заемщика обратиться в суд?
Что мы можем сделать в данной ситуации: Мои родители, помогли своему знакомому в получении кредита, выступили поручителями. Изначально все было хорошо, но потом заемщик не стал платить и банк подал на него в суд. Банк выйграл и теперь судебные приставы выполняют свои обязательства. Но так как заемщик официально ни где не работает, весь долг вычитают с моих родителей (у мамы с пенсии, у отца с работы). Хотя у заемщика есть возможность гасить долг. Он неоднократно обещал решить этот вопрос, но все тщетно. Могут ли родители подать на заемщика в суд в связи с невыполнением своих обязательств? И как это лучше сделать?
можете - это взыскание в порядке регресса, но по моему мнению вы можете взыскивать с заемщика за определенный период, когда вы за него платили деньги, ежемесячно, ежеквартально и т.п.
Спросить
Была поручителем по кредиту Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и банк подал в суд который вынес решение заёмщику и трём поручителям солидарно выплатить оставшуюся сумму. Из нас четверых официально работаю только я, одна в декрете, третий - сын заёмщика и официально оформлен в частном стоматологическом кабинете, владельцем которого является заёмщик. Кабинет официально не работает, т.к. не лицензирован. Фактически же работает и приносит прибыль. Всем разослали исполнительные листки на удержание 50% заработка. У заёмщика был ипотечный кредит в этом же банке на покупку дома. И по этому кредиту тоже был суд и решение о солидарной выплате долга и наложении взыскания на дом. Оценочная стоимость дома гасит все кредиты. Меня интересует следующее:
с меня будут взыскивать, а как поступят в отношении других - поручителей, заёмщика?
тоже будут взыскивать.... в свою очередь вы вправе взыскать уплаченную сумму регрессом с заемщика.
СпроситьБыл поручителем у заемщика. Заемщик перестал плотить по кредиту после истечения кредитного договора, банк подал в суд. Суд присудил заемщику и двум поручителям выплачивать долг в равных долях. Сейчас судебные пристовы удерживают с зарплаты 50 процентов у меня, а заемщик и второй поручитель они муж с женой уклоняются выполнять решение суда. Могу ли я снять с себя обязательство поручителя или договориться с банком.
Здравствуйте. Поручитель - это как раз тот человек, который берет на себя финансовую ответственность в случае, когда сам заемщик по кредиту платить по каким-то причинам не может. Так и произошло: заемщик - банкрот, платить не может, а поручитель - человек, который "поручился" перед банком за заемщика и который будет теперь гасить кредит. И единственный способ поручителю не платить - тоже провести процедуру банкротства физического лица (если это возможно)
Спросить
Снять обязательство не получится, если они подадут на банкротство, то оставшийся долг ляжет на вас. Можем самому подать на банкроство.
Спросить
У заемщика и поручителя есть имущество находиться под арестом, но они не хотят исполнять исковое решение, и они не бонкроты, что делать в этом случаях.
Спросить
Дмитрий, у моей подруги была аналогичная ситуация. После того, как мы обратились на прием к Главному Приставу региона и пожаловались на бездействие судебных приставов по взысканию долга с основных должников, сразу вопрос решился. Уплаченную сумму можете взыскать с этих супругов.
Спросить
Дмитрий, значит нужно работать с приставами - пытаться их расшевелить, чтобы они взыскивали долг с заёмщика.
А у вас есть другие долги, кроме этого поручительства?
СпроситьВ договоре поручительства, что касается вопроса прекращения договора поручительства (в разделе прочие условия) банк изложил в следующей редакции:"Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств ЗАЕМЩИКА по кредитному договору, а так же в иных случаях предусмотренных законодательством РФ"
В данной формулировке четко сказано, что поручительство прекращается с ПРЕКРАЩЕНИЕМ всех обязательств ЗАЕМЩИКА...! Не с прекращением обеспеченного им (поручителем обязательств, как это предусмотрено п.1 ст.367 ГК РФ), либо с ВЫПОЛНЕНИЕМ всех обязательств ЗАЕМЩИКА.
Мои обязательства как заемщика, по кредитному договору, прекратились тогда, когда я не смог оплатить проценты... вернуть сумму кредита и т.д. То есть, прекратились за несколько месяцев до окончания срока на который я брал кредит. Исходя из смысла и содержания данной формулировки, если я правильно понимаю, поручительство прекратилось с прекращением обязательств ЗАЕМЩИКА.
Банк подал иск к поручителю и заемщику по истечению четырех месяцев после того, как заемщик не стал выполнять условия кредитного договора (т.е.прекратил выполнять) и после десяти дней после наступления даты возврата кредита.
Вопрос:
Правомерно ли предъявление иска к поручителю, исходя из вышеизложенной ситуации и непрекратилось ли обязательство поручителя уже тогда, когда прекратил выполнять обязательство по кредитному договору заемщик?
С уважением.
Николай.
Ваши обязательства как заемщика могут быть прекращены:
а) исполнением (ст. 408 ГК)
б) предоставлением отступного (ст. 409 ГК)
в) зачетом (ст. 410 ГК)
г) совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК)
д) новацией (ст. 414 ГК)
е) прощением долга (ст. 415 ГК - на это, видимо, не стоит рассчитывать?)
ж) невозможностью исполнения (ст. 416 ГК - под этим не имеется в виду нежелание отдавать долг либо отсутствие источника его погашения)
з) изданием акта государственного органа, который освободит вас от обязательств перед Банком - не имею представления о том, что это может быть за документ, но об этом сказано в ст. 417 ГК
и) смертью гражданина (ст. 418 ГК) - но в этом случае Ваши обязательства будут исполнять поручители и наследники.
Сторанно, что банк ждал столько времени. Ищите способы погашения, не надо подставлять поручителей.
СпроситьВопрос: В 2009 году мой отец и моя мама стали поручителями по кредиту взятому в Сбербанке. По этому кредиту было поручителями всего 4 человека. Заемщик платить кредит отказался, выехал в другой регион, местоположение его неизвестно. В 2014 году сбербанк подал иск на заемщика и поручителей на возврат кредита. Решение суда: в солидарном порядке выплатить всем поручителям. И заемщику. Т.к. заемщика найти не смогли и не искали, судебные пристава всю сумму удержали с пенсии моего отца (30% ежемесячно от пенсии). Хотя в решении суда указано иное, а именно вылата всем и поручителям и заемщикамв солидарном порядке. На сегодняшний день вся задолжненность погашена. Для того, чтобы вернуть хотя бы часть суммы, мои отец подал иск в суд на возмещение выплаченной суммы с заемщика и споручителей, но т.к. моя мама тоже была поручителем кредите, он ее в иске не указал, т.к. они проживают совместно, ведут общее хозяйство и имеют общий бюджет, и все выплаты были удержаны с их общего бюджета. Заседание суда состоялось, судья хочет привлечь мою маму как ответчика и взыскать с нее сумму иска, что непонятно. Остальных участников (заемщика, др. поручителей) искать пристава в рамках судебного заседания отказываются. Проконсультируйте пожалуйста, что необходимо сделать, для того, чтобы с мамы не взыскали сумму иска. И какие наши дальнейшие действия.
Здравствуйте! Для того, чтобы вас проконсультировать и предусмотреть все вытекающие последствия, необходимо задать вам много уточняющих вопросов.
СпроситьЗдравствуйте. Я являюсь поручителем по ипотечному кредитованию. Заемщик не выполняет свои обязательства перед банком более 6 месяцев, при этом имеет стабильный доход, т.е умышленно уклоняется от обязательств. Банк подал иск в суд. Что мне делать и есть ли какая то ответственность за действия заемщика?
Вы, как поручитель, несете ответственность за не возврат в срок кредита Заемщиком. После погашения кредита к Вам переходят от Банка права кредитора и Вы вправе подать иск к Заемщику о взыскании погашенной Вами суммы долга.
СпроситьЗдравствуйте. В 2011 году Заемщик взял кредит в Россельхозбанке сроком на 5 лет (погасил кредит, взятый ранее в другом банке), поручителями по кредиту выступили я и мой отец, маму записали как второго заемщика. Основной Заемщик кредит платить не стал. В октябре 2016 истек срок договора, моей маме пришлось 25.07.2017 гасить задолженность по кредиту и закрывать счет. В 2011,2012 и 2013 кредит была вынуждена платить я,как поручитель. Заемщик платить отказывался. В суд на взыскание не подавала, поскольку не было исполнено обязательство по кредиту в полном объеме (кредит полностью был оплачен 25.07.2017) и представитель банка-заинтересованное лицо-был бы против удовлетворения моего иска до исполнения обязательств полностью. Сейчас я подала иск в суд к заемщику о возмещении мне этих денежных средств в порядке регресса Представитель ответчика просит в иске отказать на основании ст.196 ГК РФ, абзаца 3 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42, и ст. 199 ГК РФ.,считает, что срок давности основание для отказа в иске. С какого момента правильно считать срок исковой давности, с момента исполнения кредитного обязательства (25.07.2017) или с того времени когда были произведены платежи мною. Спасибо.
В соответствии с п.3 статьи 200 ГК РФ По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. Общий срок исковой давности составляет 3 года.
СпроситьЯ являлась поручитилем по кредиту в Сбербанке. Заемщик перестал платить и долг присудили поручителям и заемщику солидарно, а т.к. только я официально работаю с меня удержали долг. Могу ли я подать на заемщика за мошенничество, т.к. заемщик обещал возместить мои затраты, но уехал и контакта с ним у меня нет.
В действиях заемщика нет состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, так как между Вами сложились гражданско-правовые отношения.
СпроситьВ 2010 году гражданин РФ взял кредит в банке. По кредиту выступили поручителями два других гражданина.
В 2012 году заемщик перестал платить кредит и у него образовалась задолженность в размере 300 000 рублей. Решением суда было взыскать солидарно с заемщика и поручителей указанную сумму долга.
В 2013 году заемщик умер.
Вопрос - есть ли возможность снять долг с поручителя?
Если решение суда имеется - долг взыщут в любом случае, ответственность ведь солидарная
СпроситьПомогите пожалуйста разобраться в ситуации: ф.л. (гражданка Иванова-ответчица по делу) направила оферту на заключение кредитного договора о потребительском кредитовании в Банк (взыскатель по делу). Поручитель ответчицы - Поручительское агентство.
Ответчица не может выплатить кредит банку в силу слож-ся обст-в, в следствии чего образовалась задолженность и Банк подал на нее в суд. Поручитель не исполнил свои обязателства-не уплатил кредит за отв-цу, хотя отв-ца надеялась на него. Правомерно ли то,что Банк подал в суд на нее, а не на поручителя, почему в этой ситуации Банк предъявляет свои требования непоручителю а заемщику кредита? Получается, для чего нужен поручитель, если в случае образования задолженности у заемщика, поручитель оказывается не при делах, и все судебные проблемы на заемщике?
Где посмотреть ссылку на закон, чтоб разобраться в этом?
Смыср поручительства в том. что банк имет парво предъявить иск в суд по своему желанию и усмотрению к любому как к кредитору . так и к поручителю.
Поручитель нужен банку. а не заемщику.
Постарайтесь внимательно прочитать и понять смысл моего ответа.
СпроситьПо просрочке кредита банк подал в суд на заемщика и двух поручителей, суд прошел, заемщик не отказывается, второй суд дал рассрочку в погашении кредита, деньги заемщик платит исправно, но судебными приставами заведено три судопроизводства по одному делу, соответственно на заемщика и поручителей. Сейчас у приставов претензии к поручителям - наложен арест на имущество, требования заплатить долг, хотя суд было обращение заемщика солидарно с поручителями и заемщик всю ответственность берет на себя. Вопрос: можно как то оградить поручителей от тяжб судебных приставов? Может ли поручитель сейчас написать заявление на рассрочку в суд? спасибо.
