Определение суда о предоставлении отсрочки исполнения решения и получении нового исполнительного листа

Помогите пожалуйста советом. Ситуация: суд удовлетворил мое заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения на 1 год. Между тем, пристав направил мне постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканной гос. Пошлине. 1. Позвонила приставу, чтобы уведомить о предоставленной отсрочке, отвечает - "отсрочку дали на сумму задолженности, а про госпошлину ничего не сказано. Если не оплатите в течении 5 дней, будет еще сбор 7%". 2. Позвонила секретарю суда, чтобы узнать на что конкретно мне предоставлена отсрочка, отвечает "мы не расписываем. Просто пишем, что предоставлена отсрочка исполнения решения и все. Когда решение вступит в силу, мы направим приставу, пока только информировали". Получается, что пристав еще решение о предоставлении мне отсрочки не получил. 3. В заявлении на отсрочку я писала в начале, что суд присудил выплатить задолженность в таком-то размере и гос. Пошлину в таком-то размере, прошу дать отсрочку исполнения решения. Значит ли это, что несмотря на полученное постановление, я могу не оплачивать по исполнительному листу гос. Пошлину в течение года? Что мне делать? Помогите пожалуйста. Благодарю заранее.

Ст. 37-229 ФЗ

2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Если судом предоставлена отсрочка, в момент суда есть ограничения, обременения, аресты, суд примет положительное решение об отсрочке - ЭТО ВСЕ ДОЛЖНЫ СНЯТЬ НА ВРЕМЯ ОТСРОЧКИ.

Суд первой инстанции принял определение об отсрочке исполения решения суда. Определение вступило в законную силу. Другая сторона подала частную жалобу с ходатайством восстановить срок. Суд первой инстанции восстановил срок, одновременно вынес определение об устранении описки, которым поменял резолютивную часть определения (вместо отсрочки исполнения всего решения предоставил отсрочку в в исполнении определенной части решения). (Судья молодая, побоялась частной жалобы, поскольку вышла за рамки требований заявления об описки, хотя суд и имеет право по собственной инициативе предоставлять отсрочку). Я читаю ГПК и не пойму, разве суду предоставлено право вообще устранять описки в ОПРЕДЕЛЕНИИ, а не в решении? Я уж молчу о том, что меняется определение по сути.

В апреле 2012 года выиграла суд. В начале ноября 2012 года ответчик вдруг решил таки попросить отсрочку и тоже подал заявление в суд по этому вопросу. Ему отказали в отсрочке исполнения апрельского решения суда. И вот сейчас ответчик вновь подал заявление в тот же суд с тем же требованием отсрочки исполнения решения. Даже судья будет тот же. Это правомерно?

Умоляю помогите! Было решение суда, затем кассационное определение, после этого получили исполнительный лист и исполнили решение. После исполнения решения ответчики попрасили разъяснение суда по решению, состоялось разъяснение, есть кассационное определение на разъяснение. Подскажите выдают ли исполнительный лист на разъяснение! Огромное спасибо!

Ответчик подал в суд заявление об отсрочке исполнения решения суда, в своем заявлении он просит суд отсрочить исполнение решения суда до момента продажи им его недвижимости. Но ведь ответчик на самом деле может и не продавать свою недвижимость или продавать её вечно или продавать её по завышенной цене. Вопрос-должен ли судья в своем определении об отсрочке исполнения решения суда указывать срок отсрочки исполнения решения суда или он может вынести определение об отсрочки исполнения решения суда-до момента продажи ответчиком его недвижимости? И вобще законны ли подобные определения суда и стоит ли их обжаловать, ведь фактически ответчик может и не исполнить решение суда при продажи им его недвижимости, если он вобще её будет продавать? И если же все таки судья укажет срок отсрочки исполнения решения суда для продажи ответчиком его продажи недвижимости, то может ли ответчик спустя этот срок просить суд дать ему еще время?

Выиграл суд у департамента имущественных отношений о предоставлении жилого помещения (сирота). Решение суда вступтло в законную силу, исполнительный лист отвез приставам 7 сентября, но исполнительное производство еще не возбуждено.

Департамент подал в суд заявление об отсрочке исполнения решения. Могу ли я что-то сделать, чтобы департамент этой отсрочки не получил? Ведь мне с семьей пока действительно негде жить (в ноябре истекает срок действия аренды комнаты, в которой мы живем, а продлять его собственн к не хочет).

И еще вопрос: если департамент не получит отсрочку по решению суда, когда это решение вступит в законную силу?

Заранее спасибо.

Суд рассмотрел сегодня и удовлетворил мое заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по взысканию с моей заработной платы задолженности до 31 декабря 2015 года. (исполнительное производство возбуждено и исполнительные постановления отправлены по месту моей работы). Однако на данном определении стоит отметка о том, что решение не вступило в законную силу. Я так понимаю, что решение вступит в законную силу только через 10 дней. Кроме того, на данное определение другой стороной может быть подана частная жалоба, что отсрочит вступление в законную силу определения. К этому времени у меня уже могут удержать заработную плату. Как мне быть, возможно ли написать заявление об изменении резолютивной части определения о незамедлительном исполнении определения в части предоставления отсрочки или же как добиться того, чтобы решение суда исполнялось с сегодняшнего дня, может написать заявление в приставыю Спс за понимание.

Определением районного суда отказано в предоставлении отсрочки исполнения (кредит, ответчик просил отсрочку для реализации заложенного имущества, с целью погашения задолженности). Подана жалоба на отказ в предоставлении отсрочки. Могут ли приставы, в это время, описывать и изымать имущество (транспорт, производственное оборудование)? Спасибо.

По решению суда ответчика обязали произвести демонтаж опор линии передач.

Истец направил исполнительный лист судебным приставам, возбудили исполнительное производство дали срок пять дней до 18.04.2014. Ответчик обратился с заявлением в суд об отсрочке до 30.05.2014 в связи с техническими трудностями, в основном из мёрзлости грунта. Суд назначил заседание 02.06.2014 по рассмотрения заявления. В это время ответчик исполнил решения суда. Теперь стоит вопрос как обосновать ходотайство заявление, что бы дали отсрочку если по существу уже исполнение решение суда осуществлено.