Правомерность вынесения решения судом на умершего человека и влияние на наследство
У меня вопрос - правомерно ли суд выносит решение заведомо на умершего человека. Прошлым летом мой брат стал виновником ДТП. (от медосвидетельствования он отказался). Страховая компания выплатила страховку потерпевшему. 02.11.2014 г. Брат умер. Стр. компания подает иск в суд в декабре 2014 г. на моего брата о взыскании с него суммы страховки. Т.к. человек умер, то в суд явится не представляется возможным. Я (сестра умершего) узнаю о решении суда в январе 2015 г. Приставы арестовывают имущество брата, и как наследница-я получаю в наследство еще и материальный ущерб в размере 127000 рублей. Правомерно ли суд выносит решение заведомо на умершего человека?
Суд конечно не вправе был вынести подобное решение.Ответчиком не может быть умерший человек
Спросить
Если суду было известно о смерти Ответчика - Решение не правомерно. Обжалуйте.
Звоните, я в Челябинске - разъясню.
Спросить
Уважаемая Татьяна! В дополнение к комментариям коллег разъясняю Вам, что согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Статья 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наделяет страховщика правом регресса к причинившему вред лицу.
Право регресса означает, что страховщик может взыскать со страхователя или иного лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, понесенные им расходы в размере страховой выплаты.
При этом удовлетворением регрессных требований страховщика ограничиваются имущественные права причинителя вреда.
Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства. Следовательно, спорное правоотношение допускает правопреемство.
Таким образом, не исполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.
Только в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника и в силу ст.221 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
СпроситьЛетом прошлого года мой брат попал в аварию, и он виновник ДТП. От медосвидетельствования отказался. Прав лишили на 1,5 г. 02.11.2014 г. он умер. А в ЯНВАРЕ 2015 г. я узнаю от приставов, что страховая компания и потерпевший в том ДДТ подали иски на моего брата о возмещении материального ущерба и суд вынес решение взыскать матущерб с моего брата. Я так понимаю судьи незаконно вынесли решения, т.к. человек у умер еще до подачи исков в суд. Но решение было вынесено не в пользу умершего. В наследство я вступила в течение 6-ти месяцев у нотариуса (только заявление написала, зеленку не оформила). Все имущество 1/2 доля брата арестовано. Я написала ап.жалобу в суд. Судья попросила её забрать и написать просто заявление на отмену заочного решения. З,Реш-ие отменили. И теперь мне уже присудили эти долги. Правомерно ли это?
В 2010 году было дтп. Меня признали виновным. Пострадавшему выплатили страховку и для меня тот вопрос был вроде закрыт - никаких претензий не было.
В 2011 году без моего участия и уведомления прошел суд, где меня обязали возместить ущерб сверх страховки (очное решение суда). Об этом суде, его решении и об исполнительном делопроизодстве на основе этого решения я узнал только в октябре 2014 года, когда приставы уже арестовали мои счета, закрыли границу и тд.
Были поданы ходатайство о восстановлении сроков обжалования и апелляционная жалоба на решение суда 2011 года. Сроки обжалования восстановили. Сейчас апелляционная жалоба идет в краевой суд.
Но исполнительное делопроизводство не собираются приостанавливать и с меня требуют возместить ущерб и т.д.
Подскажите что делать и как быть?
Статья 40. Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем
[Закон "Об исполнительном производстве"] [Глава 5] [Статья 40]
1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;
2) утраты должником дееспособности;
3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;
4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;
5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;
6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;
7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;
2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;
3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;
4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
3. Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов.
Спросить
напишите заявление приставам о приостановлении исполнительного производства, в связи с обжалованием решения суда
к заявлению приложите определение о восстановлении срока для подачи апелляции
Спросить
с момента направления жалобы в суд исп.производство должно быть приостановлено до вынесения решения суда
Спроситьтолько обращение с заявлением о приостановления исполнительного производства в суд
иных вариантов к сожалению нет
Часть 2 Статьи 39 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
Спросить
Этот закон я читал. Вопрос звучит в итоге так: является ли исполнительный лист вступившим в законную силу, если решение суда, на основе которого он выдан, признано не вступившим в законную силу?
Т.е. решение суда вступило в законную силу, на основе него выдали ИЛ, он тоже вступил в силу. А потом, когда восстановили сроки обжалования (через 3 года после суда!) решение опять не вступило в законную силу. Но ИЛ якобы все равно вступивший в законную силу.
Сейчас пока передадут дело в краевой суд, пока назначат дату заседания и тд. пройдет очень много времени (минимум 3 месяца), а все это время приставы будут требовать с меня денег, потому что исполнительное производство получается никак не связано с судебным процессом. В суде мы будем оспаривать не только сумму возмещения, но и сам факт.
Спросить
Подавайте в суд, вынесший решение, заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения.
СпроситьВ суд 16 января было подано заявление о приостановлении исполнительного производства. Сегодня был в суде и там сказали примерно следующее: 4 числа в край передадут дело, поэтому подождем пока в крае все рассмотрят и вернемся к этом вопросу!
Но после рассмотрения дела в краевом суде в принципе возможны только следующие варианты:
1. Решение 11 года отменят и вынесут новое.
2. Решение 11 не отменят
3. Решение 11 просто отменят
И тогда это заявление получается вообще бессмысленно :-/
СпроситьСуд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов.
1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий?
2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году?
3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?
Ни в 2017, ни в 2018 г амнистий не было. Последняя амнистия была в 2015 г. к Дню Победы.
Спросить
В сентябре 2014 г. произошло ДТП. Согласно Протокола и постановления виновно другое лицо. Страховая компания выплатила им страховку. В настоящее время на нас подали в суд на взыскание оставшейся суммы ущерба. Нам же страховая компания в выплате страховой суммы отказала, ссылаясь на то, что из документов не представляется возможным установить вину истца. Какая вероятность что суд вынесет решение не в нашу пользу?
Здравствуйте. Для ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с документами по ДТП и с исковым заявлением. Вы пишите, что в ДТП виновно другое лицо. В таком случае непонятно, на каком основании иск предъявлен к Вам. Возможно, в суде придется ходатайствовать о проведении экспертизы. Без изучения документов невозможно оценить перспективы Вашего дела.
СпроситьПо такому вопросу:
Произошло ДТП. Страховая компания по ОСАГО выплатила страховку не дождавшись решения суда. В дальнейшем суд признал данное лицо виновником. После выплаты страховки, срок давности истек (3 года). А решение суда было вынесено позже, 3 года еще не истекло. Имеет ли право страховая компания требовать назад выплаченную ими (ошибочно) страховую сумму.
От какого числа считается истечение срока давности, от момента выплаты, или от постановления решения суда?
Здравствуйте, страховая компания при перечислении средств какие основания указали? Этот момент можете узнать в банке, в котором открыт счет, при любом перечислении указывается основание.
В вашей ситуации правильно исчислять срок исковой давности с даты перечисления средств. Точку в вашем вопросе поставит детальное изучение обстоятельств по делу.
СпроситьСтал виновником дтп страховка есть. Страховая выплатила потерпевшему. Теперь требуют с меня сумму которую выплатили. Что делать?
Здравствуйте. Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно больше информации, а лучше копия требования или претензии.
Спросить
ДТП - Стоит ли мне возвращать выплаченную страховку и может ли компания требовать возмещение ущерба?
Два года назад произошло ДТП, виновником которого был я. Моя страховая компания выплатила страховку потерпевшему. Во время ДТП я находился при исполнении служебных обязанностей, имелся путевой лист и т.д. Сейчас я получаю письмо от страховой компании с требованием вернуть сумму страховки. Правомерно ли это? И может ли организация, в которой я работал, требовать с меня возместить ущерб и в каких случаях? Спасибо.
Добрый день! Мой вопрос касается исчисления срока давности.
Ситуация такая: В мае 2014 года взыскатель подаёт иск к должнику о взыскании задолженности, суд принял решение в пользу взыскателя, решение вступило в законную силу в октябре 2015 года.
Не добившись взыскания ден. средств в рамках Исполнительного производства (ИП прекращено в декабре 2016 года за отсутствием имущества у должника) и узнав о дарении зем. участка должником после вынесения решения суда, взыскатель подаёт иск о признании договора дарения зем. участка недействительной сделкой.
Вопрос: в ходе судебного разбирательства по взысканию задолженности взыскатель ДОЛЖЕН БЫЛ УЗНАТЬ о имеющемся у должника имуществе? Тогда получается, что с мая 2014 года срок исковой давности по оспариванию договора дарения в 2018 году у него пропущен? Помогите разобраться.
Должен был или нет, зависит от обстоятельств дела.
Это оценка, которую суд сделает на основании материалов дела.
Для Вас срок течет, и Вы настаивайте на этом с момента, как узнали о сделке дарения.
СпроситьМоя машина пострадала в аварии, страховая компания Росхосстрах выплатила по страховке не достаточную сумму, я подала в суд. Суд состоялся 19 декабря 2013 г.,выплатить мне сумму которую расчитал независимый эксперт. Решение суда вступило в силу 19 января 2014 г.,адвокат который вел это дело отдал решение суда после 20 января 2014 г. Но данная сумма мне досих пор не поступила. Я хочу узнать в течении какого времени страховая компания должна выполнить решение суда и перечислить мне денежные средства. Буду благодарна за любой ответ по моему вопросу.
Берите исполнительный лист в суде и несите в банк или к приставам, тогда страховая компания быстрее перечислит денежные средства.
Спросить
Оксана, возьмите исполнительный лист и обратитесь в службу судебных приставов-исполнителей.
СпроситьРешение суда было в 2008 г по долгу коммунальных платежей солидарно не 3-и человека, но судебный пристав выносит решение на 1-го из этих членов семьи. Должник по исполнительному производству-умер в 2015 г,но КГХ подает в суд иск на замену умершего должника на 2 х солидарних ответчиков, которые были не включены приставыми в исполнительное производство в 2008 г Суд 11 10 2016 г выносит решение заменить Умершего должника на солидарного ответчика по решению суда от 2008 г. Правомерно ли суд вынес решение. Какая применяется статья.
Здравствуйте.
Нужно смотреть все документы и проверить на материальное право. Есть и ФЗ Об исполнительном производстве. Вы какие документы получили на руки?
Спросить
