Можно ли при такой ситуации изменить статью на 12.15.3.
Движение происходило по проезжей части с четырех полосном движением. Проезжая часть попутного движения две полосы, одна из которых занята припаркованными автомобилями, впереди меня останавливается маршрутное такси, произвожу объезд с незначительным заездом на полосу встречного движения. Встречные полосы совершенно свободны. Через некоторое время, по рупору меня останавливают инспекторы ГАИ. Составляют протокол, пишут статью 12.15.4, забирают права. Можно ли при такой ситуации изменить статью на 12.15.3. Спасибо, Kate.
Если была разделительная полоса - то нет. Если ее не было, то лишать прав нельзя (постановление Пленума ВС РФ).
Спросить
При движении по левой полосе двухполосной дороги в моем направлении, где дальнейшее движение из обеих полос только направо, поворачиваю на дорогу с трехполосным движением в моем направлении, какую полосу я должна занять.
Добрый день
нужно смотреть схему постановление ГИББД и протокл, тогда имеет смысл вам отвечать
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
СпроситьДвигаясь по левой полосе 2-х полосного участка дороги с односторонним движением доехал до регулируемого перекрёстка. На перекрёстке: на моей полосе знак 4.1.3 (движение налево); на правой полосе знак 4.1.4 (движение прямо или на право). После перекрёстка прямо автодорога с 2-х сторонним движением. Если поеду прямо попаду на встречную полосу. Поэтому, уже на перекрёстке, не выезжая на полосу встречного движения, перестраиваюсь на правую полосу и продолжаю движение, т.е. нарушил знак 4.1.3. Мне выписали протокол за нарушение КоАП 12.15.ч. 4 - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вопрос: могу ли я оспорить это постановление?
Нужно было с этого ряда поворачивать направо, а не перестраиваться на перекрестке. Или заранее перестроиться в правый ряд (до перекрестка). Шансов на успешное обжалование немного.
СпроситьВопрос такой. Я еду по дороге с односторонним движением в 4 полосы. Подъезжаю к регулируемому перекрестку и на зеленый свет собираюсь повернуть налево. Крайняя левая полоса-поворот только налево, вторая полоса слева-движение налево и прямо и т.д. (остальные полосы не важны). Я занимаю вторую полосу слева, по которой движение налево и прямо, включаю левый поворот и начинаю маневр. Следует указать, что пересекаемая дорога имеет по три полосы в каждую сторону (движение не одностороннее). И та часть дороги, куда я поворачиваю предназначена: левая полоса-для поворота на след перекрестке налево, средняя полоса-для движения прямо и правая полоса-для движения прямо-направо. Так вот я ухожу в среднюю полосу для дальнейшего движения прямо на след перекрестке. Автомобиль, который также как и я поворачивает налево с одностороннего движения, но с крайней левой полосы, но далее собирается перестроится на полосу для движения на след перекрестке прямо, с претензией ко мне и со звуковыми сигналами дает мне понять, что я должна ему уступить место для перестройки движения. Кто прав? Действует ли в данном случае поворот по полосам движения или к примеру правило правого плеча? Спасибо!
Скажите, пожалуйста, вправе ли инспектор ГИБДД задерживать водительское удостоверение за движение по полосе, предназначенной для общественного транспорта, мотивируя это тем, что движение по такой полосе приравнивается к выезду на полосу встречного движения?
Уважаемый Роман.
Если общественый транспорт двигается по выделенной для него полосе вам навстречу, то ваше нарушение действительно следует квалифицировать как выезд на полосу встречного движения. При этом инспектор обязан составить протокол, изъять водительское удостоверение и выдать временное разрешение. До судебного разбирательства управлять автомобилем вы будете по временному разрешению. Возможен вариант оплаты штрафа после разбора в подраздленении ГИБДД. Но это случается крайне редко. Удачи.
С уважением,
СпроситьНекороторое время назад, сотрудники повесили знак, движение прямо, вчера нанесли разметку - двойная сплошная-дорога 3 полосы движения в каждую сторону, до этого на этом месте всегда был поворот налево во дворы, правомерны ли сотрудники ГАИ, квалифируя нарушение, поворот налево выезд на полосу встречного движения при наличии трех полос п.п 1.3,9.2
12. По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3; б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения"
Светлана, коллега формально ошибся (приведенное Вами изначально постановление Пленума от 2006 года утратило силу), но фактически он прав, так как поправки в постановлении 2008 года связаны лишь с тем, что в КоАП РФ появился новый состав: 12.15.3 - "Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия". Все остальное при "встречке" отнесено к 12.15.4.
Это чисто техническая поправка.
СпроситьСитуация такова: моя супруга выезжала на главную дорогу (3 полосы, правая автобусная полоса имеет штихпунктирную разметку, для перестроения). Впереди ехал джип, который занял перпендикулярное положение не полосе, для перестроения сразу на среднюю полосу, оставив достаточное расстояние на правой полосе, для проезда. Моя супруга начав движение по правой полосе, получила удар слева от джипа, который решил начать движение по правой полосе.
На четырех полосной проезжей части дороги с двухсторонним движением.. пешеходы не дошли до середины дороги по пешеходному переходу... то есть прошли только первую полосу встречного движения.. я ехал по первой полосе проехал пешеходный переход.. не мешая пешеходам (свое движение они не меняли).. после проезда меня остановили сотрудники ГАИ.. составили протокол.. с которым я не согласился.. т.к я не мешал пешеходам переходить дорогу дальше... и они не меняли свое направление... Вопрос. Правы сотрудники полиции и какие мои дальнейшие действия.. видео запись с видео-регистратора имеется.
--- Здравствуйте, а вы ПДД вообще учили, или в глаза не видели? Вы обязаны ОСТАНОВИТЬСЯ перед пешеходным переходом и пропустить пешеходов. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Добрый вечер. Если в отношении Вас составили постановление о привлечении вас к административной ответственности в праве в десятидневный срок подачи жалобы в районный суд по месту нахождения административной практики для обжалования данного постановления на основании статьи. 30.1 КоАП РФ. Хорошего приятного вечера вам.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае здесь нужно знакомится с материалами дела и знать схему по данному обстоятельству. В соответствии с законодательством РФ.
СпроситьЕхала по болотниковской улицы в сторону Варшавского шоссе, 2 полосы для движения, одна была занята припаркованными машинами, на половине другой полосы стоял троллебус на остановке, я стала объзжать троллебус и наехала одним колесом на две разделительне полосы, маеня остановили ГАИ и отняли права передав их в суд, сказав, что я выъхала на полосу встречного движения. Правы ли они? потом мне знакомые сказали, что можно объезжать стоящий транспорт, заезжая на полосу встречного движения.
Добрый день!
Ваши знакомые правы - при объезде стоящего транспортного средства разрешается заежать на разделительные линии.
Следует обжаловать действия сотрудников или отстаивать интересы в суде.
С уважением,
СпроситьБыл составлен протокол по статья 12.15. часть 4 КоАП РФ.На дороге, где нанесена такая разметка: линия 1.1 не прерываясь, плавно расходится на расстояние друг от друга на 1,5-2 метра! И через 800-1000 метров так же не прерываясь плавно сходится! И вот, при обгоне была пересечена одна из них, та что ближе к полосе моего движения! Как я понимаю, в правилах написано: 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). То есть, полосы движения разделены разметкой! Получается в данной ситуации выезда на полосу встречного движения по факту нет? Или...?
Или есть политическое решение -лишать всех.
Самое дешевое решение признать вину -заплатить 5тр и остаться с правами. 100%
Не согласны с протоколом, обжалуйте его по правилам ст.30.1-30.3 КоАП РФ
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
Но практика успеха 98% останетесь без прав.
Спросить
