Требования банка о досрочном возврате кредитов - правомерно ли это? И срок давности истек?

• г. Себеж

Были просроченные кредиты, потом суды, исполнительные листы. Все исполнительные производства прекращены с связи с их полным выполнением более года тому назад. И вот сейчас банк выставляет требования о досрочном возврате кредитов в части процентов на основной долг (в графе основной долг=0) и пени на несвоевременное исполнение обязательств по договору (космические суммы). Полные расчеты не представлены и не указан период начисления. До получения данных требований, на мой номер были телефонные звонки с угрозами, пришлось писать заявление в полицию. Заставляют уплатить добровольно, иначе или суд или передача прав третьим лицам. Естественно, я не признаю никаких долгов. Правомерно ли это? И еще вопрос: решение суда вступило в силу в феврале 2012 года, а требования от 15.04.2015 г. Срок давности уже прошел?

Ответы на вопрос (1):

проценты за несвоевременную уплату вправе начислять, но сумму возможно уменьшить

Спросить
Пожаловаться

Такого характера в августе 2008 г. Муж взял кредит в банке, всвязи с несвоевременной уплаты банк подал в суд о погашении кредита. В декабре 2009 г. было вынесено решение суда о погашении задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом, в феврале 2010 г. решение вступило в силу. Была указанна конкретна сумма долга

(в которую входила сумма основного долга, проценты за пользованием кредита и судебные издержки). Указанная сумма была полностью погашенна в службу судебных приставов в апреле 2010 г. Спустя 4 года, нам стали поступать звонки коллекторского агенства, по поводу что у нас еще существует задолженность перед этим банком. Мы обратились в данный банк и нам пришел ответ: в апреле 2010 г. мы все погасли но что судебный приказ не предпологает расторжение кредитного договора, соответственно начисленние текущих процентов, процентов, начисленных на просроченную суду, а также неустоек, начисленных на просроченный основной долг т просроченные проценты не приостанавливаются до их полного погашения. Правомерно ли требование банка, если сумма вынесенного постановления по решению суда была погашенна полностью в апреле 2010 г., а все проценты и пени расчитаны банком и начислялись по август 2013 г.

Решением суда в декабре 2015 г. кредитный договор расторгнут, исковые требования банка удовлетворены в полном объеме (решение вступило в силу в январе 2016 г.). Взысканные средства выплачены через ФССП в течение 5-ти дней после возбуждения искового производства. В августе 2019 г. банк обратился в суд с иском о взыскании процентов за период между подачей первого иска и решением суда. Суд банку отказал в иске в связи с истечением срока исковой давности. Сейчас банк опять присылает по почте требование заплатить эти проценты, утверждая, что кредитный договор не закрыт (хотя решением суда он расторгнут более 4 лет назад). Правомерны ли действия банка, и что мне делать в такой ситуации?

С 2012 года я должен банку (допустим «Сокол») 52600 руб. (основной долг, проценты, штрафы), по исполнительному листу. Банк (Сокол) передал исполнительный лист судебным приставам. Я производил платежи… В 2016 году исполнительное производство закрыли с частичным погашением долга. В 2018 г. Суд по заявлению Банка («Сокол») произвел процессуальное правопреемство (замена стороны) другому Банку (допустим «Лидер»). В 2018 году Судебные приставы возобновили исполнительное производство по заявлению Банка («Лидер») о взыскании денежной суммы в размере 52600 руб. (но сумма осталось прежней без учета моих выплат с 2012 по 2016 г.). В 2019 году по заявлению Банка («Лидер»), Суд произвел замену стороны (уступки прав требования) коллекторному агентству «Вымпел» (все права, по кредитному договору, право на неуплаченный основной долг, проценты и штрафные санкции, право на возмещение убытков в полном объеме). Срок для предъявления исполнительного листа от 2012 г., по мнению суда, пропущен не был.

- Могу ли я в частной жалобе в Верховный суд, применить Федеральный закон (ФЗ) 353 о потребительском кредите от 01.07.2014 г. о порядке начисления основного долга, штрафов, пени (основной долг 19000 руб., а 33600 руб.-штрафы и пени)

- Является допущением требовать с меня сумму 52600 руб (по исполнительному листу от 2012 г., т.к. в период 2012-2016 г. я производил выплаты, в счет погашения долга?

Ваши рекомендации.

По договору займа взыскан основной долг, проценты и пени. Ответчиком не выплачены эти суммы. Договором предусмотрено уплата процентов до дня возврата суммы займа. Решение вступило в законную силу в 2010 году. Хочу подать заявление в суд на взыскание процентов с 2010 по 2015 год.

Можно ли взыскать проценты с 2010 по 2015 год и какое примерное будет решение суда, если ответчик заявит о сроке исковой давности: суд откажет во взыскании процентов или удовлетворит с 2012 по 2015?

Суд вынес решение о взыскании задолженности в пользу банка, договор не расторгунт, после вступления решения суда, продолжались начислять проценты и т.д. . Решение суда вступило в силу 2015 года, исполнительный лист получен тоже в 201 году, который никуда не предъявлялся н исполнение. В 2017 году была погашена частино просроченная задолженности взысканная по решению суда, в основании платежа указано гашение просроченных процентов и основного долга. Взысканные просроченные проценты по решению суда были погашены полностью, осталась часть основного долга и уже проценты за другой период. То есть в 20127 году срок предъявления исполнительного документа прервался и начал течь снова, в связи с частичным исполнением исполнительного документа должником. С 2017 года, посоле оплаты частично присуженной задолженности, продолжились оплаты по кредиту, в назначении платежа указана оплат кредита по договору ипотеки,, должник сам факт добровольного исполнения решения суда отрицает, так как в по исполнительному документу не оплачивал, а считал, что оплачивает по договору ипотеки. Также считает, что срок предъявления исполнительного документа с 2017 года истек и уже не прерывался.

В 2008 произошла продажа закладной.

Согласно договора купли-продажи закладной покупателю передаются в полном объёме все права, которые удостоверяются закладной и существуют на дату перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также право требовать выполнения залогодателем денежного обязательства по возврату суммы кредита и процентов на эту сумму, включая просроченную задолженность.

В соответствии с п. 3.2 Договора купли продажи закладной полный объём прав, удостоверенных закладной, составляет 3 864 108, 48 рублей, в том числе: п. 3.2.1 Права кредитора по кредитному договору:

3.2.1.1 В части возврата суммы основного долга по кредиту-в размере 3 845 720, 47 рублей

3.2.1.2. В части уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту, подлежащего возврату (за исключением просроченного долга) - в размере 18 388,01 рублей

3.2.2 Права залогодержателя предмета ипотеки.

С 2011 года банк в добровольном порядке отказывается от начисления процентов и вся сумма оплаты, согласно выписки идёт в погашение основного долга. В 2012 подаёт иск в суд, судом в удовлетворении исковых требований отказано по основаниям полного отсутствия задолженности на момент вынесения решения. В 2014 банк, ссылаясь на решение этого суда производит возврат в счёт оплаты процентов, которые согласно выписки не начислялись. В 2015 подаёт иск, в котором размер основного долга намного превышает ту сумму, которую он предъявлял в 2012 году.

Вопрос: Имеет ли право банк начислять проценты согласно условий договора, или полный объём прав определяется суммой, обозначенной в договоре купли продажи закладной, как оспорить действия банка по возврату и доказать незаконность исковых требований. Спасибо.

Добрый день!

Весной 2015 году ЖКС передали право требования ТЭКу по части долга.

Однако по всему долгу (включая ту сумму, по которой были переданы права требованию ТЭКу) перед ЖКС прошло два суда, вынесено решение в сентябре 2014 и сентябре 2016. По первому решению идет исполнительное производство. Второй исполнительный лист пока так и не доехал до приставов. Оба суда рассматривал районный суд (иски подавал ЖКС).

Вопрос: если ТЭК подаст иск в мировой суд (сумма переданного долга менее 100 т.р.) мы не получим повестку и не сможем оспорить данный долг. Что можно сделать в этом случае? Законно ли действие ЖКС по передачи прав требованию по долгу, по которому уже шло исполнительное производство?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

По договору займа взыскан основной долг, проценты и пени. Ответчиком не выплачены эти суммы. Договором предусмотрено уплата процентов до дня возврата суммы займа. Решение вступило в законную силу в 2010 году. Можно ли взыскать проценты с 2010 по 2015 год и какое примерное будет решение суда, если ответчик заявит о сроке исковой давности: суд откажет во взыскании процентов или удовлетворит с 2012 по 2015?

В 2005 году мною был подписан договор поручительства. В 2009 году я получила исковое заявление банка в адрес заемщика и меня (поручителя). Сумму исковых требований были включены:-неустойка за просроченные проценты-неустойка за просроченный основной долг-просроченные проценты-просроченный основной долг.

Инкассо с меня была полностью удержана сумма, указанная в исковом.

В 2017 году мне выдано Постановление об окончании исполнительного производства.

В 2019 году мною получен Исполнительный лист по моему иску к заемщику.

В 2022 году мне прошло требование Сбера о погашении просроченной задолженности по вышеуказанному договору поручительства. В процессе телефонных переговорах с отделом урегулирования задолженностей Сбера, мне сообщили что предъявляемая мнек выплате задолженность состоит из штрафов и процентов по договору поручительства. Правомерно ли требование банка и каков срок исковой давности?

Я являюсь поручителем по кредиту, заемщик не платил вовремя, были насчитаны повышенные проценты и на 1 апреля 2009 г замщик обратился в суд на взыскание суммы долга, процентов и основных процентов (полный расчет). Шло судебное разбирательство, обжалование и в ноябре 2009 г. решение суда вступило в силу, полностью удовлетворив исковые требования займодавца. Срок кредита с 5 октября 2007 по 5 октября 2009 г., про условия рассторжения договора в самом договоре ни слова. После вступления решения суда в законную силу, я обратился в суд с просьбой о рассрочке исполнения решения суда, в феврале 2010 г. суд рассрочил исполнение на один год с выплатой фиксированной суммы (займодавец не возражал), с марта 2010 г. у меня с заработной платы высчитывали ровно год установленную сумму. По прошествии года вновь обращаюсь в суд с просьбой продлить рассрочку, суд в апреле 2011 г отказывает в рассрочке. В апреле 2011 г. 90% долга я гашу, в мае гашу остаток и исполнительное производство прекращается. В июле 2011 г. займодавец обращается в суд с требованием выплатить проценты по кредитному договору за все время пока шло судебное разбирательство и исполнительное производство. Правомерно ли требовать исполнять договор, фактически который рассторгнут, ведь решением суда постановленно взыскать все причитающиеся суммы, а то что исполнительное производство шло полтора года, это ведь по решению суда, почему должны насчитыватся проценты?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение