Друг подал на меня поддельную денежную расписку в суд - экспертиза подтвердила мою невиновность. Могу ли я подать встречный иск за лжерасписку?

В суде по взысканию с них долга по расписке, мои родители хотят подать встречный иск об оспаривании расписки по безденежности. Так как деньги они не брали. А расписку написали по принуждению. Может ли суд не принять этот встречный иск по тем или иным причинам?

На меня в суд подан иск о взыскании сумм по договору займа (истец-Комарова Л.Г.). К иску приложена расписка которую ей дал мой умерший племянник. Истец просит взыскать с меня как с наследника долг по расписке. РАСПИСКА дословно: (Я,Иванов Иван Валерьевич, взял у Комаровой Людмилы Григорьевны в период с 2009 г по 2011 г деньги в сумме 433.000 (четыреста тртдцать три тысячи) рублей. Обязуюсь вернуть. Иванов).

Кроме расписки у истца нет доказательств по иску.

Какие вопросы на суде мне задать истцу по расписке и о чем заявить на суде?

Был суд о разделе совместно нажитого (квартира). Квартира была куплена на деньги подаренные моей мамой, имеется расписка. Бывшая жена знала о написании расписки, но на суде утверждала, что ничего не знала и требовала провести экспертизу. Но суд экспертизу не назначил, а в решении суда о расписке даже и слова не произноситься, как-будто ее и не было. Хочу истребовать расписку из дела и провести экспертизу сам. Могу ли я после проведения экспертизы подать снова в суд по вновь открывшимся обстоятельствам? В данном деле я был ответчиком, спасибо.

Был суд о разделе совместно нажитого (квартира). Бывшая жена (БЖ) подала, зная о расписке, где указано, что деньги на приобретение квартиры дарила мама моя. В суде БЖ сказала, что о расписке ничего не знает и просила провести экспертизу, но суд не назначил и расписку не признал. Вынес решение о разделе на 1/2.Срок обжалования истек. Могу ли я сам отдать расписку на экспертизу и подать иск по вновь появившимся обстоятельствам?

Был подан иск о взыскании долга по рукописной расписке, в канцелярии суда сообщили что судья потом у меня будет запрашивать оригинал данной расписки-сказав что это по причине того что оригиналы рукописных расписок должны всегда находится в деле, далее мне сказали что мне потом будет выслано определение суда об истребовании оригинала расписки либо мне позвонят и сообщат что нужен оригинал расписки, вопрос-всегда ли при просуживании долгов по рукописным распискам требуются оригиналы расписок или данные обстоятельства (требования) зависят индивидуально от каждого суда? И каким образом лучше всего предоставлять в суд оригинал расписки-лично вручать под роспись суду, работникам суда или лучше отправлять её почтой с описью вложения или лучше всего сначала дождаться (попросить) прислать определение суда об истребовании данного доказательства а уже потом направлять расписку в суд. Просто долг по расписке большой и не хотелось бы чтобы так произошло что расписка потерялась или куда то бесследно исчезла.

Кредитор подал на меня в суд иск о взыскании денежных средств по договору займа (расписка). Пытаюсь оспорить данную расписку по безденежности, т.к. фактически никаких денег не получала, расписку вынудили написать. Я подала возражения на исковое заявление, в котором подробно изложили доводы в защиту своей позиции. Могу я ограничиться только возражением на иск или обязательно подавать встречный иск на признание расписки безденежной? Если встречный иск обязателен, то на какой стадии судебного процесса можно его заявить? Заранее благодарна за ответы!

Я предприниматель. Занимаюсь обувью. Покупатель по претензии отказался оставить обувь для экспертизы. Подал иск в суд. в суде удовлетворили мое прошение об экспертизе. При проведение экспертизы, выяснялось, что досудебная экспертиза и по суду экспертиза сильно отличаются в оплате. Могу ли я потребовать разницу оплаты от истца, если он не предоставил мне возможности провести экспертизу без суда?

Несколько лет назад дала знакомой большую сумму денег. У неё были сложные обстоятельства. Теперь отдавать их она не хочет. Я подала в суд (есть расписка), она настаивает, что деньги мне отдала. Подделала расписку и предоставила её в суд. Всё в расписке написано её рукой, моя только подпись. Суд собирается за мой счёт проводить почерковедческую экспертизу, определить, моя подпись или нет. Знакомый юрист сказал мне, что экспертиза вряд ли мне поможет, потому что подпись у меня очень простая: всего две первые буквы фамилии. Поэтому экспертиза может дать только вероятностный ответ. Так ли это на самом деле? Возможно, на этот вопрос могу ответить только эксперты. Но если сможете Вы,уважаемые юристы, буду очень благодарна.

В 2014 году дал человеку ден. средства под проценты. Была написана расписка и подписан договор займа (между физ. лицами).

В мае 2018 го продлили и договор и расписку (чтобы не истек срок давности). Но в договоре и расписке не упоминается, что это продление, а как-будто начали с нуля.

Сейчас я подал на него в суд для возвращения денег, но он выставил встречный иск. В нем утверждается, что в момент подписания последней расписки, он от меня денег не получал и это правда.

В расписке значится около 2 300 000 руб.

Есть расписка, договор, иск, встречный иск и возражения. Как быть?

На меня подали в суд иск о возврате денежных средств, полученных по расписке. Я расписку не подписывал, деньги не получал. Расписка выполнена в виде печатного документа, на котором от руки есть только подпись, похожая на мою. Прошла экспертиза, эксперт не смог установить принадлежит эта подпись мне или кому-то еще в виду краткости подписи. Подал ходатайство о допросе эксперта (удовлетворено). После допроса эксперта буду подавать ходатайство о назначении дополнительной экспертизы. Если доп. экспертиза также не сможет установить принадлежность подписи, буду настаивать на отсутствии доказательственной значимости (ценности) такой расписки. В правильном ли пути я иду? Спасибо.