Истец меняет ответчика в деле о наследстве после проигрыша в 4-х судах - администрация района и Росреестр стали новыми ответчиками

Истец выиграл иск частично, а ответчик подал апелляцию. Апелляция полностью изменила решение, то есть истец иск полностью проиграл, но и апелляцию ответчик не выиграл, апелляционный суд принял решение другое. Может ли ответчик подать в суд первой инстанции на возмещение судебных издержек ведь решение по апелляции было изменено А значит истец полностью проиграл иск?!

Я выиграла все суды в споре, связанные с наследованием имущества+апелляцию в городском суде. Существует завещание на меня с 2004 года, но падчерица-инв.2 гр, пенсионер, не находившаяся на иждивении не общаясь долгие годы, претендует на 1/2 доли в наследстве. Ей отказали во всех инстанциях, в том числе и в апелляции. Она подала иск и в качестве ответчика указала Администрацию приморского района а третьим лицом управление Росреестра-что это может означать?

Подала исковое заявление. До слушания дела суд прислал определение привлечь администрацию в качестве ответчика (в иске у меня ответчик сосед, а администрация-третье лицо) Как правильно составить заявление об уточнении исковых требований: скопировать предыдущий иск и добавить в ответчики администрацию или в короткой форме заново писать заявление?

Ответчик, проиграл первый суд и апелляцию, когда моя жалоба пришла в апелляцию, моя жена подала жалобу, как не привлеченной, с заявление о восстановлении пропущенног срока по 112 ГПК. суд апелляции известили об апелляции жены, в апелляции в суде было заявлено о снятии с рассмотрения иза нерассмотренной апеляции жены, аппеляция отказала. Готовим кассацию, а вот как же апелляция жены по ст 112 не рассмотрена, как быть ведь решение вступило в законную силу.

18.10.2017 я выиграла суд о согласовании границ. Было 3 ответчика. 2 ответчика подали апелляцию. Сейчас дело рассматривается в апелляционном суде. Оказалось, что Ответчик 3 продал свой участок 30.10.2017 (решение суда было, но не вступило в законную силу). Сейчас судьи в апелляции говорят о том, что нужно подавать ходатайство о замене Ответчика 3 (он претензий по границам не имеет). Нужно ли это делать? Ведь в апелляции Ответчик 3 не фигурирует.

, если такой иск был рассмотрен в гражданском процессе. В удовлетворееии иска было отказано. Решение вступило в законную силу. Уголовное дело в отношении ответчика было возбуждено после вступления решения в законную силу. Истец признан потерпевшим.

Истец подал иск к ответчику о взыскании ден средст и подал ходатайство о привлечении третьих лиц без самостоятельных требований, указав на связь ответчика и этих лиц при причинении ущерба. Может ли в последующем истец подать к этим лицам новый иск и привлечь их как ответчиков если ответчик не выплатит всю сумму.

Ранее в мировом суде (т.к. истец-физ. лицо) был взыскан с ответчика долг, по поставкам товаров, вторым иском взыскал проценты по 395 ГК РФ за просрочку оплаты. Договор не заключался. Решения вступили в законную силу и все взыскано. Ответчик подал апелляцию в районный суд на %%. Если ли какие то основания у них, как то они могут доказать не правомерность.

cloud.mail.ru/public/6678/v8vfXJgDC

В суде расматривается гражданское делу по моему иску в котором участвуют два ответчика и два третьих лица. Я хочу ходатайствовать о разделении иска на два. При этом по одному из исков останутся все ответчики и третьи лица, а по второму участие третьих лиц не требуется. По этому иску остается один из ответчиков, второй ответчик становится третьим лицом. Можно ли так разделить иск и как правильно оформить ходатайство?

Имеет ли право в суде первой инстанции третье заинтересованное лицо подать встречное исковое заявление в адрес истца?

Суть такая: истец - собственник комнаты в коммунальной квартире, ответчик - администрация, третьи лица - собственники других двух комнат. Истец требует отказ администрации в переводе жилого помещения в нежилое под магазин признать незаконным. Третьи лица тоже против перевода. Можно ли обратиться в судебном заседании третьим лицам с требованием запретить дальнейшее строительство магазина, пока решение суда (если оно будет в пользу ответчика) не вступит в законную силу?