70-летнюю женщину сбили на обочине - детей нет, медики не успели, чья вина?
Сбил человека женщина 70 лет на обочине обгонял фуру деться было некуда летальный исход до приезда медиков вне нас. Пункта дорога не освещена, время ДТП перед заходом солнца сумерки она шла спиной по ходу движения почти по полосе обочины. Завтра зовут к следователю давать обьяснения первоначально отказался давать обьяснения т.к. был в шоке. Что делать и какое развитие может получить данное дело. Можно ли что-то делать с амнистией которая сейчас идёт. Заранее спасибо.
Здравствуйте. Если женщина переходила дорогу в неположенном месте, то с вас снимут обвинение, т.к. нарушение правил пдд не было.
Если на пешеходном переходе, то по 264 УК РФ.
Тем более обгон запрещен, перед пешеходным переходом необходимо останвиться согласно правилам ПДД.
Спросить
Дтп случилось на трассе, дело было ночью выезжал с несанкционированной дороги на трассу, начал подниматься, увидел приближающийся автомобиль, остановился на обочине что бы его пропустить, а там перед этим выездом крутой поворот, тот в свою очередь не справился с управлением и вылетел на обочину, в следствии чего и случилось столкновение, был суд и судья решил что там нет никакой обочины, а есть разделительная полоса, т.е получается обочина относится к главной дороге и я не уступил ему дорогу, бред какой-то.. стоит дальше бороться? Потому что разбирательство длится 8 месяцев уже...
Я стоял на обочине, через некоторое время включил поворотник и начал движение по обочине с дальнейшим намерением выехать на полосу движения. Сзади ехал автомобиль, который увидел, что я начал двигаться по обочине с включенным поворотом и нажал на тормоз, но т.к. дорога была скользкая и иемале небольшой изгиб его юзом стащило на обочину, где он столкнулся со моим а/м. А же так и не успел выехать на полосу движения и ДТП произошло на обочине. Кто виновен в данном ДТП?
На место ДТП вызывают гаи они составляют протокол нарушения и определяют виновного.
Спросить
В зависимости от ситуации (нужно смотреть документы) могут быть разные варианты, в том числе и обоюдная вина.
Спросить
Гайцы, если Вы их вызывали, не будут заморачиваться и обозначат обоюдку, а Вы разбирайтесь, Да и страховщику это выгодно. Если машины застрахованы по ОСАГО (КАСКО).
СпроситьСитуация такая. Водитель фуры сбил лося, там где небыло знака. Дорога в том месте в две полосы в каждую сторону, разделена тросами. Фура имея повреждения съезжает на обочину и встает на аварийке метрах в пятидесяти от лося дальше на обочине, в это время уже мертвый лось лежит в левой полосе. Знак аварийной остановки водителем фуры не выставлен. Спустя некоторое время, более 10 - 15 минут, легковая машина, двигаясь со скоростью 30-45 км. в час начинает разгоняться из населенного пункта по этой дороге по левой полосе, не нарушая и не заметив тело лося в левой полосе его перепрыгивает, втыкается в разделительные тросы передом, а зад машины подпинается под фуру, ехавшую в это время в попутном направлении рядом в правой полосе. Вопрос: С ккого можно требовать возмещения на ремон легковой машины?
Здравствуйте!
В зависимости от того, кто будет признан виновником ДТП. Могу предположить, что в данной ситуации виновен водитель легкового автомобиля. Поскольку налицо нарушение им пункта 10.1 ПДД: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.
Единственный шанс - доказывать причинно-следственную связь между отсутствием знака аварийной остановки и возможностью заранее заметить препятствие на дороге. Но опять же, закон не обязывает ставить этот знак перед мертвым лосем.
Поэтому водитель должен вести машину с такой скоростью, чтобы видеть дорогу и иметь возможность остановиться перед любым препятствием. По таким делам есть сложившаяся судебная практика.
СпроситьДТП фура и легковые машины. Фура ехала без превышения ровно, маневров не было, скорость в момент дтп не менялась. Были плохие погодные условия, снег, на дороге были выбиты коллеи. Фуру занесло и она вылетела на полосу встречного движения. В результате погиб 1 человек и 2 в тяжелом состоянии. Водитель фуры скорость не превышал, ехал ровно, был трезвый. Есть видеорегистратор с записью подтверждающей как ехала фура. Что в данном случае будет водителю фуры?
Если экспертиза установит, что вашей вины нет-то ничего не будет. Если все же усмотрят нарушения в ваших действиях-состав преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ гарантирован.
Спросить2 марта 2009 г. водитель сбил пешехода на проселочной дороге (деревня) на смерть. Все произошло в 40-50 метрах от главной дороги около 21:00. Пешеход шел с главной дороги по обочине по левой стороне, а водитель ехал навстречу из деревни. Дорога не освещена; по ширине достаточно места чтобы разъехались 2 машины (если одна немножко съедит на обочину), на тот момент была достаточно расчищена от снега. У пешехода в крови есть алкоголь, дорогу не переходил - шел по обочине. Причина смерти - перелом в основании черепа, сломано 2 ребра (может еще что-то). В своих показаниях следователю водитель пишет: машина исправна, дорожное покрытие нормальное, пешеход шел 20-30 см от обочины, алкоголь или лекарства не принимал, ехал со скоростью 35 км/ч. Возбуждено дело. Какие действия/экспертизы обязан производить следователь? С какими действиями/документами имеет право ознакомиться семья потерпевшего? На сколько реально доказать вину водителя? У водителя возможно есть свои люди в милиции.
Наталья, в таких случаях проводится автотехническая экспертиза на предмет установления технической возможности избежать наезд. Также проводится судмеэкспертиза трупа. До окончания следствия представитель потерпевшего может знакомиться с материалами дела, касающиеся потерпевшего, с экспертизами и т.п. Чтобы говорить о вине водителя надо знать протокол осмотра места происшествия и схему ДТП, показания свидетелей (если они есть), какие ПДД нарушил и если нарушил, то находилдось это нарушение ПДД в причинно-следственной связи с наездом и смертью потерпевшего.
СпроситьНаталья, следователь обязан вынести постановление о признании представителем потерпевшего одно лицо: супруга или родителя. Представитель и будет давать показания, заявлять ходатайства. В процессе расследования представитель потерпевшего может заявить иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, имеет право заявлять ходатайства о назначении экспертизы, ставить свои вопросы на разрешение экспертизы, знакомиться с заключением экспертизы. Со всеми материалами дела представитель потерпевшего имеет право ознакомиться по окончании следствия.
СпроситьПьяный водитель насмерть сбил мою мать и скрылся с места происшествия. Она шла с велосипедом с дачи по обочине в направлении движения. В этом направлении дорога идет на подъем и имеет 2 полосы в этом направлении. Через несколько минут он был остановлен сотрудниками ДПС, так как в темное время автомобиль ехал без света, виляя, временами заезжая на обочину. Остановив машину, сотрудники ДПС сделали вывод что машина совершила наезд, так как на машине был разбит бампер, капот, лобовое стекло. На стекле были волосы. Поэтому водитель был задержан и были проведены розыскные мероприятия и был обнаружен труп матери. В деле имеются экспертизы, подтверждающие алкогольное опьянение и то, что именно этот водитель совершил наезд. После 3 месяцев следствия следователь закрыл дело по статья 24 часть 1 УПК РФ.
Что делать нам потерпевшей стороне, если следователя наверно купили?
Двигаясь по маршруту на автобусе, сбил женщину 85 лет. Женщина переходила через дорогу в неположенном месте и стояла на осевой линии спиной к моей полосе (полосу движения по которой двигался я, она уже пересекла). В момент когда я приблизился к женщине, ее окликнула (как впоследствии выяснилось)подруга, женщина резко обернулась и побежала обратно. Избежать столкновения мне не удалось, женщина от травм скончалась в больнице. Подруга женщины и еще два свидетеля подтвердили данные обстоятельства произошедшего. Скорость движения перед совершением ДТП зафиксированна - 37 км/ч. Родственникам потерпевшей мною была оказана материальная и моральная помощь. Никаких претензий они ко мне не имеют. Однако следователь, который ведет это дело, постоянно мне угрожает тюрьмой, с материалами дела ознакомить отказывается, заключение экспертизы мне сообщить отказывается. Подскажите пожалуйста как поступить в данной ситуации и чем все это может для меня обернуться?
Наймите адвоката, если же хотите без адвоката, то следователь обязан Вас ознакомить с заключением эксперта, это напрямую предусмотрено уголовно-процессуальным законом, если отказывается, то пишите заявление на него в прокуратуру, или жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК РФ подавайте. Кроме того ходайствуйте о проведении автотехнической экспертизы, в которой просите поставить вопросы: могли ли Вы избежать столкновение при обстоятельствах указанных в Ваших допросах, допросах остальных лиц. На основании данной экспертизы Вы вообще можете избежать уголовной ответственности.
Если нужны какие-либо еще консультации, обращайтесь!!! Удачи ВАМ!!!
СпроситьЯ совершал маневр поворот налево, навстречной полосе была пробка и водительгазели меня пропустил для поворота, когда я проехал газель и выехал на обочину в мое авто вьехало авто, которое двигалось по обочине. СотрудникиГИБДД обвинили меня, так как я совершал поварот налево и должен был уступить дорогу встречным транспортным средствам попутного направления, а обочина часть дороги. Но согласно пункта 9.9 ПДД движение по обочине запрещено, за исключением (но исключение не подходит к авто, которое вьехало в меня) и транспортные средства должны двигаться по проежей части. Кто прав,
Неизвестно, зависит от всех обстоятельств, в первую очередь кто мог обеспечить безопасность - Вы оба двигались по запрещенному для движения месту.
СпроситьВечером в тёмное время суток сбил телочку, она умерла, машина пострадала. Происшествие произошло за чертой населенного пункта. Знаков не было о перегоне КРС, дорога не освещалась, хотя фонари были. Вызвал сотрудников ДПС. ДТП произошло на спуске, что б не мешать движению машину скатил с дороги на обочину. Скорость была 50-60 км/ч. Какое наказание мне грозит?
Вам?Это вы должны еще подать гр.иск к собственнику животного если вас признают потерпевшим.
Спросить
Если сотрудники ДПС признали вас виновным, то помимо привлечения к административной ответственности хозяин животного может подать иск в гражданском порядке о возмещении вреда.
СпроситьПроизошло дтп, я ехала по первой полосе, а машина которая ехала по второй полосе прижала меня с первой полосы на обочину (запрещенную полосу) и бампером въехала в заднее левое крыло, как быть в этой ситуации? Чертежи были составленны, что это было на запрещенной полосе, якобы я обгоняла по запрещенной полосе.
Добрый ночи Олеся!
В этой ситуации попробуйте найти элементы видеофиксации на участке. где было совершено ДТП.. в случае док-в Вашей виновности. платит страховая компания виновника ДТП.
Спросить
Даже если Вы ехали по обочине/полосе для общественного транспорта, водитель другого автомобиля тоже совершил выезд на неё. Более того, совершив выезд, он не убедился в безопасности манёвра. Вам следует обажловать решение ГИБДД, если в нём не говорится об упомянутом втором нарушении водителя.
На будущее: если прижимают - смело бейте. Не перестраивайтесь. Можно тормозить, можно не тормозить (на Ваше усмотрение), главное - не перестраиваться.
Спросить
