«Подозреваемый в вандализме - предлагают признаться и амнистироваться, возможно ли изменение статьи?»
Меня оповестил под расписку дознаватель о том, что я подозреваемый по статье 214 ч 1 (вандализм), предлагает признаться и амнистироваться... Если я сделаю как он говорит, то возможно ли что потом статью как-то изменят на другую например 214 ч 2?
Добрый вечер, Александр! Для того, чтобы переквалифицировать на ч. 2 ст. 214 УК РФ необходимо наличие признаков совершения данного преступления:
-группой лиц;
-а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Спросить
Переквалифицировать статью Вам могут неоднократно. В Вашей истории не понятны 2 момента.
Первый, зачем дознаватель предлагает признаться? Акт амнистии, в отличие от помилования не требует признания вины подозреваемым или обвиняемым. То ли дознаватель не знает разницы, то ли облегчает себе работу получение признательных. Мне кажется, второе.
Второй, Вы что, даже на стадии уведомления о подозрении не удосужились нанять себе защитника?
Спросить
Добрый день. Согласно статья 327 часть 3 УК РФ, под данную статью попадает использование ЗАВЕДОМО подложного документа. Если подозреваемый не знал о поддельности документа, то осудить его по этой статье не могут, пока следователь/дознаватель не докажут, что человек знал о подложности. Все верно? Если да, то сколько по времени они могут это доказывать и хранить у себя изъятый документ? Спасибо.
Алексей, добрый день! Если документ имеет следы подделки, то вам его естественно не вернут, он будет храниться при деле как доказательство до принятия решения. Основной срок расследования 2 месяца, но потом возможно продление или приостановка. В отношении вашего умысла можно судить после исследования всех обстоятельств, включая момент приобретения и факт использования.
СпроситьМой муж обычный ефрейтор хочет расторгнуть контракт в части, но увольнение будет только по статье, пожалуйста подскажите как можно поступить, уже сил никаких нет по коммандировкам мотается,,, как нам поступить чтобы не получить статью? И если будет статья возьмут ли его потом на любую другую работу?
К сожалению, у военнослужащего по контракту слишком мало прав. Подписывая контракт, ваш "обычный ефрейтор" не учёл многих обстоятельств. В том числе - невозможность уволиться по собственному желанию. На то и заключается контракт. Теперь только за нарушение условий контракта, либо по сокращению штатов, либо по обоюдному согласию сторон. Но вряд ли командир части на это пойдёт. Ищите нарушения с их стороны. Что-то не предоставили, что-то недодали. Но шансов мало. Поэтому нужно вспомнить главное - военнослужащий должен стойко переносить все тяготы и лишения воинской службы. На гражданке, поверьте. Тоже не сладко. А тут и денежное довольствие. И паёк и отпуск гарантированный. Пусть служит.
СпроситьК 135 статье ч.2 добавили статья 132 часть 4 пункт б. То что сказано в ук рф по поводу 132 статьи он не совершал! Возможно ли как то отменить эту статью или провести какую-то экспертизу, чтобы доказать его невиновность по второй статье. И возможно ли отбывать срок в психиатрической клинике, если психиатрическое заключение подтвердит невминяемость обвиняемого в момент совершения преступления?
Анастасия, статьи очень неприятные, наказание очень суровое. Искать здесь какие то рекомендации не самое лучшее решение. У человека должен быть адвокат, которому он будет доверять. И со всеми вопросами по делу нужно обращаться к нему.
С уважением,
Новиков С.Ю,
СпроситьСкажите по УК.РФ привлекается человек. По статье идет 2 подозреваемых и 1 свидетель. Свидетельница дала показания против двух, то что они били человека. Но на едине с одним из подозреваемых она говорит, что я не видела что ты бил, но в показаниях так написала. Но второй парень действительно не бил. Как ему быть? Получается свидетельница следователю одно говорит, а на едине с подозреваемым говорит правду. Может ли подозреваемый в качестве доказательства в суд взять со свидетеля расписку или объяснительную, где она напишет правду? И с играет ли она роль?
Добрый день! Такое законодательством не предусмотрено. Нужно поговорить со свидетелем и попросить сказать правду в суде, только тогда эти показания будут рассматриваться, так же нужно еще раз предупредить, что существует уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний.
Спросить
Нет, никакая расписка не будет доказательством. Можете заявить ходатайство в суде, что бы повторно допросили свидетеля. Пусть вызывают и пусть меняет показания.
Спросить
Расписка или объяснительная не сыграет большую роль.
Свидетельница дала показания по делу, что зафиксировано протоколом допроса. Если она сообщает какие-либо сведения только Вам, нет гарантии, что в суде она их подтвердит.
Впоследствии при выявлении противоречий в показаниях или объяснительных, свидетеля допрашивает суд для устранения противоречий.
СпроситьКакие последствия если подозреваемый пропал? Закрытие дела по сроку давности у каждой статьи разный срок? Закрывают ли дело в связи с исчезновением подозреваемых? Статья 234 укрф.
Скажите пожалуйста у меня статья в трудовой за прогул как мне устроиться на работу на север будут ли они проверять мою трудовую на наличие статьи если я сделаю такую же только уберу статью.
Все зависит от компании, возможно служба безопасности организации, если она имеется, будет проверять.
СпроситьСкажите по УК.РФ привлекается человек. По статье идет 2 подозреваемых и 1 свидетель. Свидетельница дала показания против двух, то что они били человека. Но на едине с одним из подозреваемых она говорит, что я не видела что ты бил, но в показаниях так написала. Но второй парень действительно не бил. Как ему быть? Получается свидетельница следователю одно говорит, а на едине с подозреваемым говорит правду. Может ли подозреваемый в качестве доказательства в суд взять со свидетеля расписку или объяснительную, где она напишет правду? И с играет ли она роль в суде? Как правильно написать?
Здравствуйте! В уголовном процессе свидетель именно в суде должен давать свои показания, при этом он может даже отказаться от ранее данных. Никакие расписки и объяснительные во внимание не принимаются.
СпроситьСкажите по УК.РФ привлекается человек. По статье идет 2 подозреваемых и 1 свидетель. Свидетельница дала показания против двух, то что они били человека. Но на едине с одним из подозреваемых она говорит, что я не видела что ты бил, но в показаниях так написала. Но второй парень действительно не бил. Как ему быть? Получается свидетельница следователю одно говорит, а на едине с подозреваемым говорит правду. Может ли подозреваемый в качестве доказательства в суд взять со свидетеля расписку или объяснительную, где она напишет правду? И с играет ли она роль в суде?
Здравствуйте! Светлана Николаевна, какие расписки? Это не доказательства в таком случае. Обращайтесь к адвокату, он поможет выработать грамотную линию защиты, исходя из конкретных обстоятельств по делу.
Спросить
Здравствуйте! Желательно расписки и объяснения у очевидца не брать, поскольку это могут расценить как оказание давления на этого свидетеля. Более того подтвердит ли этот свидетель в суде правду, ведь получается она давала ложные показания! Если уголовное дело еще в производстве, нужно ходатайствовать о проведении очной ставки между этим подозреваемым и свидетелем, возможно в таком случае она скажет правду. А второй подозреваемый подтверждает показания этого свидетеля или тоже утверждает, что били вдвоем? А какие показания дает потерпевший?
Спросить
Доброго вам времени суток. Как отменить? Подавать апелляционную жалобу на приговор суда первой инстанции. Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Отменить можно путем обжалования в суде вышестоящей инстанции. Это в случае, если Вы не согласны с постановленным приговором и желаете оспорить факт совершения преступления в целом. В противном случае, если вина доказана, то отмена данной меру наказания может повлечь более суровую меру.
Если же основания для постановления такого приговора имелись, то следует не отменять лечение, но прекращать. Это возможно сделать по результатам врачебной комиссии.
СпроситьМоего мужа обвинили по статье 209 ук рф часть 2,сейчас адвокат просит хорошее вознаграждение за то что сможет убрать эту статью т.к в деле нет 222 статьи. Правда ли что 209 статья не может быть без 222?
Обращайтесь к другому адвокату, если сомневаетесь. Хотя бы для подробной консультации. Не зная всей сути дела, давать теоретические советы - только навредить можно.
Спросить
