Протокол об обгоне в зоне запрета - возможные последствия и незаконное ограничение прав
Совершал обгон транспортного средства под знаком 3.20 (обгон запрещен) , разметка на данном участке дороги отсутствует, по полосе встречного движения двигался экипаж дпс, которые зафиксировали административное правонарушение (просмотрел запись толкового ничего) за перекрестком меня остановил другой экипаж ДПС (вне зоны действия знака) и передал мои документы подъехавшему ИДПС, который и начал составлять протокол - обгон в зоне действия знака 3.20 обгон запрещен
1 Что за это может быть?
2 Можно ли действия ИДПС квалифицировать по ст 12.35 КоАП как незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его экспулатацию?
Владимир,
1. ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.15]
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
2. Можете направить жалобу в Прокуратуру на незаконные действия ИДПС, но я вам советую грамотно подготовиться к судебному заседанию. Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:
протокол об АП
схема
Документы то у вас на руках?
Спросить
У меня произошла такая ситуация. Я двигался по трассе. Обогнал автомобиль, который двигался в попутном направлении. Меня остановили сотрудники ДПС и соотавили протокол. В котором я нарушил п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на участке дороги, (участок дороги прямолинейный) обозначенном дорожным знаком 5.15.7 «направление движение по полосам» (в попутном направлении была одна полоса во встречном направлении 2 полосы) Разметка полностью отсутствует!
Правомерны ли дествия сотрудников ДПС?
Спасибо.
Из того, что Вы написали - нет, неправомерно, поскольку непонятно, какой именно из запретов на выезд на встречную полосу был нарушен. В качестве такового не можетт рассматриваться знак, устанавливающий движение по полосам, а наиболее распространённый п. 9.2 не подходит, поскольку он применим только на дорогах, имеющих четыре полосу и более.
С уважением
СпроситьТеперь на этой дороге даже разметки нет. Суда не было. Что можно предпринять
Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15, ч. 4 Кодекса РФ об АП, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 подполковника Н.
Н 6 марта 2008 года в 10 часов 07 минут на 2 километре дороги Мирный - Плесецк Архангельской области, управляя автомашиной Фиат-Альбеа г/н А 111 АА 29 RUS, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Н вину свою не признал полностью. Пояснил, что действительно при указанных выше обстоятельствах 6 марта 2008 года совершил обгон, допустив выезд на полосу встречного движения. Однако правил дорожного движения он при этом не нарушал. Так, согласно пункта 5.4.21 ГОСТ Р 52289-2004 знаки 3.20 и 3.22 устанавливаются с одной из табличек 8.5.4-8.5.7 («Время действия») на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части. Знак 3.20 устанавливается на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка. На участке дороги Мирный-Плесецк вместе со знаком не установлена табличка «Время действия», отсюда вывод - знак установлен из-за необеспеченной видимости (что подтверждается наличием на этом участке опасных поворотов). Действие знака «Обгон запрещен» в этом случае должно быть ограничено протяженностью опасного участка. Окончание зоны действия знака должно быть указано в табличке либо обозначаться знаком «Конец зоны запрещения обгона». Ничего этого на данной дороге не имеется. Кроме того, на дороге Мирный-Плесецк нанесена также дорожная разметка, которая может применяться как самостоятельно, так и в сочетании с другими техническими средствами организации дорожного движения. То есть, постоянный знак и постоянная разметка не должны противоречить друг другу. При этом Правила дорожного движения предусматривают только один случай приоритета знака над разметкой – это приоритет временного дорожного знака. Знак «Обгон запрещен», установленный на выезде из города Мирный, является постоянным и приоритета над дорожной разметкой не имеет. Участок дороги, где он совершал обгон, хорошо просматривался на расстоянии до 1 километра и был оборудован дорожной разметкой. В этом месте заканчивалась дорожная разметка 1.1, пересечение которой недопустимо, и которая соответствует знаку 3.20, и начиналась дорожная разметка 1.5, которую разрешено пересекать с любой стороны. В связи с этим разметка 1.5 вступает в противоречие со знаком «Обгон запрещен» и вводит водителей в заблуждение. Проехав после дорожного знака «Обгон запрещен» участок дороги с ограниченной видимостью, увидев дорожную разметку 1.5, он решил, что зона действия знака 3.20 закончилась, и поэтому совершил обгон.
Защитник Б. позицию Н поддержал. Пояснил, что Н правил дорожного движения не нарушал. Обгон совершил при наличии на дороге прерывистой линии разметки 1.5, разрешающей выезд на полосу встречного движения. Дорожный знак «Обгон запрещен» в данном случае не соответствовал дорожной разметке, а вступил с ней в противоречие, из-за чего перестал соответствовать установленному ГОСТу, поэтому применению не подлежал.
Несмотря на непризнание, вина Н в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Т, инспектор ДПС, показал, что 6 марта 2008 года в 11 часу он составил протокол об административном правонарушении в отношении Н, который на 2 километре дороги Мирный-Плесецк допустил выезд на сторону встречного движения, совершая обгон там, где он запрещен дорожным знаком 3.20. Сам дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» является постоянным знаком и установлен на выезде из города Мирный. Зона действия знака распространяется практически на всю дорогу от г. Мирный до пгт. Плесецк, в том числе на 2 километр этой дороги. Такое протяженное действие знака связано с тем, что указанный участок дороги является опасным, на нем совершается большое количество дорожно-транспортных происшествий. На этом участке дороги действительно местами нанесена дорожная разметка в виде прерывистой линии, разрешающая выезд на встречную полосу движения. В тоже время знак 3.20 запрещает совершать на этом участке обгон транспортных средств. Поэтому в данном случае, составляя в отношении Н протокол об административном правонарушении, он руководствовался требованиями дорожного знака «Обгон запрещен». Была ли нанесена прерывистая линия дорожной разметки на участке обгона, он не устанавливал.
Из протокола серии 11 АА № 111111 следует, что 6 марта 2008 года в 10 часов 07 минут на 2 километре дороги Мирный-Плесецк Архангельской области Н в нарушение знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из рапорта инспектора ДПС Т и приложенной к нему схемы места административного правонарушения видно, что Н выехал на полосу встречного движения во время обгона впереди идущей машины УАЗ.
Заявление Н и его защитника Б о том, что знак 3.20 «Обгон запрещен», установленный на выезде из города Мирный, не соответствует ГОСТу, как противоречащий дорожной разметке, а его зона действия заканчивается после участка с опасными поворотами и началом прерывистой дорожной разметки – отвергаю по следующим основаниям.
По смыслу действующего законодательства дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается на отдельных участках дорог, где маневр представляет опасность, например на участках дорог с недостаточной видимостью или с высокой интенсивностью движения. Чаще всего этот знак применяется для предотвращения встречных столкновений на дорогах с двусторонним движением, имеющих всего по одной полосе для движения в каждом направлении. Свидетель Т в суде пояснил, что дорога Мирный-Плесецк является опасным участком, на котором совершается большое количество дорожно-транспортных происшествий. Н и Б с этими обстоятельствами согласились. Поэтому необходимо прийти к выводу, что знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен на дороге Мирный-Плесецк обоснованно.
Свидетель Т в суде пояснил также, что зона действия знака 3.20 начинается от выезда из города Мирный и заканчивается перед пгт. Плесецк. Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» или применением таблички 7.2.1 «Зона действия». Возможность уменьшения зоны действия знака 3.20 с применением прерывистой линии дорожной разметки 1.5 закон не предусматривает. Правила дорожного движения не допускают также случаев уменьшения зоны действия знака 3.20 по личному усмотрению водителя исходя из хорошей просматриваемости участка дороги, на котором совершается обгон. Исходя из этого, считаю установленным, что участок дороги, на котором Н совершал обгон транспортного средства, находился в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Дорожная разметка может применяться как самостоятельно, так и в сочетании с дорожными знаками и светофорами. Случаи совместного применения дорожной разметки и дорожных знаков прямо предусмотрены Приложением 2 к Правилам дорожного движения. Например, горизонтальная разметка 1.18 (указывающая разрешенные на перекрестке направления движения по полосам) применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.8.1 и 5.8.2. В этих случаях дорожная разметка и дорожные знаки имеют одинаковое значение и строго соответствуют друг другу. Горизонтальная разметка 1.5 разрешает пересекать ее с любой стороны дороги для совершения различных маневров (разворот, объезд препятствия и т.д.). Знак 3.20 запрещает совершать только обгон. Поэтому указанные выше разметка и знак в принципе не могут строго соответствовать друг другу. В связи с этим прихожу к выводу, что установленный на дороге Мирный-Плесецк дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» не противоречит имеющейся там дорожной разметки 1.5, а уточняет ее действие, разрешая совершать все возможные на этом участке дороги маневры, кроме обгона.
Не принимаю во внимание и ссылку Н и его защитника на то, что ширина проезжей части дороги от ее центра до обочины позволяла Н совершить обгон без полного выезда на полосу встречного движения, так как данное обстоятельство значения для дела не имеет.
Суд установил вину Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15, ч. 4 Кодекса РФ об АП – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, соединенных с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность Н, судом установлено не было.
При назначении наказания суд учел, что Н к административной ответственности привлекается впервые, характер совершенного административного правонарушения и личность Н.
Добры день, Владимир! Подскажите каой суд рассматривает дело в отношении подполковника Н., гражданский или военный? Вообще следовало бы сделать запрос в дорожную организацию обслуживающую данный участок дороги о дислокации разметки и знаков, может знак 3.20 по их схеме дислокации применяется с табличкой, которая регламентирует действие данного знака. Допустим табличка была, а некие заинтересованные лица ее сняли.
СпроситьВ конце мая в другом районе совершил обгон в зоне действия знака 3.20 с выездом на полосу встречного движения (две полосы, разметки нет, уже был участок прямой видимости, знак был не виден - закрыт листвой, до знака оставалось около 20 м, схема, естественно, составлена без привязки). В протоколе указано: совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дор. знака 3.20 Обгон запрещен п.1.3 ПДД. Статья 12.15 ч 4. Написал ходатайство о переносе дела по месту прописки
как можно переквалифицировать на 12.16 ч 1 (т.к. в протоколе написал знака не видел, правонарушение осознаю, либо отменить административное правонарушение за отсутствием события (состава) правонарушения.
Вы осложнили ситуацию записью о том, что осознаете правонарушение и не видели знака. Пробуйте в суде говорить осознаю, но не признаю. А знака не видел из=за листвы, сделайте фото. Настаивайте еще и на отсутствии разметки, которая обязана быть. Приводите требования ГОСТ 52289 и 52290. Заявите ходатайство об истребовании схемы дислокации дорожных заков и дорожной разметки от дорожной службы, отвественной за эксплуатацию данного участка дороги. Там должно быть изображена и разметка и знаки. Запросите также сведения о фактическом наличии дорожной разметки на дату правонарушения. Привязка тоже имеет значения, если ее нет, то нет и состава правонарушения, т.к. по этой статье важно, где именно произошел выезд на полосу встречного движения. Обычно записыват в протоколе - 123 км+400м. Тогда становится все ясно. При отсутствии такой проивязки, возникают неустранимые сомнения в Вашей виновности, которые согласно ст.49 Конституции РФ и ст.1.5 КоАП РФ "Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица". На протяжении одного км могут быть разные участки, в т.ч. и вне зоны действия знака 3.20.
При ознакомлении с материалами дела обратите внимание на идентичность копии протокола, который у Вас на руках, с оригиналом, который имеется в деле, могут быть расхождения. Например, появится в протоколе привязка, которой нет в Вашем экземпляре, а это очень большой шанс на успех. Да и против сотрудника ГИБДД можно возражать по повду признаков служебного подлога (ст.292 УК РФ).
С материалами дела рекомендую ознакомиться заранее, до первого судебного заседания. Скопируйте дело на цифровик и спокойно изучайте его дома, готовьтесь к суду основательно.
Удачи!
Спросить5.03.2014 совершил обгон в зоне действия знака Обгон запрещен. Во время обгона, знака и сплошной линии не видел, возможно начал обгон до знака и из за автомобиля которого обгонял не заметил. Сотрудники ДПС остановили перед знаком Конец ограничения обгона Запись видеорегистратора не предъявили, выписали повестку в суд и составили протокол ч.4 ст.12.15.КоАП. Как можно оспорить протокол?
В суде нужно нужно настаивать на начало обгона до знака "Обгон запрещен", желательно фото знака и дорожной разметки (плохая видимость). Ну и свидетели не помешают, например пассажиры, которые ехали с Вами, которые скажут что Вы начали обгон до знака, а закончили в зоне действия знака.
СпроситьЯ совершил обгон и был остановлен сотрудником ГИБДД. Он мне пояснил, что я совершил обгон в зоне действия знака "Обгон запрещен" с выездом на встречную полосу движения. Я сказал, что знака не видел. Инспектор ответил, что знак находится на расстоянии 3-4 км от места обгона и снабжен табличкой "зона действия 10 км". Об этом я написал в протоколе, признав факт обгона. Через три дня я возвращался по этой же дороге и обнаружил, что между местом обгона и знаком "Обгон запрещен" с табличкой "зона действия 10 км" расположены два перекрестка, обозначенные соответсвующими знаками. Мною сделана видеосъемка данного участка дороги. Прав ли я считая, что произвел обгон вне действия знака "Обгон запрещен", т.к. его действие прекратилось после первого перекрестка, а табличка "зона действия 10 км" применена неправильно, т.к. табличка "зона действия" может только уменьшать зону действия знака "Обгон запрещен", а не продлевать его за перекресток.
И второе. Могут ли эти обстоятельства быть приняты к рассмотрению судьей, или он должен опираться только на протокол, составленный инспектором ГИБДД.
С уважением, Анатолий.
Правы. именно это и указано в ПДД.
И эти обстоятельтсва как раз и подлежат рассмотрению в суде - суд должен руководствоваться нормативными актами, а не только составленными документами, содержащими определенные утверждения. И если утверждения неверны, ввиду неправильного указания дорожных знаков (пусть установка этих знаков и не относится к компетенции лиц, составивших протокол), то суд должен руководствоваться именно нормами ПДД.
СпроситьДвигались по трассе Москва-Челябинск 18.06.2008 (в 03-30). На одном из ее участков начали маневр обгона впереди идущей фуры. После завершения маневра нас остановил сотрудник ДПС, так же была остановлена фура. Составлен административный протокол о нарушении мною п. 1.3 ПДД "выезд на сторону встречного движения в зоне знака 3.20 "Обгон запрещен". Однако в момент совершения обгона указанный знак был перекрыт фурой, о чем я написала в протоколе. Также был опрошен водитель фуры (сотрудниками ДПС взяты его личные данные), который подтвердил, что обгон был начат до зоны действия знака и во время движения знак был перекрыт его машиной. Что мне грозит в суде? На даном участке дороги полностью отсутствовала линия разметки дороги и дублирующий знак на правой стороне трассы.
Уважаемая Елена! Скорее всего суд освободит Вас от ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Крайне желательно, чтобы показания водителя фуры были зафиксировны письменно и приобщены к материалам дела.Удачи!
Спросить
Елена, если ситуация действительно не позволяла Вам предположить, что имеется знак обгон запрещен или он по дорожным условиям должен быть запрещен, то можно оспорить в суде. Это будет сложно, но шансы есть.
С уважением.
Спросить
Елена, в суде Вам грозит лишение прав на 4-6 месяцев. Такие дела там решаются быстро. Для защиты необходимо ознакомиться с уже имеющимися материалами дела (например неизвестно какую часть описанных Вами обстоятельств сотрудники ДПС решили отразить в протоколе, а для суда это важно) и документально подготовить свою доказательную базу (отсутствие факта выезда на встречку).
СпроситьВне населённого пункта двигался на легковом автомобиле по главной дороге. На одном из нерегулируемых перекрёстков (Т-образный перекрёсток, примыкание второстепенной дороги справа) совершил обгон ТС, выехав на полосу встречного движения до начала сплошной линии разметки 1.1., а завершил обгон уже после перекрёстка и вернулся на свою полосу через прерывистую линию разметки. Сотрудник ДПС зафиксировал на фото момент обгона, т.е. обгоняемое ТС на своей полосе, а мой автомобиль – на стороне встречного движения, между нами сплошная линия 1.1.
Знаков, запрещающих обгон нет и небыло.
Мировой суд вынес постановление о лишении права управления ТС сроком на 4 месяца, указав в постановлении что я умышленно совершил нарушения (на заседании я сказал судье, что осознанно выехал на «встречку, потому как ПДД не запрещает обгон на перекрёстке неравнозначных дорог (по главной) вне населённого пункта.
Ответьте, пожалуйста, возможно ли переквалифицировать с 12.15.4 КоАП на 12.16.1 КоАП?
В протоколе нет слов о пересечении 1.1., только выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, «где запрещено ПДД»
Двигался по трассе Элиста - Астрахань, начал совершать обгон колонны камазов (три или четыре автомобиля едущих друг за другом), на участке трассы с отсутствующей разметкой (сплошной не было, одна полоса вперед, одна назад), и в момент обгона нарушил знак "Обгон запрещен". Знак увидел уже в "окне" между камазами.
В протоколе написано (дословно): совершил нарушение "п.п 11.5 ПДД РФ управлял транспортынм средством выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения в случае когда это запрещено ПДД РФ, совершил обгон в зоне действия дорожного знака "обгон запрещен". ответственность за которое предусмотрена статья 12.15 часть 4" ... объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении "не согласен с описанием совершенного нарушения".
Дмитрий, наказать могут. Формально у ГИБДД есть все основания.
Однако, если Вы не видели и не могли видеть дорожный знак Обгон запрещен, это могут подтвердить свидетели, имеется схема места совершения правонарушения, дорожная разметка отсутствовала, видимость и дорожная обстановка не предполагала отсутствие возможности обгона,увидев ЗНАК, Вы сразу приняли меры к выполнению его предписания, то есть шансы в суде даказать Вашу невиновность. При этом следует учесть, что зачастую суд занимает сторону ГИБДД, т.е. не всегда объективно рассматривает подобные дела.
С уважением.
Спросить
Дмитрий, завершение манёвра обгона, если он начат с соблюдением ПДД, не является нарушением.
Собирайте доказательства - фото, свидетели и т.п.
Желаю удачи!
СпроситьМежгород.
Дорога - 2 полосы. Между полосами разметка прерывистая.
Я обгоняю транспортное средство "Газель"-фургон, движущююся приблизительно 50 км/ч.
Через две сотни метров меня останавливает сотрудник ДПС и отбирает водительское удостоверение за нарушение - обгон в зоне, обозначенной знаком "обгон запрещен".
Перед совершением обгона знака я не видел, разметка - прерывистая на всем участке дороги.
После разбирательств с сотрудником ДПС я прошёл пешком весь участок дороги. Действительно - знак "обгон запрещен" и знак отмены имеются, но на всём участке дороги между этими знаками разметка прерывистая. Я сделал несколько фото, на которых это явно видно.
Прав ли сотрудник ДПС, отобрав у меня водительское удостоверение?
Ув. Николай!
В соответтсвии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - описанный Вами случай не подходит по моему мнению) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
По-видимому именно эту норму применил к Вам сотрудник ДПС.
Как я понимаю, Ваша дорога не односторонняя двухполосная, а значит, совершая маневр, Вы выехали на сторону, предназначенную для встречного движения в нарушение знака 3.20 Правил дорожного движения, запрещающего обгон. Прерывистая разметка всего лишь означает разделение полос движения. В вашем случае, этих полос - две, Ваша и встречная и разделены они прерывистой линией (о видах дорожной разметки см. приложение 2 к Правилам дорожного движения).
Таким образом, полагаю, что действия сотрудника ДПС обоснованы.
С ув.
Спросить
Увы, Николай, инспектор прав, так как новые нормы КоАП РФ предусматривают лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если это происходит с нарушением ПДД. 2-3 исключения (выезд на трамвайные пути встречного направления, выезд, связанный с разворотом или поворотом налево, связанный с объездом препятствия) к Вашему случаю не имеют отношения. Удостоверение у Вас отобрали не за обгон (обгон - даже в нарушение запрещающего знака - если он происходит без выезда на "встречку" - наказывается только штрафом), а за выезд на встречную с нарушением ПДД.
Разметка здесь знаку не противоречит. К примеру, если бы Вы обогнали транспортное средство, которое двигалось со скоростью менее 30 км/ч, Вы бы ничего не нарушили, так как обгонять такое ТС знак "обгон запрещен" разрешает.
Если бы разметка была бы сплошная, то никакой обгон не был бы разрешен.
СпроситьУточнение. К сожалению, тут невозможно редактировать более ранние ответы, поэтому поправляюсь - у меня произошла небольшая аберрация. Обгон одиночных ТС, движущихся со скоростью не более 30 км/ч в зоне действия знака "обгон запрещен" разрешала старая редакция ПДД. Теперь это убрали, так что мой пример устарел. В зоне действия этого знака сейчас вообще никого нельзя обгонять.
СпроситьЯ совершила обгон в зоне действия знака обгон запрещен, но дорожная разметка на данном участке дороги отсутствует, в протоколе мною были указаны объяснения, что совершая обгон большегрузного автомобиля знак не заметила, разметки на дороге нет, права у меня изъяли, выписали временное удостоверение, 24.04. состоится суд, есть ли шанс остаться с правами.
Тамара Михайловна, очень плохо что Вы знак не заметили, знаки надо замечать.
Если нет уважительных причин тому, то думаю, вариантов за Вас немного.
Спросить
