Возможно ли адвокату представлять интересы другой стороны после консультации по разделу имущества?

Если возник Судебный спор, адвокату явно заявят отвод и суд скорее всего его удовлетворит, так как интересы противоречат, поэтому лучше отказаться от этой затеи.

Здравствуйте. Ситуация в которой как никогда будет применима поговорка "два юриста-три мнения". )))

С одной стороны, если дословно читать ч.4 ст.6 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и ст.11 "Кодекса профессиональной этики адвоката", то стоит прямой запрет на принятие поручения от лиц с разными интересами по одному делу.

С другой стороны, приведенные нормы направлены на разрешение ситуаций при конфликте интересов доверителей и не допуске возможной "аффилированности" адвоката.

Кому-то может показаться, что два дела разные (разные цели; интересы мужа и жены совпадали, оба желали скорейшего развода и т.д.) и адвокат ничего не нарушит.

На мой взгляд, нормы этики адвоката в вопросах защиты интересов доверителей, должны шире толковаться. А в данной ситуации возможен конфликт интересов доверителей, так как по сути второе дело вытекает из первого. Кроме того узнав "секреты" жены, адвокат может "раскрыть" их мужу...

Я считаю, что при обстоятельствах описанных в вопросе адвокат не вправе брать поручение от мужа.

Нет, не может, так ак есть понятия адвокатской тайны и адвокатской этики.

потерпевшему адвокат не предоставляется. Но вы можете обратиться за бесплатной помощью если подпадаете под категории лиц котором такая помощь положена, или нанять адвоката платно

Если это уголовное дело то со стороны потерпевшего поддерживает обвинение прокурор, если хотите заключите соглашение с адвокатом

К сожалению, за счет государства адвокат положен лишь обвиняемому

Статье 6 Закона, п. 4 "Об адвокатуре" которого говорит, что адвокат не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он, среди прочего, оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица.

Несколько шире к этому вопросу подошел Кодекс профессиональной этики. Статья 11 этого документа гласит, что адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон, чьи интересы противоречивы, в одном деле, а может лишь способствовать примирению сторон.

Фактически никакой проблемы не будет в данном случае юрист проводит консультирование клиента

--- Здравствуйте, консультацию можем подготовить на платной основе. Выберите юриста и обратитесь лично. Удачи Вам и всего хорошего.

Анастасия, добрый день. В данной задаче (как вы ее назвали "ситуация") адвокат столкнулся с проблемой как конфликт интересов. Успехов в учебе!

Выполнение заданий студентам - платная услуга.

Проблемы нет. Адвокат консультирует клиента, который платит деньги.

Екатерина, обратитесь с жалобой на адвоката за нарушение адвокатской этики в адвокатскую палату.

Екатерина, а как он мог "перейти на сторону обвиняемого"? Сдался в судебном заседании, поднял руки и выкинул белый флаг? Думаю, это вряд ли.

Кроме того, потерпевшим адвокатов по назначению не назначают (за исключением случая предусмотренного п. 2.1 ст.45 УПК), Вы что-то путаете...

Добрый вечер,

полагаю, что нет. Это конфликт интересов двух доверителей.

Если Ваши интересы противоречат друг другу, то , не может.

И как этот вопрос решить?

Анна, адвокату доверенность не нужна, он действует на основании ордера.

Вероятно вы обратились к юристам.

Печально, что договора нет. Сейчас ничего не сделать, увы.

Я обратилась именно к адвокату, не к юристу. Адвокат

Давид Тарановский. Я нашла его в интернете, довольно известный, если судить по отзывам и рейтингу. И берет тоже немало