Вопрос: обязана ли я пускать экспертов, на основании заявления соседа?

• г. Санкт-Петербург

Я меняла полы в квартире (ремонт), производилось выравнивание, так называемая стяжка. Сосед с нижнего этажа, считает что у него "прогибается" потолок, т.е. он стал еще более неровным, из за того что мне положили слишком много цемента. Видимых изменений потолка нет, отсутствуют трещины и т.д. Через жилищный комитет добился проведение экспертизы в моей квартире (оплачивает экспертизу кооператив).

Вопрос: обязана ли я пускать экспертов, на основании заявления соседа? Не должен ли сначала он пройти экспертизу, подтверждающую изменения его потолка.

Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Любовь!

Если экспертиза не судебная, то пускать не обязаны.

Сосед вправе обратиться в суд. Для этого ему сначала надо доказать, что произошли изменения в его квартире.

Удачи Вам!

Спросить
Пожаловаться

Соседи сверху постоянно заливают мою квартиру. Впервые подала иск в суд. Дело считают сложным, судья уже на предварительном заседании предупредила, что будет назначена экспертиза строительно-техническая и товароведческая. Также об экспертизе настаивал ответчик, но никаких доказательств отсутствия вины у него нет. Заливы много лет и много раз по халатности. Я не против экспертизы, но ходатайствовала. Вопрос: кто должен оплачивать экспертизу восстановительного ремонта?

Как поступить?! В августе 2012 года нас затопили соседи, мы провели независимую экспертизу, собрали пакет документов, подтверждающих затопление, после чего обратились в суд и иском на сумму, установленную экспертом. Ответчик с суммой иска не согласился и заявил ходатайство о проведении еще одной экспертизу, суд ходатайство удовлетворил. Проведение второй экспертизу было через 3 месяца после затопления, эксперт признал, что конструктивных изменений в мебели и техничке нет, хотя завил не отрицает. В результате сумма второй экспертизы отличается от суммы первой экспертизы на 10000 рублей, т.е. меньше на 10000 рублей, чем первая. Почему такое стало возможно? То есть, получается, что судьи не доверяют независимым экспертам? Имею ли я право не доверять экспертизу, назначенной судье, кроме того, при проведении второй экспертизы к нам пришли ответчики залива вместе с экспертом, т.е. они с ним встретились до проведения экспертизы. У меня есть сомнения в честности проведения второй экспертизы. Что мне делать?

После покупки квартиры в кооперативном доме начали делать ремонт и убрали старый пол и сделали полусухую стяжку, сосед снизу заявил, что его" залили",мы посмотрели там была трещина по периметру, мы предложили побелить потолок, он сказал, что позвонит, но звонков не было, потом через полгода не поставив нас в известность пригласил независимую экспертизу и за ее услуги оплатил кооператив, теперь он говорит что мы должны заплатить кооперативу эти 22 тысячи и 71 тыс. за ремонт (экспертиза так насчитала), а если не отдадим то подают в суд и заплатите еще больше, он прав?

У нас сгорел дом, пострадал хозблок соседа. Сосед (высокопоставленный чиновник) подал на нас в суд на возмещение ущерба на 4.5 млн руб. Он заказал экспертизу ущерба. Согласно телеграмме, мы прибыли на место проведения экспертизы заблаговременно, но эксперт уже закончил составление документов и мы не были допущены на территорию хозблока соседа. Сразу после этой экспертизы сосед отремонтировал хоз. блок.

Я является ли наше отсутствие при экспертизе нарушением? Является это нарушение основанием для признания этой экспертизы недействительной?

Суд назначил повторную экспертизу за наш счет. Что будет анализировать повторная экспертиза, если уже произошел ремонт?

Сосед с нижнего этажа подал в суд по поводу залива его квартиры и требовал с нас материальный ущерб при этом акт ЖЭУ был составлен с ошибками мы при этом не присутствовали, осмотра квартиры комисии ЖЭУ не было. Нам пришлось обратиться в независимую экспертизу, ведь залив происходит не только у соседа с нижнего этажа, но и у нас и у других соседий по этажам тоже, и по всему подъезду, из за неисправности водосточной трубы начиная с крыши по первый этаж после дождя. Независимая экспертиза подтвердила, что заливание произошло в связи с несвоевременным и некачественным проведением работ по обслуживанию и ремонту системы водоотведения с кровли жилого дома, в иске соседу было отказанно. Подскажите пожалуйста как правильно составить заявления в суд чтобы был произведен ремонт квартир которые залило и кто должен оплатить расходы экспертизу.

Я залил квартиру снизу, идет суд, мною подано ходатайство о проведении повторной экспертизы, т.к. я не согласен с том, что сосед требует от меня ремонта полов, которые якобы прогнили от залива, экспертиза показала, что полы не гнилые, а стоимость восстановительного ремонта после залития определить не может, т.к. сосед якобы сделал косметический ремонт, что мне делать? Как доказать в суде, что я не буду оплачивать ремонт полов, но согласен оплатить побелку потолка? И на кто будет оплачивать проведенную эеспертизу?

Залил соседа снизу, у него натяжной потолок. На потолке литра два воды. Хотел решить мирно, вызвал людей слить воду и просушить потолок. При осмотре натяжного потолка, вызванные специалисты сказали, что потолок старый и имеет трещины по клеевому шву (от старости). и при сливе воды высока вероятность его разрыва. Сосед сказал меняй потолок. С моей стороны предложено оплатить большую сумму, но не всю. Далее сосед отказался от всего и выпроводил из квартиры. Теперь требует замены потолка и ремонт. Что в данной ситуации делать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

Сосед сверху мне залил всю квартиру. Экспертиза оценила, но сосед говорит, что большую сумму не будит платить. Подала в суд на соседа первое заседание прошло. Сосед хочет провести повторную судебную экспертизу цена не устраивает. Как избежать от повторной экспертизы?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение