Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая социальная сеть
Спросить юриста бесплатно
1
Конкурс
ежедневно
14 000
до финала
00:00:00
СообществаNew
Консультация юриста 8 800 505-91-11 
КРУГЛОСУТОЧНОБЕСПЛАТНО

Ч. 5 ст. 291.1 УК РФ - разъяснение состава преступления и последствия для подозреваемого, не передавшего деньги

23.06.2015, 15:23
• г. Астрахань

В отношении меня возбудили уголовное дело по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ разъясните пожалуйста состав преступления, субъективную сторону и когда преступление считается оконченным. Дело в том, что я деньги не передал а использовал по своему усмотрения - 5 тыс. долларов США. Что мне грозит. Жду с нетерпением ответа!

Уголовное дело возбуждено в отношенииВозбуждено уголовное дело по статьеСубъективная сторона преступленияОперативно розыскные мероприятияСостав уголовного преступления
Ответы на вопрос (1):

Вы , по всей видимости, предприняли по чьей-то просьбе попытку быть посредником в передаче взятки должностному лицу за совершение каких-то услуг. Но вас записали и сдали оперативникам. В отношении вас проводились оперативно розыскные мероприятия. При этом вы предлагали взятку за совершения конкретных действий в пользу взяткодателя. Это такой состав преступления . Называется усеченный. Преступление считается оконченным с момента поступления от вас предложения о даче взятки.

Наказание серьезное - вплоть до 7 лет лишения свободы.

Спросить
Пожаловаться
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Прокурор возбудил уголовное дело против сотрудника ГИБДД по заявлению о взяточничестве\n\nЗаконность принятых решений

Сотрудник ГИБДД вымогал у водителя взятку. Гражданин пришел в прокуратуру с заявлением о совершении в отношении него преступления. Прокурор возбудил уголовное дело в отношении сотрудника ГИБДД и передал дело для дальнейшего расследования следователю прокуратуры.

Оцените законность принятых решений. Имеются ли следователи в прокуратуре? Кто вправе возбудить уголовное дело по такому заявлению о преступлении? Обоснуйте свой ответ.

Субъективная сторона групповых преступлений по неосторожности - исключение этапов покушения и приготовления?

Насколько я понимаю, если я не ошибаюсь, то покушение на преступление и приготовление к преступлению совершаются только с прямым умыслом. Субъективная сторона группы преступлений совершенных по неосторожности умысел исключает.

Исходя из этого правильно ли полагать, что преступления по неосторожности не могут иметь этапов покушения или приготовления?

Пробел в законодательстве - несовершеннолетний в особо тяжком преступлении и двойной стандарт при его участии

Если человеку вменили вовлечение несовершеннолетнего в особо тяжкое преступление, то есть.150 ч 4 УК РФ.Несовершеннолетнему было 14 лет, в отношении него (несовершеннолетнего) дело было прекращено в стадии предварительного следствия, поскольку он не достиг возраста уголовной ответственности. По смыслу 32 ст УК РФ лица, совершившие преступление в соучастии, должны отвечать всем требованиям, предъявляемым к субъектам преступления, то есть достичь возраста уголовной ответственности и быть вменяемыми (ст 19-23 УК РФ) Однако суд вменил признак соучастия преступления, ссылаясь на то,что преступление, предусмотренное ст. 150 УК, следует считать оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления либо антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий. Иначе говоря, это преступление имеет формальный состав, когда объективная сторона представляет собой, по сути, успешное, результативное подстрекательство к преступлению. Между тем, ряд авторов, считают что данная трактовка закона, противоречит ст 32 УК РФ и ст 19-23 УК РФ.Считаете ли Вы это пробелом? И могу ли я оспорить в Конституционном суде РФ этот двойной стандарт для более четкой трактовки?

При отсутствии состава преступления считается ли, что преступление не было совершено?

Каковы последствия прекращения уголовного дела против лица, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности?

Если преступление совершило лицо не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности например преступнику 13 лет, уголовное дело прекратили, это будет реаьилитирующее основание или нет, ведь это отсутствие состава преступления.

Сроки давности преступления - Следствие возможно пропустило срок, но дело всё ещё может быть возбуждено

Сроки давности преступления. Мой сосед совершил преступление - средней тяжести. Срок давности 2 года. Дело, возможно, возбудили. Но его никто никуда не вызывал, прошло три года, прошёл срок давности? Его могут привлечь за совершенное преступление, если срок давности прошёл? А если он знал, что соседний ОВД возбудил уголовное дело по факту, но не явился с повинной, тихо отсиживался. Меняет это суть дела?

Следователь возбудил уголовное дело усмотрев состав по статье не соответствующей признакам состава преступления...

Я являюсь заинтересованным лицом. Следователь возбудил уголовное дело усмотрев состав по статье не соответствующей признакам состава преступления... могу ли я это обжаловать:?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
8 800 505-91-11
Бесплатно с мобильных и городских

Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года?

А именно, то что есть Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Возбуждено уголовное дело по факту несчастного случая на производстве с смертельным исходом

По факту несчастного случая на производстве со смертельным исходом в отношении мастера участка возбудили уголовное дело по ст.143 УК РФ а начальника участка в рамках этого же уголовного дела привлекли в качестве обвиняемого по ч.2 ст 293 УК РФ.

Можно ли это преступление квалифицировать как совершение группой лиц нескольких преступлений.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
8 800 505-91-11
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение