Обязан ли бывший муж оплачивать половину платного обучения вузе совершеннолетнего сына? Разногласия в консультациях и возможность подачи в суд.

• г. Москва

Обязан ли бывший муж платить 50 процентов за платное обучение совершеннолетнего сына при обучении на дневном отделении. Вуз имеет государственную аккредитацию. Читаю прямопротивоположные консультации. Чему верить Какое основание есть для подачи в суд.

Ответы на вопрос (1):

Согласно ст. 120 Семейного кодекса РФ алиментные обязательств прекращаются с момента наступления совершеннолетия ребенка. Родитель далее не обязан оплачивать обучение ребенка. Только если это его собственная инициатива.

Спросить
Пожаловаться

При консультации в мировом суде объяснили, что при обучении ребенка старше 18 лет на дневном отделении на платной основе бывший муж обязан выплачивать определенную сумму на содержание и обучение. Алименты не получаю. Каков размер этой суммы?

Господа, вопрос касается социальных налоговых вычетов: мой сын учится в ВУЗе на платной форме обучения, на дневном отделении. ВУЗ имеет все соответствующие документы для получения налоговых вычетов. Договор на обучение оформлен на сына, документы об оплате так же от него (сам платил). Но самостоятельных источников дохода сын не имеет. Фактически обучение оплачиваем мы с мужем. Имею ли я право на получение налогового вычета?

Вуз лишили аккредитации. Предлагают продолжать обучение и через год снова подадут на аккредитацию. Вопрос: в период отсутствия аккредитации и продолжении обучения, на основании чего будет засчитаны результаты обучения?

Заранее, благодарю.

Моему сыну исполнилось 18 лет. Он поступил на дневное платное отделение в институт МВД. Я помогаю оплачивать обучение сына (50% стоимости обучения). Обязан ли я продолжать выплачивать алименты. Если "да", то сколько процентов. Или же этот вопрос оставляется на мое усмотрение?

Мой сын учится на заочном отделении Вуза на 5 курсе. Им предложили написать заявление об увеличении сроков обучения на год (в договоре, заключенном с Вузом указан срок обучения 5 лет) по причине ликвидации задолженностей или для подготовки к защите ВКР. У моего сына задолженностей нет и диплом у него тоже практически готов.

Администрация Вуза объясняет это тем, что специальность по которой идет обучения имеет первый выпуск и это заочная форма обучения. Дневное обучение впервые будет выпускаться на следующий год. А поскольку акредитация специальности происходит во время первого выпуска, а это заочное отделение, то пройти акредитацию для заочников будет невозможно.

Отсюда вопрос: Одинаковы ли требования акредитации специальности для дневного и заочного отделения?

В праве ли отказаться от написания вышеуказанного заявления? (В противном случае администрация грозится осуществить карательные меры в отношении данного студента, а именно невозможности сдачи последней сессии. А также подачу документов на акредитацию специальности заочной формы обучения, что влечет за собой невозможность ее получения ввиду одинаковых требований с дневной формой?

Или как написать указанное заявление на продление удучения со страховкой для студента?

Администрация утверждает, что плата за обучение взиматься на шестом году обучения не будет, но при этом никаких гарантирующих документов не собирается издавать.

Спасибо! Очень надеюсь на прояснение данной ситуации.

Я оплачиваю обучение сына в колледже начиная с первого курса, сын после школы в 17 лет начал работать и заочно учиться. Поскольку я платила за обучение, то я и заполняла налоговую декларацию на социальный вычет за обучение ребенка. Налоговая 2 года возвращала мне 13%. В этом году на днях мне пришло уведомление о предоставлении кучи справок, в т.ч. справки об обучении на дневном обучении. Сыну 19 лет.

Есть ли упоминание в налоговом законодательстве о том, что социальный вычет будет производиться только! При обучении на дневном отделении? Ведь в договоре, предоставляемом в налоговую, было указано, что сын обучается по заочной форме обучения и два года они не требовали никаких справок. Как категорично требование дневного обучения и на основании чего?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Интересует следующий вопрос. Я обучалась в негосударственном ВУЗе заочно на платной основе. Дата поступления 2013 год. Общий срок обучения составляет 4 года. В мае 2014 г. у ВУЗа закончилась государственная аккредитация, но сотрудники ВУЗа уверяли студентов в том, что вопрос о прохождении аккредитации решается. В декабре 2014 г. сотрудники уверяли студентов в том что аккредитация по нашей специальность пройдена, осталось только получить соответствующие свидетельство. В апреле 2015 г. на официальном сайте ВУЗа опубликован приказ о государственной аккредитации, в котором четко указано, что в аккредитации нашей специальности ВУЗу отказано, так же присутствует соответствующее свидетельство. В договоре на оказание платных образовательных услуг прописано, что ВУЗ по прохождении студентом обучения обязуется выдать диплом гос. образца (для чего соответственно необходимо наличие государственной аккредитации специальности), так же прописано, что он обязан проводить обучение в соответствии с государственными стандартами. Соответствующая обязанность ВУЗа о наличии государственной аккредитации для осуществления образовательной деятельности присутствует и в Уставе ВУЗа. Общий срок моего обучения составил 2 год (то есть половина общего срока обучения). В связи с отсутствие государственной аккредитации я вынуждена была отчислиться. Другие ВУЗы нашего города не принимают студентов в порядке перевода из не аккредитованных учебных заведений, таким образом я начала обучение с начала. По мимо этого, мной была написана претензия о возмещении затраченной на обучение суммы в соответствии с законодательством РФ. В возмещении суммы за обучение ВУЗ отказал ссылаясь на то, что на момент поступления у него не имелось гос. аккредитации данной специальности, так как она новая, но при заключении договора было сказано, что аккредитация есть (но лишь на словах соответственно). Так же в ответе на досудебную претензию сказано, что возможно ВУЗ успеет пройти гос. аккредитацию, так как обязанность выдать диплом гос. образца возникнет у него только по окончании обучения, т.е. через 2 года. Могу ли я вернуть сумму потраченную на обучение в судебном порядке?

Моя дочь оплатила обучение в ВУЗе за полгода на дневном отделении, но не училась так как была отчислена по итогам сессии. Через полгода перевелась на заочное отделение того же ВУЗа и продолжила обучение.

Можно ли вернуть деньги уплаченные за обучение на дневном отделении или перевести их как оплату обучения на заочном отделении?

Интересует следующий вопрос. Я обучалась в негосударственном ВУЗе заочно на платной основе. Дата поступления 2013 год. Общий срок обучения составляет 4 года. В мае 2014 г. у ВУЗа закончилась государственная аккредитация, но сотрудники ВУЗа уверяли студентов в том, что вопрос о прохождении аккредитации решается. В декабре 2014 г. сотрудники уверяли студентов в том что аккредитация по нашей специальность пройдена, осталось только получить соответствующие свидетельство. В апреле 2015 г. на официальном сайте ВУЗа опубликован приказ о государственной аккредитации, в котором четко указано, что в аккредитации нашей специальности ВУЗу отказано, так же присутствует соответствующее свидетельство. В договоре на оказание платных образовательных услуг прописано, что ВУЗ по прохождении студентом обучения обязуется выдать диплом гос. образца (для чего соответственно необходимо наличие государственной аккредитации специальности), так же прописано, что он обязан проводить обучение в соответствии с государственными стандартами. Соответствующая обязанность ВУЗа о наличии государственной аккредитации для осуществления образовательной деятельности присутствует и в Уставе ВУЗа. Общий срок моего обучения составил 2 год (то есть половина общего срока обучения). В связи с отсутствие государственной аккредитации я вынуждена была отчислиться. Другие ВУЗы нашего города не принимают студентов в порядке перевода из не аккредитованных учебных заведений, таким образом я вынуждена начинать обучение с начала. По мимо этого, мной была написана претензия о возмещении затраченной на обучение суммы в соответствии с законодательством РФ. В возмещении суммы за обучение ВУЗ отказал ссылаясь на то, что он возможно успеет пройти гос. аккредитацию, так как обязанность выдать диплом гос. образца возникнет у него только по окончании обучения, т.е. через 2 года. В соответствии с вышеизложенным, могу ли я вернуть сумму потраченную на обучение в судебном порядке?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение