На деле понятых вообще не было, а в протоколе, который мне не выдали, числятся 2 ФИО и их адрес.
Может ли отсутствие номера телефона понятых при моём отказе от прохождения мед. экспертизы послужить причиной для обжалования решения суда. На деле понятых вообще не было, а в протоколе, который мне не выдали, числятся 2 ФИО и их адрес. Нужно их находить и тащить в суд?
Спасибо!
Василий! К мировому судье необходимо тащить всех: понятых, свидетелей, гаишников, дорожников, метеорологов, врачей и т.д. и т.п. Если нет понятых или они были «липовыми», то этот факт надо фиксировать документами и «вплетать» в систему Ваших доказательств, формируя основу для возражений по обвинению.
Если в суде первой инстанции ничего не делали (сидели сложа ручки) и чего-то ждали, надеясь на авось, то в суде второй инстанции, скорее всего, активность будет бесполезной.
Спросить
Инспектор составил на меня протокол. Понятых точно не было. Я был трезв, но на медкомиссию не поехал, так как нужно было срочно на работу (хотя понимал, что за отказ скорее всего лишат). сам нигде не расписывался. В суде понятые появились. Я просил провести экспертизу подписей в протоколах и подписи понятых (они тоже в суд пришли) так как за понятых при мне тогда сам инспектор расписался. Подписи явно не их но судья отказал в экспертизе и мировой и в апелляции. Можно ли мне самому провести независимую экспертизу подписей в протоколах и понятых и это может повлиять на отмену решения? И как мне взять для экспертизы подписи самих понятых чтобы было с чем сравнивать эксперту?
Огромное спасибо.
Доброго времени суток! Обращайтесь в прокуратуру, привлекайте гаишников к уголовной ответственности. Требуйте проведения графологической экспертизы. Понятые скорее всего внештатные сотрудники ГИБДД
СпроситьВ апреле 2016 года составлен материал на меня по 12.26.1 были понятые и оба понятых написали в обьяснениях что я согласен на прохождение мед, осведетельствования. Был мировой суд который лешил меня право управления на 1.6 месяцев я подал жалобу в районный суд который так же оставил без изменений решение мирового суда. Но. Что мировой суд что районный в постановлении (решении) пишут что я в присуцтвии двух понятых отказался от прохождения мед. осв. Как так если в обьяснениях понятых написано что я согласился. Собираюсь подавать жалобу в Московский суд ну а далее в прокуратуру. Спасибо.
Здравствуйте ,
Если все действительно так, обжалуйте и дальше! И пишите указывайте на нарушение норм процессуального права. Если вам откажут , обратитесь к профессионалу.
Надеюсь мой ответ помог Вам,
Удачи Вам
Спросить
Да дело в том, что у меня есть объяснения понятых в которых они пишут своей рукой, что я согласился пройти мед освидетельствование!!! А суд пишет на оборот что я в присутствии понятых ОТКАЗАЛСЯ. Но решение суда полный бред! Как может СУД в решение суда написать что я отказывался пройти освидетельствование, если есть объяснения понятых на момент составления протокола в котором они оба написали, что я соглашался!!
Спросить
Здравствуйте. Судя по всему, в протоколе они расписались о том, что Вы отказались от освидетельствования.
А на освидетельствование-то Вы поехали с с инспектором ДПС?
И эти понятые были допрошены в суде в качестве свидетелей?
Если нет, то шансы у Вас не очень.
Объяснения, которые написаны на отдельных листах и не приобщенные к делу - это не доказательства.
Но попробуйте обжаловать.
Удачи Вам.
Спросить
Здравствуйте. Это грубое нарушение при вынесении постановления. Обжалуйте в инстанцию выше. Желаю удачи!
СпроситьДа дело в том, что у меня есть объяснения понятых в которых они пишут своей рукой, что я согласился пройти гмед освидетельствование!!! А суд пишет на оборот что я в присутствии понятых ОТКАЗАЛСЯ. Но решение суда полный бред! Как может СУД в решение суда написать что я отказывался пройти освидетельствование, если есть объяснения понятых на момент составления протокола в котором они оба написали, что я соглашался!!
СпроситьЯ вам об этом и говорю, это нарушение со стороны суда. Можете еще и жалобу на судью подать.
Надеюсь мой ответ помог вам
удачи вам
Спросить
К сожалению объяснения понятых, это одно из доказательств, но оно не единственное. Есть ещё протокол правонарушения, рапорт сотрудника ГИБДД и др. Суд при вынесении постановления принимает во внимание все доказательства в совокупности.
СпроситьВопрос: Может ли послужить причиной отказа налоговой к выплатам (за мед. услуги) при отсутствие кассовых чеков, но справка с мед. учреждения об оплате для налоговой есть. Спасибо.
При оформлении протокола за отказ от прохождения мед. освидетельствования не было понятых. В итоге лишение прав на полтора года. Законно-ли решение суда?
Скажите если инспектор ДПС снял на камеру мобильного телефона мой отказ от мед освидетельствования с присутствием понятых а при составления протокола понятые отсутствовали можно написать обжалование мотивируя тем что понятые не присутствовали при составлении протокола.
Я недавно попал в ДТП, я пострадавший пассажир. Сегодня в полиции мне выдали: Определение о передаче дела в суд, и заключение мед экспертизы. На мед экспертизе меня лично не было, все списано с больничной карточки, и проводилась она 22 декабря. Но после этой даты выявились дополнительные повреждения которые не были учтены в экспертизе. Они тянут на более тяжкий вред.
Суд назначен на 10.02.16.
Как мне правильно переделать экспертизу? До суда или в суде подать ходатайство? И как вообще правильно?
на экспертизу сходите до суда. но у вас времени маловато, попробуйте переговорить с экспертом, чтоб сделали быстро. А в суде в зависимости от результатов экспертизы необходимо будет подать ходатайство о переквалификации преступления, совершенного в отношении Вас, плюс гражданский иск обязательно
СпроситьГражданское дело рассматривалось и эксперт который проводил экспертизу в судебное заседание (Дюкарев О.И.) не явился по причине отсутствия у него:
1) должного образования, которое необходимо иметь на данный день (момент), которое позволяет (вообще) заниматься этим (данным) видом деятельности;
2) отсутствия необходимого уровня знаний - необходимого для проведения таких экспертиз;
3) отсутствие необходимой аттестации (для проведения судебной экспертизы);
4) отсутствие необходимой аккредитации (для проведения судебной экспертизы)
5) отсутствие полномочий в проведении именно судебных экспертиз, так же экспертизы по данному делу;
- и его объясняется лишь тем, что как эксперт которому суд поручил проведение данной экспертизы, он Дюкарев О.И. – недееспособен. Что соответственно и не дает последнему производить такого рода экспертизы.
- ВОПРОС: Как мне опротестовать эту экспертизу что бы потом вновь, НО уже из-за некачественной экспертизы ЗАВЕРНУТЬ решение суда?
Добрый день, экспертное заключение это обычное доказательство, и в соответствии с ч.3 ст.86 ГПК РФ для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с иными доказательствами, о чём неоднократно указывал ВС РФ, но к сожаление, суды как правило принимают назначенные им экспертизы в качестве доказательств, не смотря на грубейшие нарушения, допускаемые экспертными учреждениями. Экспертное заключение не обжалуется, в Вашем случае необходимо воспользоваться правом, предусмотренным ст.87 ГПК РФ, обратившись с мотивированным ходатайством о проведении дополнительной или повторная экспертизы. Исходя из перечисленных Вами нарушений, то считаю необходима повторная экспертиза.
Спросить
Решение суда вынесено? Тогда Вы опоздали. Надо было все Ваши сомнения высказывать в суде первой инстанции, и заявлять ходатайство о проведении повторной экспертизы.
СпроситьНужно ли при составлении протокола о нарушении ПДД понятые? Или в каком случае нужны? Может ли отсутствие понятых привести к ничтожности протокола и соответственно к отсутствию нарушения?
Заранее благодарю Вас.
У меня такая ситуации было обжалование в мосгорсуде, на заседание сотрудники которые составляли протокол об административном правонарушение не явились, понятых тоже не было.. Считается ли это при правельном решении суда о вынесении приговора. Мой адвокат не заявлял ходатайство об отложении дела за отсутствии понятый и сотрудников составляющим протокол. Могу ли я теперь это обжаловать в президиум мосгорсуде. Ведь их показаний в суде не было? Помогите адвокат ободрал как липку... своё дело не сделал.
судя по всему, в Мосгорсуде у Вас была кассация?
Явка не обязательна, тем более понятых. Ходатайство было бы однозначно бессмысленным. Их показания определенно были в суде первой инстанции.
какая статья?
Спросить
Суд вышестоящей инстанции не передопрашивает сотрудников и понятых, он, как правило, рассматривает дело в рамках доводов поданной жалобы. За пределы этих доводов выходит только в случае необходимости, если судья сочтёт это насущным.
Статья 30.6 КоАП РФ. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.
2. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении:
1) объявляется, кто рассматривает жалобу, какая жалоба подлежит рассмотрению, кем подана жалоба;
2) устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц;
3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя;
4) выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы;
5) разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы;
6) разрешаются заявленные отводы и ходатайства;
7) оглашается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении;
8) проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;
9) в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.
3. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Спросить
