Каковы последствия долга после признания виновности в ДТП и могут ли забрать машину на мужа?

Добрый день Мария, в вашем случае, да вы имеете право подать исковое заявление на второго участника ДТП, возможно, что проведение экспертизы будет за ваш счет (в случае положительного исхода дела для вас, ответчик возмещает все расходы).

Добрый день, Мария!

Из Вашего сообщения следует, что разбирательство уже состоялось и решение судом вынесено. Если Вы с ним не согласны, то можете подать жалобу в вышестоящую инстанцию, если не пропущен срок. Оспаривать результаты экспертизы нужно было в первой инстанции, заявляя соответствующее ходатайство. Однако, если экспертное заключение представлялось не сторонами по делу, а после проведения судебной экспертизы, назначение повторной было бы маловероятным.

Иск на второго участника дтп подать Вы, конечно, можете, но не совсем понятно, как Вы собираетесь его обосновывать. Если постановлением по делу об АПН Вы были признаны виновной и не обжаловали его, то Ваши претензии ко второму участнику будут совершенно безосновательны, а проигранное дело грозит Вам возмещением ответчику судебных издержек.

Это если судить о ситуации с Вашего описания. Для объективной консультации, разумеется, необходимо изучать все документы по делу.

Здравствуйте! Конечно, тут не ясность. Вот именно в случае неясности назначается дополнительная экспертиза по решению суда.

Гражданский процессуальный кодекс РФ Глава 6 Статья 87

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ Глава 7 Статья 87

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Всего вам наилучшего!

Добрый день, не совсем понятно, что Вы описываете? Если Вы были признаны виновной, к тому же пассажир Вашей автомашины получил тяжкий вред здоровью, значит было возбуждено уголовное дело по статье 264 часть 1 УК РФ. Если же уголовное дело было прекращено в соответствии со статьей 25 УПК РФ, - "Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон ", значит Вы признали свою вину. Были согласны с тем, что в результате Ваших неосторожных действий был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру Вашей автомашины. А потому второй участник, считая Вас виновной в ДТП обратился в суд о возмещения материального вреда.

Если как Вы говорите, согласно заключения эксперта, невозможно было определить место ДТП, так почему же тогда вы признали вину. Вам необходимо было разбираться в рамках уголовного дела, ходатайствовать о проведении повторной или же дополнительной автотехнической экспертизы по установлению места ДТП.

Подать иск на второго участника Вы, конечно, имеете право, это не запрещено законом, только, с какими требованиями, не понятно. То, что второй водитель после ДТП покинул место, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, сотрудники ГИБДД, обязаны были составить на него административный протокол, наказание за которое, предусмотрено вплоть до лишения водительских прав.

Совершенно верно по делу об АПН меня признали виновной на основании показаний свидетелей, которыми были второй водитель и его сожительница, которая была с ним в машине. Мне принесли на подпись протокол в больницу, где я лежала со сломанными ребрами и ногой. (Мои пассажиры тоже были в больнице). Меня убедили в том, что подпись нужна для дальнейшего разбирательства. Находясь в стрессовом состоянии, я подписала сама себе приговор. Это я поняла гораздо позднее.

делайте независимую оценку причиненного ущерба и взыскивайте с виновника недостающую сумму в судебном порядке

Взыскивать с виновника недостающую сумму.

Здравствуйте Наталья!

Вы можете обжаловать постановление либо в вышестоящую инстанцию либо в суд.

С уважением,

Наталья! Вашим делом надо плотно заниматься, изучить материалы ГИБДД, определить сумму ущерба, решить вопрос со страховой и т. д. Надо выяснить, что значит очевидное и чем может опровергнуть это очевидное ваш свидетель.

Советую обратиться к юристу за помощью, поскольку в рамках данного сайта это не возможно сделать. Всё это можно решить и виртуально. Заключаете договор, высылаете ему все копии, по эл. почте и он работает с ними. При необходимости, может принять участие в суде и т.д.

Удачи!

Наталья, из Ваших слов трудно понять, есть ли Ваша вина в ДТП, нет ли... Могу лишь сказать что постановление о Вашей виновности (о привлечении Вас к админ.ответственности) Вы можете обжаловать в 10-дн. срок в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) ГИБДД или в суд.

Видимо, Вам пришло исковое заявление из суда, в котором говорится о выплате 260000 рублей. В рамках судебного дела закажите экспертизу по определению стоимости ремонта автомобиля. Возможно, сумма будет иной. После вынесения решения суда и вступлении его в законную силу по исполнительному листу удержания из заработной платы могут быть не более 50%.

Стандартная схема с участием инспекторов ГАИ. Не волнуйтесь, заберут))

Здравствуйте уважаемый Ильнар!

Вы должны в свою страховую компанию или виновника подать заявление и все документы, в т.ч. ремонт ТС. Оценщик компании посмотрит ТС, подсчитает. Если не будете согласны с ценой оценки, обратитесь к независимому оценщику. Если СК не возместит страховое возмещение или возместит частично, обратитесь в суд. Если сами не способны, или нехватка времени, наймите адвоката. Поможем. Недорого. Удачи.

С уважением, адвокат Усманов Р.М.

Здравствуйте, Ольга!

Гражданский кодекс РФ позволяет взыскивать возмещение вреда с непосредственного Причинителя вреда, то есть с виновника ДТП.

С виновника ДТП можно также взыскать ту сумму, причиненного ущерба, которая не покрывается страховым возмещением по ОСАГО.

Всего наилучшего!

Согласен с коллегой. Звоните, я в Челябинске - разъясню.

А причинитель вреда - студент, с чего он будет производить выплаты?

Добрый день, нет, конечно, не придётся вам ничего платить, раз вы не вступали в наследство, то и по долгам мужа не отвечаете.

Если вы не принимали наследство после мужа, в том числе и в случае его отсутствия, то вы не несете долги по его обязательствам, так что платить в данном случае вам ничего не придется.

Дополнение к комментариям коллег (правовые основания их доводов):

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Здравствуйте, Надежда.

В дополнение ко всему вышесказанному.

"Второй участник" может в судебном порядке выделить долю Вашего погибшего мужа из общего, совместно нажитого имущества, если таковое есть, и обратить на неё взыскание.

Алла, взыскание в счет погашения каких-либо сумм за причиненный ущерб в данном случае будет производиться за счет имущества, принадлежащего Вам на праве собственности на момент предъявления требования о взыскании. Поскольку машина снята с учета и Вы не являетесь ее собственником, то и забрать ее не могут.