Кто должен обеспечить проход через перекрытый переулок в сельской местности - житель или муниципалитет?
В нашей деревне перекрыл местный житель переулок для прохода на другую сторону деревни. Земля переулка не оформлена-муниципальная. Мой участок находится на другой стороне деревни. Могу ли я подать иск об освобождении прохода или это вправе сделать только местная администрация?
Купили участок земли, дорого к нему проходит через деревню, и относятся наши участки к этой деревне. Жители деревни перекрывают нам проезд к нашим участкам, мол против они что бы мы через них ездили. Имеют ли они на это право и как с этим бороться, по сути мы тоже эта же деревня, только самый её конец.
В соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.
Таким образом, Вы вправе обратиться в администрацию сельского поселения для устранения препятствий к проезду на Ваш земельный участок.
СпроситьЖитель деревни на прилегающей к его участку земле сельской администрации осуществил самозахват этой земли. Оградил забором. В результате была поглощена значительная часть сельской объездной дороги деревни и остальные жители лишились возможности ею пользоваться. Хотя она очень нужна им. сельская администрация не воздействует на нарушителя. Несмотря на неоднократные обращения жителей. Вопрос. Могут ли жители самостоятельно подать иск в суд об изъятии из незаконного владения захваченной земли, а администрацию привлечь в качестве третьей стороны?
Могут, только иск должен быть не об изъятии, а об устранении препятствий в пользовании дорогой.
Спросить
Меняем формулировку иска, истцом остаётся местный житель, а соистцами наиболее активные жители деревни. в этом случае можно администрацию сельского поселения указать в качестве третьей стороны?, поскольку надежды на самостоятельный иск с её стороны нет. Спасибо
СпроситьДа, вы вправе привлечь администрацию в качестве третьего лица.
Не забудьте собрать все необходимые доказательства по делу, во-первых вы должны подтвердить, что спорный участок, это дорога, во-вторых, что ответчик ее захватил.
СпроситьВладелец земельного участка в Пушкинском районе Московской области присоединил к нему земли Администрации сельского поселения,значительно расширив свой участок ( на 700 кв.м.) и поглотив при этом участок сельской объездной дороги, которой жители деревни пользовались.Убедившись, после неоднократных обращений к Главе Администрации сельского поселения, в нежелании Администрации отстаивать интересы сельчан, жители деревни решили обратиться в суд с иском Об изъятии земли из чужого незаконного владения и привлекли Администрацию, с её согласия, в качестве третьей стороны.Судья в своём определении отказал в иске, сославшись на п.1 ч.1 ст.134,224-225 ГПК РФ -собственник земель общего пользования-Администрация сельского поселения с данным требованием в суд не обращалась, право жителей деревни (истцов) на представление интересов собственника земель общего пользования ничем не подтверждено, т.е. подано гражданами, которым не предоставлено такое право.......Также разъяснил истцу и соистцам, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителей в суд с иском к тому же.ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Как понимать разъяснение судьи?
Если сформулировать иск по-новому О нечинении препятствий в пользовании сельской объездной дорогой с тем же истцом, теми же соистцами. тем же ответчиком и той же третьей стороной-Администрацией сельского поселения, то возникает вопрос? - можно ли к этому новому иску приложить доказательную базу первого иска, в рассмотрении которого было отказано, или собирать какие-то другие документы? В представленной в первом иске доказательной базе- и заключение Земельной комиссии Пушкинской городской администрации о самозахвате владельцем участка муниципальной земли и два коллективных обращения жителей к Администрации сельского поселения с констатацией факта самозахвата и с просьбой воздействовать на нарушителя и копия решения суда, определяющего место основного участка нарушителя, в котором в мотивировочной части указано о наличии такой дороги ...........
Обязать Главу сельского поселения обратиться в суд для защиты своих и жителей деревни интересов, сельчане не могут.
Остаются два варианта:
1.Изменить формулировку иска, но в этом случае снимется острота
иска по сути деяний нарушителя Земельного кодекса.
2. Просить Прокуратуру принять соответствующие меры,но жители опасаются, что будут лишены возможности доказывать свою правоту.
Пожалуйста, порекомендуйте, какие необходимо предпринять действия для решения проблемы жителей деревни. Спасибо.
СпроситьЯ вам уже указывала на то, каким должен быть премет иска (исходя из ваших пояснений).
Заключите соглашение с адвокатом, а не занимайтесь самодеятельностью.
СпроситьУ нас земельный участок, с двух сторон идут улицы. Где главная дорога с этой стороны построили дом. С другой стороны улицы 1 сотка до дороги. Муниципальная земля. Соседка претендует на эту землю. Я написала в администрацию для присвоения этой земли, мне тоже отказали. Соседка снова написала заявление на присвоение этой земли, могу ли я отсудить эту землю?
Здравствуйте! Предоставление земли в любом случае будет осуществляться посредством аукциона, на котором и вы и соседка можете принять участие.
Спросить
Добрый вечер Да на земельный участок будет предоставляться только через аукцион Но более никак всего хорошего приятного вечера.
СпроситьУ нас участок в днп, рядом с деревней, через всё днп нам к участку зимой проблемматично добираться и мы решили сделать въезд к участку с деревни, поехали в сельскую администрацию спросить разрешения, они сксзали нельзя жители деревни будут против. Правомерно ли это? Имею ли я право сделать въезд со стороны деревни и добираться к своему участку через деревню.
Получите письменный мотивированный отказ администрации.
Затем обжалуйте его в судебном порядке.
Важны многие показатели, в т.ч. назначение участка предполагаемой дороги...
СпроситьСитуация в следующем: перед многоквартирным домом с одной стороны перекрыли движение бетонной плитой (жильцов это устраивает - с их стороны жалоб нет), с администрации присылают претензии об освобождении прохода со второй стороны дороги, мотивируя это тем что проезд к дому должен быть открыт, но со второй стороны дома проезд свободный и можно подъехать к любому подъезду. Законно ли требование администрации по освобождению проезда или если с другой стороны проезд к дому свободен и открыт, имеем право вторую сторону не открывать?
Сергей, надо изучать документы, в частности, чем администрация мотивирует свое требование, надо знать, проводилось ли собрание жильцов и как зафиксировано решение собрания и т.д.
СпроситьПомогите разобраться в ситуации. Отец - сельский учитель, ему был выделен дом. К дому также прилагалось свидетельство на собственность земельного участка (до сегодняшнего дня не оформлен). Возникла потребность в оформлении прилегающей к дому земли, но формально она находится через переулок от дома. Администрация говорит о невозможности оформления в собственность этой земли и предлагает оформить в собственность землю, находящуюся формально на нашей стороне переулка. Однако все хозяйственные постройки, огород, находятся на земле через переулок. Подскажите, возможно ли оформление двухконтурного земельного участка в собственность и правомерны ли действия администрации поселка? Заранее благодарны.
С Ваших слов, в наличии имеется "свидетельство на собственность земельного участка". Если это действительно так, то отказ не правомерен.
СпроситьПриветствую. В 2013 мною, как ИП был оформлен в деревне участок земли, под строительство остановочного комплекса.. Жители деревни желают подать в суд, для оспаривания права на аренду.. Земля в собственности у муниципалитета... Все согласования есть, в т.ч кадастровая регистрация.. Насколько это правомерно?
Зависит от того, как оформили в муниципалитете.Мы сейчас без документов гадать не будем.
СпроситьНам дали участок земли в деревне. На второй линии, сразу за огородами, в середине деревни, проезда и прохода туда нет. Должна ли администрация проложить проезд для второй линии? Участок выделен для влпх.
Смотрите местное законодательство и данные Вам при выделении обязательства с их стороны. Федеральное законодательство - это никого делать не обязывает.
СпроситьДанный вопрос поспорила меня опубликовать моя соседка. У нее такая
ситуация, у неё угловой дом, дорога с двух сторон, калитка бабушки выходит не на переулок, а на улицу, адрес бабульки по переулку. Бабушка ухаживала за территорией и со стороны улицы. И со стороны переулка, положила асфальт за свой счет. На данный момент администрация продала землю по меже со стороны улицы, где проживает бабушка, теперь прохода нет, улицы нет, а у бабушки, как я упоминала туда выходит калитка и ворота. Можно ли в законном порядке получить сервитут по улице, чтобы был проход к калитке? Нарушения при продаже земли были, посредине участка проходит подземная действующая газовая труба. Участок ИЖС, должен ли быть подъезд к газовой трубе в случае утечки?
Конечно можно установит сервитут по соглашению с собственником участка или на основании судебного решения.
Спросить
Суд установит сервитут только в том случае, если отсутствует техническая возможность решить проблему входа-выхода без установления сервитута (т.е. если нельзя оборудовать ворота со стороны переулка).
Спросить
Наша деревня не входит в состав города, а в городской Администрации она почему то является частью города. И по нашей деревне хотят провести Окружную Федеральную трассу, рядом с деревней находится Государственный Ботанический Заповедник. У меня вопрос законны ли такие действия Администрации? Нет ли здесь нарушения земельных границ деревни? Деревня Бельково Владимирская область.
Добрый день!
В случае, если федеральная трасса будет проходить по участкам, принадлежащим на прае собственности гражданам, то Вас заранее оповестят о выкупе земельных участков по рыночной цене.
В остальных случаях решения принимаются с учетом мнения жителей, но без выплаты им денежной компенсации.
Статья 28 Градостроительного кодекса. Публичные слушания по проектам генеральных планов поселений, генеральных планов городских округов
В целях соблюдения права человека на благоприятные условия жизнедеятельности, прав и законных интересов правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства публичные слушания по проектам генеральных планов, в том числе по внесению в них изменений (далее - публичные слушания), с участием жителей поселений, городских округов проводятся в обязательном порядке.
Спросить
