Остановка ДПС в 03:20 ночи - экспертиза выявила 0.996 промили, но врач зафиксировал 0.38 - можно ли действовать в суде?
₽ VIP
Меня остановили сотрудни ДПС, (хотя я в это время протирал лобовое стекло), в 03:20 ночи. Сказали что от меня запах и предложили на экспертизу. (На месте показало 0.996 промили). Я конечно согласился. Врач зафиксировал 0.38, а повторная через 20 мин. 0.36 промили. Вот такой вопрос: можно ли что-нибудь сделать в суде?
Уважаемый Андрей! В КоАП однозначно сказано, что нет, Вы нарушили и должны отвечать по закону ! Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Пишите!
Спросить
Ничего в вашем положении сделать невозможно.Санкция только одна-лишение права управления.Закон строг но это закон!
Спросить
добрый день, ситуация сложная, но решаемая. Вам нужно подьехать к нам в офис для бесплатной консультации.
С уважением,
Олег Пигусов,
руководитель представительств объединения "АвтоЮрист" по Приволжскому округу
тел. 8-960-810-3000 (Самара)
тел. 8-909-298-00-22 (Нижний Новгород)
Спросить
Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,15 и более мг/л в выдыхаемом воздухе (что соответствует 0,3 и более промилле алкоголя в крови), а равно и совокупность нарушений физических или психических функций человека, вследствие употребления алкоголя.
Федеральный закон РФ «Об обеспечении единства измерений» от 26 июня 2008 года, № 102-ФЗ требует, чтобы результаты измерений были достоверны. Достоверность же измерения в огромной степени определяется обоснованной оценкой погрешности результата. Результат измерения не содержащий информации о погрешности не может иметь доказательственного значения. Странно, но это положение, являясь обязательным во всех отраслях деятельности, связанных с измерениями: в науке, технике, в социологии и т.п., до выхода Постановления № 475 полностью игнорировалось при осуществлении правосудия – там, где речь идет о судьбе живого человека.
Получить абсолютно точный результат измерения невозможно. Проблема заключается в количественном выражении (значении) погрешности, т.е. возможного отклонения измеренного значения величины от истинного. В последнее время международными метрологическими организациями вместо понятия «погрешность измерения» введено близкое, по сути, понятие «неопределенность измерения». Можно сказать, что погрешность измерения приводит к неопределенности результата. А неопределенность результата приводит к сомнениям. Это означает, что для данной измеряемой величины и для данного результата ее измерения нет единственного значения, а есть множество возможных значений, рассеянных вокруг результата в пределах границ погрешности измерения. Как правило, основной вклад в погрешность результата измерения вносит погрешность средства измерения – измерительного прибора. Поэтому для оценки границ погрешности результата измерения допустимо использовать границы допустимой погрешности прибора.
Например, прибор показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,15 мг/л. И если предельно допустимая погрешность прибора составляет ± 0,02 мг/л , то с учетом этой погрешности результат следует записать как (0,15 ± 0,02) мг/л. Такая запись означает, что наиболее вероятное значение содержания алкоголя 0,15 мг/л., однако с разной степенью вероятности содержание алкоголя может быть любым в пределах погрешности, т.е. иметь значение от 0,13 до 0,17 мг/л. А раз так, то при показании прибора 0,15 мг/л (норма, отличающая «трезвого» человека от «пьяного») истинное значение содержания алкоголя может быть меньше или больше нормы с одинаковой вероятностью. А коль скоро, Правила требуют учета погрешности, то возникает вопрос, какое решение принять: пьяный водитель трезв, или наоборот – трезвый водитель пьян? Как разрешить это сомнение?
ИМЕЛИ МЕСТО СЛУЧАИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ДЕЛ ПО ЭТОЙ МЕТОДИКЕ.
Обратитесь в очную конультцию, может кто Вам и поможет.
Спросить
У меня такой вопрос, меня сегодня остановил патруль дпс, и стали измерять ленту на лабовом стекле измерение покащало 180 мм они ее меряли с наружи но я с протаколом не согласился что мне за это будет.
Остановили сотрудник дпс за превышение скорости, пока писали протокол, услышали запах алкоголя изо рта, предложили пройти экспертизу, согласился, показало 0,34 мл/л,но алкоголь употреблял вчера это остаточное, написали протокол, направили документы в суд по месту проживания, можно в суде как сослаться на то что если лишат прав то будет потеряна работа, а на иждевении ребенок 6 лет и беременная жена, т е семья лишится доходов.
Меня остоновили сотрудники ДПС у меня был запах алкоголя они предложили пройти продувку на месте. Показало 0,246 все записывали на камеру, а пломбу на приборе не показали (клеймо). Могу ли я выиграть суд то что они не показали пломбу на камеру?
Остановил сотрудник дпс потом после разговора предложил, проити тест на алкаголь я согласился, после чего сотрудник сказал что я пил? и не показал сколька промиль. Инебыла свидетелей, как мне быть?
Я управлял т.с. выпимший, остановила дпс. Дышал у них в трубку показала 0.69 пм. остановили понятых показали им. Забрали машину. И сказали жди суда. Возможноли что нибуть сдклать?
Остановили сотрудники ДПС, сказали что присутствует запах алкоголя изо рта, предложили пройти проверку на месте, показало допустимую норму, затем предложили проехать на мед обследование, но не разъяснили что будет если я откажусь, я отказался. Завели уголовное дело. Можно ли как то оспорить это в суде?
Муж повёз меня на работу. Нас остановили сотрудники дпс. учуяв запах алкоголя не предложив пройти вначале на месте сразу предложил пройти медосвидетельствование в больнице. Муж согласился. В больнице прибор показал в начале со слов врача 0.22 через 20 минут также со слов врача 0.20 промиле. Судя по клиническим обследованиям признаков опьянения нет. диагноз запах алкоголя и показания прибора алкогольное опьянение. Хот муж выпил 250 г за 16 часов до поездки.
8 марта остановили дпс сказали что от меня есть запах алкаголя предложили дыхнуть в трубку, отказался, сказал поехали в мед учреждение, в мед учреждение двхнул первый раз показало 0.18 промилле через 30 мин 0.10 промилле, взяли кровь на алкаголя, результат пришёл 4 мая. рещультат 0.52 в крови. Что делать почему такой результат и почему так долго готовился.
Вчера в 22:30 по Магаданскому времени сняли номера за тонировку. Затонированы были передние и лобовое стекло очень светлой тонировкой. Остановили, забрали документы, я подождал пока подъедет другая машина ГАИ с прибором, подъехали. Я спросил о понятых, они сказали не нужны, подошел к машине, не протирал стекла сразу приложил прибор к боковому стеклу, показало 53, к лобовому 65. Выписали штраф и сняли номера. Законно ли все было? И можно ли оспорить?
Вопрос такой.
Выпил банку пива, прошло некоторое время поехал домой, думал что выветрилось. Остановили, подозрение на запах. На экспертизу согласился, экспертиза выявила сост. Алк. опьянения.
Суть в том, что вся процедура проходила без понятых. В докупентах в списке понятых только 1 сотрудник ГИБДД.
Можно ли это как-то использовать на суде?
Спасибо.
