Как возместить ущерб от пожара без КАСКО и не остаться у пустого корыта?
Соседняя машина загорелась по предварительной версии от КЗ. Моя машина стояла рядом и так же пламененем получила повреждения. КАСКО нет.
Пожарные выдадут акт и заключение через месяц о причинах (КЗ или поджог). Хозяин безработный и покидает съёмную комнату, где жил. Какие действия с моей стороны необходимо предпринять, чтобы он возместил ущерб? Надо ли срочно вызывать эксперта или можно оценку и а авторизованном сервисе сделать?
Можно ли починить машину самостоятельно а потом перевыставить счёт?
Как лучше поступить, чтобы не остаться у пустого корыта?
Берете копию паспорта, и вчиняете ему иск о возмещении вреда по месту жительства, а дальше по обстоятельствам, дело может миллионом путей развиваться, сами понимаете.
Спросить
Ремонт или проведение экспертизы - решать Вам - значения не имеет. Далее с документами подтверждающими размер ущерба в суд по месту жительства виновника, дальше по ситуации.
Спросить
Помогите, пожалуйста, в следующей ситуации: на стоянке загорелась машина, моя машина стояла рядом, когда приехали пожарные и потушили ее, то на моей машине оплавилась краска по всей стороне, зеркала, бампер. Страховка ОСАГО. Обязана ли страховая компания возмещать ущерб? Или это должен делать хозяин машины? Какие документы надо собирать? Спасибо.
1. Спорный момент, но попробовать можно.
2. А можете напрямую и к нему.
3. Для страховой компании: Заявление о выплате страховки, извещение о ДТП, справка из ГАИ, справка из пожарной охраны о пожаре. Для виновника: Исковое заявление с копией для него, квитанция об оплате гос. пошлины, акт оценки, свидетельство о регистрации транспортного средства, справка о пожаре.
СпроситьПьяный водитель который украл машину у своих родителей врезался мою машину которая стояла на обочине. Скорей всего возбудят уг.дело т.к.в машине пострадала девушка. Моя машина разбита. Есть только осаго. Какие мои действия? Кто и как мне возместит ущерб? Какие документы понадобятся для того чтобы мне возместили сломанный автомобиль?
если водитель не имел на момент ДТП страховку ОСАГО, то будете проводить экспертизу и взыскивать сумму ущерба в судебном порядке с виновника. Если страховка была, возмещать ущерб будет его страховая, потом, регрессом, взыщут с виновника
СпроситьНа площадке возле жилого дома сгорели 2 авто в ночное время. Со слов свидетелей первой загорелась моя машина. А потом соседняя. По заключению пожарных причина - вероятно от проводки. Владелец соседней машины хочет возместить материальный ущерб от меня. Какие у меня перспективы? Что возможно в последующем? Спасибо.
Во дворе загорелась машина. Наша стояла рядом и получила повреждения от пожара. Можно ли получить возмещение ущерба в том случае, если это был поджег?
Спасибо.
Татьяна!
К собственнику иск нужно предъявлять и к страховой компании, в зависимости от причины пожара.
СпроситьСитуация следующая: на момент заключения договора КАСКО на машине были повреждения. Через 2 мес. после заключения договора машина была полностью отремонтирована. Вызвала эксперта СК на повторный осмотр с целью зафиксировать этот факт. Машину помыла вечером, утром, когда доехала на работу, где и производился осмотр машины, машины была уже не в идеально чистом состоянии, т.к. шел мокрый снег. Эксперт приехал ближе к вечеру, когда грязь подсохла. При осмотре не было выявлено и записано в акт каких либо повреждений, царапин и т.д. Но отмечено, что машина без предварительной мойки. Скажите не возникнет ли проблем при наступлении страхового случая с начислением и расчетом, ремонт делал не у частника, чеков нет?
Рядом стояла моя машина и огонь перекинулся на нее. Потом спустя приехали пожарные и потушили их. Машина сгорела, застрохована только обязательным страхованием. Как поступить в этом случае?
Я паркую машину во дворе, как и все. Ночью сгорели две машины, моя машина сгорела и восстановлению не подлежит. Пожарные эксперты установили, что рядом припаркованную машину подожгли, а моя загорелась от нее. Могу ли я подать в суд на хозяев той машины, и на что-то расчитывать, какую-нибудь компенсацию?
Подать иск Вы можете, но, полагаю, что владелец подожженного автомобиля - ненадлежащий ответчик.
СпроситьТакой вопрос застрял на грунтовой дороге рядом стояла машина когда вытолкнули мою машину случайно задел соседнюю что было не ощутимо по моей машине сели переехали на место стоянки потом начали искать машину которая поцарапала нашли мою хотя я не думал даже хозяин той машины вызвал наряд типа все там записали и мою машину досматрели без меня и щас вот незнаю что делать, лучше решить с хозяином по мирному или лучше через милицию?
Уважаемый посетитель сайта.
Несколько непонятно, кто нашёл Вашу машину? Если это владелец того авто, которое Вы поцарапали, то возможно договариваться и с ним, если его требования будут соразмерны величине вреда. Здесь возможен и шантаж с его стороны. Если это ГИБДД, тогда Вас привлекут к ответственности за то, что Вы покинули место ДТП, а вред Вами будет возмещаться или добровольно, или по решению суда. Но, в любом случае, надо разбираться.
СпроситьУ нас во дворе сгорела машина дотла, мой а/м стоял рядом и получил повреждения.
Следствие установило-поджог.
У сгоревшей машины-осаго.
У моей-осаго.
Можно ли расчитывать на денежную компенсацию?
Нет на ОСАГО в данном случае можете не рассчитывать, ущерб нужно требовать с организатора поджога, если он будет установлен.
Спросить
Нет, ОСАГО связано с дорожно-транспортными происшествиями, а это умышленное причинение вреда, деликт, статья 1064 ГК РФ.
СпроситьОСАГО-это страхование вашей гражданской ответственности на случай причинения вами вреда третьим лицам. Данный случай не является страховым по ОСАГО. Ущерб вы сможете взыскать только с виновника, если он будет установлен.
Спросить
Здравствуйте Дмитрий! В таком случае предъявляйте претензии к поджигателю и требуйте с него возмещение ущерба.
Удачи Вам!
СпроситьНа стоянке на базе отдыха загорелась заведенная машина, а от нее загорелась и полностью сгорела моя машина.
В загоревшейся машине находился нетрезвый водитель (подтверждено экспертизой) ,управляющий машиной по доверенности отца.
Следствие не выявило явного виновника возгорания (есть вероятность вины автозавода).
Виновен ли водитель загоревшейся машины, если он в нетрезвом состоянии завел машину, чтобы согреться-при возгорании находился в машине, и не предпринял никаких мер по тушению-не позвал на помощь (в 30 метрах стояли домики) не воспользовался средствами тушения-рядом был снаряженный пожарный щит.
Виноват ли хозяин машины (отец водителя), если машина не была оборудована огнетушителем.
Думаю, вы вправе предъявить иск о возмещении ущерба к водителю загоревшегося автомобиля, управлявшим им по доверенности (можно в качестве соответчика и завод причлечь - он в России?). Нужно здесь пытаться применить возмещение вреда независимо от вины - так как источник повышенной опасности автомобиль. Плохо, если он не двигался, эта статья не применяется к стоящему автомобилю. Или все-таки двигался?
Если установить причинно-следственную связь между использованием 1 автомобиля и возгоранием вашего автомобиля - то применить эту статью думаю можно.
По источнику прилагаю выдержки из постнавления пленума по аналогичным правоотношениям - тут главное понятие источника и владельца.
Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статья 1080. Ответственность за совместно причиненный вред
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Статья 1082. Способы возмещения вреда
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 1994 г. N 3
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА,
ПРИЧИНЕННОГО ПОВРЕЖДЕНИЕМ ЗДОРОВЬЯ
17. Организация и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т.п.), обязаны возместить вред в связи с повреждением здоровья или смертью кормильца, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельностью по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля).
18. Ответственность за вред по правилам ст. 454 ГК РСФСР наступает только в том случае, если вред возник в результате действия источника повышенной опасности (например, при движении автомобиля, работе механизма, самопроизвольном проявлении вредоносных свойств материалов, веществ и т.п.).
19. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т. п.).
Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.).
Спросить
