Могу ли я на основании заключения ГХИ в месте нахождения покупателя подать иск к элеватору о взыскании убытков.

• г. Сызрань

Я ЧП, сдала зерно на хранение на элеватор, где оно хранилось 2 мес. при отгрузке зерна покупателю лаборатория элеватора выдала качественное удостоверение, где качество зерна соответствовало ГОСТу, при получении зерна покупателем, Госхлебинспекция дала заключение, что качество зерна не соответствует ГОСТу. Могу ли я на основании заключения ГХИ в месте нахождения покупателя подать иск к элеватору о взыскании убытков. Прошу ответить.

Ответы на вопрос (1):

В случае если Вы подписали договор на ответственное хранение и зерно соответствовало ГОСТу на момент сдачи зерна на элеватор и у Вас есть на то необходимые документы, Вы имеете право предъявить претензию о возмещении стоимости поврежденного имущества.

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК.

Профессиональный хранитель отвечает за недостачу, утрату, повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие неприодолимой силы.

Вещь должна быть возвращена в том состоянии, в котором она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Спросить
Пожаловаться

Наша компания в соответствии с договор хранения зерна дала указание элеватору (хранителю) по отгрузке зерна железнодорожным транспортом.

Элеватор допустил перегруз вагонов и нас привлекли к ответственности по ст.102 УЖТ. Наша компания штраф выплатила.

Может ли наша компания предъявить регрессный иск к элеватору на сумму уплаченного штрафа?

Сдал зерно на элеватор, так как хорошо знаком с руководителем данного элеватора ничего кроме накладных на руках не имею, договор был устный. Как теперь вернуть если не деньги то хотя бы зерно, мои действия? Спасибо.

Помогите решить задачу Глава фермерского хозяйства Иванов заключил договор с элеватором, по которому фермерское хозяйство приняло на себя обязательство вырастить и передать элеватору 10 000 тонн зерна пшеницы, а также закупить у соседних хозяйств и передать элеватору 10 000 тонн риса. Элеватор взял на себя обязательство в счет предоплаты отпустить фермерскому хозяйству семенное зерно пшеницы на сумму, составляющую половину согласованной сторонами стоимости поставляемого зерна, а оставшуюся часть долга погасить встречными поставками горюче-смазочных материалов в период сбора урожая.

Исполнение обязательства обеспечивалось неустойкой в размере 100 руб. за каждую недопоставленную или неоплаченную тонну зерна.

Элеватор свои обязательства выполнил в полном объеме. Фермерское хозяйство поставило элеватору лишь 5 000 тонн зерна пшеницы и такое же количество риса.

Элеватор предъявил иск в арбитражный суд о взыскании с фермерского хозяйства неустойки в размере 1 млн. руб. за недопоставку зерна. Фермерское хозяйство возражало против иска, ссылаясь на то, что исполнить свою обязанность оно не имело возможности по причине крайне неблагоприятных погодных условий: недостаточное количество осадков летом, что подтверждалось заключением центра метеорологических исследований.

Дайте правовую оценку сложившимся между сторонами договорным связям. Какое решение должен вынести арбитражный суд? Обоснуйте ответ, оценивая доводы сторон.

Каковы видообразующие признаки данного вида договорных отношений?

В чем состоит различие между договором поставки и договором контрактации?

В чем состоят особенности ответственности по договору контрактации?

Какова ответственность грузоотправителя при официальной сдаче зерна на элеваторе - если превышение нормы в тоннаже идет в 2 раза. Проверяют ли соответсвующие гос органы элеваторы на предмет завоза груза сверх нормы на одну машину.

Поставщик поставил некачественное зерно. Покупатель попытался договориться с о соразмерном снижении цены на зерно, но поставщик не пошел на встречу покупателю и не уменьшил цену. Мало того, подал иск о взыскании задолженности по договору поставки.

У покупателя есть результаты ее собственной лаборатории о несоответствии заявленного качества зерна поставленному. В независимые лаборатории за оценкой качества сырья не обращался. За свой счет обогатил зерно, понеся убытки. Письменные претензии по качеству не предъявлял. Было направлено Поставщику дополнительное соглашение для уточнения новых цен, условий договора. Соглашение Поставщик не подписал.

Вопрос. Может ли покупатель на основании результатах своей сертифицированной лаборатории обратиться в суд с иском о понесенных убытках?

Саратовская обл. Энгельсский район. Устроилась на работу на должность лаборанта на элеватор, сдала полный пакет документов в бухгалтерию при элеваторе. Проработала больше месяца (зарплату работники не получают по 3 месяца). Предложили работу в другой организации за достойную и своевременную зарплату, я согласилась, написала заявление на увольнение, трудовую книжку не выдали и через неделю, расчет дали через 2 недели! Не раз разговаривала с директором о возврате трудовой кн.,оправдывался тем, что потерялась с переездом офиса! Прошло 5 месяцев, завела новую трудовую кн.,устроилась на работу. С элеватора брала справку 2 НДФЛ. как вернуть трудовую кн. спасибо.

Моя компания купила 1000 тонн зерна у другой компании на её же мини элеваторе. Деньги были перечислены сразу. Ком. директор сюрвейеров не послал, сославшись на давние связи с этим контрагентом. Через месяц я решил вывезти зерно в порт. Зерна не оказалось. Сюрвейеров не пускают (ссылаются на выдуманные препятствия). Деньги не возвращают-«кормят завтраками» уже 2 месяца. Я узнал от знакомых мне сюрвейеров, что на момент заключения договора этот элеватор проверяла другая компания, и зерна на тот момент там не было. Т.е я купил воздух.

Вопрос-Усматривается ли в действиях моего компаньона признаки состава преступления –мошенничество. Возбудят ли уг. дело? Есть ли смысл писать заявление в полицию?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Прошу разъяснить: каким образом убедить в неправоте налоговую инспекцию, отрицающую право ОАО "Новороссийский комбинат хлебопродуктов" пользоваться льготой по освобождению от налога на имущество, как предприятия по хранению сельскохозяйственной продукции?

В п.5.б) Инструкции ГНС РФ №33 от 08.06.95 указано "Данным налогом не облагаеся имущество... предприятий по производству, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции... при условии, что выручка от указанных видов деятельности составляет не менее 70% общей суммы выручки... "

Основным видом деятельности комбината является храненне зерна. Хранение зерна на элеваторе - это технологический процесс, состоящий из следующих технологических операций с зерном: механизированная разгрузка, предварительная очистка, активное вентилирование, сушка, очистка, взвешивание, размещение в силосах и хранение, вентилирование с целью охлаждения, обеззараживание от вредителей и дегазация, отгрузка, контроль качества на всех технологических операциях.

На перечисленных операциях используется транспортное и разгрузочно-погрузочное оборудование, весовые системы, аспирационные и вентиляционные системы, сушилки, зерноочистительные машины.

Впомогательные ремонтные службы мехцех и электроцех обеспечивают текущий ремонт и эксплуатацию оборудования, лаборатория обеспечивает контроль качества зерна на всех технологических операциях, служба учета и охраны обеспечивает сохранность зерна. Мы считаем неправомерным исключать из объема основной деятельности элеватора все оперции за исключением размещения и хранения зерна в силосах, что и делает налоговая инспекция, поскольку именно все перчисленные операции, технологическое оборудование и вспомогательные службы обеспечивают реализацию технологического процесса хранения зерна.

С уважением зам директора КФ ВНИИЗ Ю.Марков.

Я Ип, глава КФХ, 4 мая 18 г. судебные приставы без моего присутствия и без уведомления наложили арест на зерно для посева, которое лежит на хронении на элеваторе (я узнала об этом со звонка сотрудников элеватора). 5 мая пришло письмо от приставов с постановлениями и указанием сумм задолженности, сроком погашения 5 дней. Общая сумма задолженности, указанная в постановлениях, в при раза меньше, стоимости описанного зерна. (копию акта о наложении ареста я взела на элеваторе) Законное ли поведение пристава? Мог ли он без меня описать мое имущество? Так же можно ли арестовывать зерно для посева? Почему сумма в 3 раза больше? Сам пристав оценил зерно, в акте написан тоннаж и умножен на стоимость. Да и согласно постановления, как я понимаю, у меня еще есть срок для погашения долга. Пошла к приставам, они говорят, что они арестовали как обеспечение. И что мне дается 5 дней для добровольного погашения и плюс 10 дней для реализации зерна самостоятельно в счет погашения долга. Я не юрист, но мне кажется что как то это не правильно.

Прибавят ли мне пенсию, если я проработала 37 лет, в сельской местности на Мукомольном заводе начальнику производственной лаборатории. Муком. Завод хранил на элеваторе зерновые культуры всех приближенных областей. Элеватор хранит 113 тонн.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение