Вопрос о предоставлении материалов отцу в ходе судебного разбирательства по ограничению родительских прав и расторжении брака
Я являюсь главным специалистом по охране прав детства. Участвую в судебном разбирательстве об ограничении род. прав матери 2 детей по иску отца и встречному иск. заявлению матери о расторжении брака и определении места жительства детей. Могу ли я в ходе судебного разбирательства по делу давать заключения, акты обследования и др.материалы истцу (отцу) и на основании чего я могу ему отказать? Спасибо.
Здравствуйте! Да, вы должны копии заключений предоставлять всем сторонам процесса. Согласно ГПК РФ.
СпроситьИстец подал два исковых заявления на нашу организацию в суд по одному и тому же делу разным судьям. По одному из них уже назначено судебное разбирательство, по другом нет. Можем ли мы (как ответчик) подать ходатайство об объединении дел и назначении судебного разбирательства у судьи, у которого еще не вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.
В определении о принятии заявления к производству суда судья указал время и место проведения предварительного судебного заседания, а также время и место проведения судебного разбирательства дела по существу. В предварительное судебное заседание не явился истец. Поскольку в деле отсутствовали данные о его надлежащем извещении, судья вынес определение об отложении предварительного судебного заседания, определив время и место его проведения. В этом же определении судья назначил на тот же день судебное разбирательство дела по существу.
В предварительное судебное заседание явился истец. Ответчик (гражданин-предприниматель) в суд не явился, в письме на имя суда просил приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что находится в командировке. Определением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на невозможность совершения этого процессуального действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Судья допросил вызванных свидетелей, выслушал заключение эксперта, после чего выяснил мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции. Поскольку истец не возражал против такого перехода, судья вынес определение о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции и, рассмотрев дело по существу, постановил решение по делу.
Соответствуют ли закону действия судьи?
Здравствуйте Игорь. Исходя из вашего описания, то имеются процессуальные нарушения. Если вы не обжалуете решение суда, то оно вступит в силу и будет соответствовать закону.
СпроситьСкажите пожалуйста, сейчас идут судебные разбирательства по моему иску о расторжении брака и определении места жительства ребенка. И по иску мужа об устранении препятствий к общению с ребенком и об определении порядка общения с ребенком. Сегодня я получила письмо, в котором указано, что назначена подготовка к судебному разбирательству по иску мужа ко мне об устранении препятствий к общению с ребенком и определении места жительства ребенка с отцом. Суд тот же. Судья та же. Как могло получиться так, что судья принимает исковое заявление и назначает подготовку, если по этим вопросам уже идут судебные разбирательства?
Такое допускается законом. Нарушений нет. Скорее всего ваши исковые заявления объединят в одно дело.
Спросить
Иск о месте жительства ребенка - возможность запроса правил общения в ходе судебного разбирательства
Подала иск на определение места жительства ребенка, могу ли я в ходе судебного разбирательства ходатайствовать о правилах общения с ребёнком.
Можете попробовать...
Статья 66 Семейного кодекса Российской Федерации. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенкаСпросить1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
Здравствуйте! Да, вы можете несколько изменить исковые требования и просить не только определить место жительства ребенка, но и определить порядок его общения с отцом.
Спросить
Юлия, Не нужно ходатайствовать, нужно уточнять свои исковые требования, если хотите дополнительно определить порядок общения в ребенком
Удачи Вам. Анна Титова.
Спросить
Добрый день, можете заявить требования об определении порядка общения с ребенком: кто, в какие дни недели, в какое время, в каком месте, как ребенок будет проводить каникулы.
Спросить
Добрый вечер. Вы можете на основании статьи 39 Гражданского кодекса процессуального изменяют либо дополняют требования. Всего хорошего приятного вечера.
СпроситьВсем добра! Могу ли я в ходе гражданского судебного разбирательства, где являюсь ответчиком, заявить встречный иск о незаконном судебном преследовании? На каких принципах основываются подобные иски? Спасибо.
Нет, неверно определяете предмет иска. Вам необходимо подать отзыв на иск. В случае, если решение суда состоится в Вашу пользу, т.е. иск не будет удовлетворен, Вы вправе взыскать судебные расходы.
Спросить
Заявить встречный иск Вы можете. Другое дело, что этот иск будет ли принят судом к рассмотрению в этом же судебном процессе. Ведь встречный иск должен удовлетворять требованиям ст.ст. 137-138 ГПК РФ.
Спросить
Нет, во-первых, данное требования должны быть прямо взаимосвязаны с первоначальным иском, во-вторых, таких исков не существует. Можете только взыскать с истца компенсацию за потерю времени;
ГПК РФ Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени
Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Спросить
Нет, таких исков не бывает.
Вы вправе возражать против удовлетворения иска.
В случае, если будет вынесено решение об отказе - вправе будете взыскать судебные расходы.
СпроситьЕсли в процессе судебного разбирательства истец понимает, что иск не будет удовлетворен, то как поступить истцу: отозвать иск до решения суда или довести разбирательство до вынесения судом решения о неудовлетворении иска?
Какие последствия для истца хуже или одинаково?
Здравствуйте, Любовь Ильинична!
Если вы не уверены в выигрыше, вы можете подать заявление и дело будет прекращено. По-моему это лучше, чем отказ в иске.
СпроситьИстец вправе отказаться от исковых требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ, производство по данному делу прекращается. Истец лишается права повторно обратиться в суд по аналогичным основаниям. А решение суда можно обжаловать в суде апелляционной инстанции. Смотрите сами, как Вам поступить лучше.
Спросить
Вы можете поменять основания или предмет иска. Если откажетесь сами, то по тому же предмету и тем же основаниям не сможете подать.
При отказе в иске Вы можете идти далее и жаловаться (если есть основания).
СпроситьДля прекращения судебного разбирательства супруги (по настоянию отца) приняли решение, что ребенок (1 год) будет проживать 5 дней у отца, два - у матери. Могу ли я, после прекращения судебного процесса, подать иск на определение места жительства ребенка с матерью.
Судья по ошибке определения прислала очень странное определение на досудебное разбирательство по гражданскому делу о защите прав потребителей почему то указано сущность: "расторжение брака, взыскание стоимости покупки товара, компенсация морального вреда"
Причем тут расторжение брака?
Может ли эта ошибка быть поводом для обжалования определения ответчиком с целью затягивания судебного разбирательства?
Обжалование определения еще больше затянет процесс, и нужно знать о чем определение, т.к. не на все определения подают частные жалобы..
Спросить
В гражданском процессе был заявлен иск о возврате имущества из чужого незаконного владения и возмещении ущерба. В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска о возврате имущества и оставил только требование о возмещении ущерба. Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства истца. Это занесено в протокол. Решением суда иск по возмещению ущерба удовлетворен. Ответчик оспорил решение в кассационной инстанции. Кассационная инстанция решение отменила и направила дело на новое рассмотрение. Вопрос: В повторном судебном разбирательстве следует ли рассмотривать иск в полном первоначальном объеме, т.е. в том числе и требование о возврате имущества, или же рассмотриваются уже уточненные в первом судебном разбирательстве требования. Определение первого суда, вынесенное на месте, никем не оспаривалось.
Александр.
Икс может рассматриваться только по тому требованию, которое и было предметом рассмотрения, а не все заявленные ранее, но измененные до момента принятия решения. Уточненные.
Спросить
Нет, само по себе это не является основанием для прекращения судебного разбирательства. Доказательства могут быть признаны недопустимыми, возможно, даже кто-то будет привлечен к ответственности за фальсификацию.
Спросить
