Получил статью 12.15.4 за обгоны колоны автомобилей на пешеходном переходе на трассе - Как защититься?
Выехал на обгон колоны машин на прерывистой, в конце обгона попал на пешеходный переход (на трассе) и дали статья 12.15. часть 4 и подтвердили на городском суде. Обоснование городского суда: допустил нахождении управляемого им автомобиля на стороне дороги, предназначенной для встречного движения. Как отбиться?
Здравствуйте!
Обжалуйте постановление в вышестоящий суд. Обоснование - карается законом именно выезд (ст 12.15 ч 4) в нарушение ПДД на встречную полосу. То есть если бы изначально была сплошная полоса. Более того - чтобы не создавать опасности в движении другим транспортным средствам, Вы обязаны были завершить манёвр обгона
Спросить
12. По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3; б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения"
Светлана, коллега формально ошибся (приведенное Вами изначально постановление Пленума от 2006 года утратило силу), но фактически он прав, так как поправки в постановлении 2008 года связаны лишь с тем, что в КоАП РФ появился новый состав: 12.15.3 - "Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия". Все остальное при "встречке" отнесено к 12.15.4.
Это чисто техническая поправка.
СпроситьНачал обгон на прерывистой линии разметки двухстороннего движения при обгоне впереди идущий автомобиль закрыл знак обгон запрещён после обгона вернулся на свою полосу движения. Является ли это нарушением требования знака 3.20 что повлекло лишение прав на 4 месяца.
Маневр обгона начался вне зоны действия дорожного знака, таким образом как такового нарушения места не имело, есть смысл обжаловать постановление мирового судьи в апелляционном порядке
СпроситьДвигаясь по дороге города начал совершать обгон 2 х легковых двигаясь малой скоростью но в конце обгона пешеходный переход (дорога с двух-стороним движением) какие действия,
При движении по загородной трассе я совершил обгон. Начал обгон по прерывистой линии. При завершении обгона наехал на сплошную линию (видимо места для обгона было очень мало). Является ли это нарушением ПДД?
Двигался по трассе Элиста - Астрахань, начал совершать обгон колонны камазов (три или четыре автомобиля едущих друг за другом), на участке трассы с отсутствующей разметкой (сплошной не было, одна полоса вперед, одна назад), и в момент обгона нарушил знак "Обгон запрещен". Знак увидел уже в "окне" между камазами.
В протоколе написано (дословно): совершил нарушение "п.п 11.5 ПДД РФ управлял транспортынм средством выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения в случае когда это запрещено ПДД РФ, совершил обгон в зоне действия дорожного знака "обгон запрещен". ответственность за которое предусмотрена статья 12.15 часть 4" ... объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении "не согласен с описанием совершенного нарушения".
Дмитрий, наказать могут. Формально у ГИБДД есть все основания.
Однако, если Вы не видели и не могли видеть дорожный знак Обгон запрещен, это могут подтвердить свидетели, имеется схема места совершения правонарушения, дорожная разметка отсутствовала, видимость и дорожная обстановка не предполагала отсутствие возможности обгона,увидев ЗНАК, Вы сразу приняли меры к выполнению его предписания, то есть шансы в суде даказать Вашу невиновность. При этом следует учесть, что зачастую суд занимает сторону ГИБДД, т.е. не всегда объективно рассматривает подобные дела.
С уважением.
Спросить
Дмитрий, завершение манёвра обгона, если он начат с соблюдением ПДД, не является нарушением.
Собирайте доказательства - фото, свидетели и т.п.
Желаю удачи!
СпроситьНачал обгон на мосту на дороге с двумя полосами попутного движения. Во время обгона мост закончился и началась дорога с одной полосой попутного движения ограниченой сплошной линией разметки 1.1 (т.е. я оказался на полосе встречного движения), которую я и пересёк завершая обгон. Знака предупреждающего о сужении дороги не было. Инспектор ДПС забрал права за нарушение (из протокола) п.п. 1.3 ПДД, т.е. управлял транспортным средством при совершении обгона нарушил требования дорожной разметки 1.1 пр 2 ПДО, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги предназначеную для встречного движения. Ответственность за которое предусмотрена ст. 12.1544 КРФ об АП.
Вообще-то из Вашего вопроса можно сделать вывод о том, что Вы начали обгон в нарушение пунктов 11.1 и 11.5 ПДД, т.е. Вы не видели, сможете ли вернуться в свой ряд после завершения обгона. Но ответить на вопрос точно по Вашему описанию вряд ли возможно. Похоже на то, что видимость дороги была ограничена какой-то неровностью рельефа, раз уж Вы не видели сужения дороги впереди.
Однако можно попробовать зафиксировать всю дорожную обстановку и оспорить протокол, если дорожная разметка была нанесена неверно. Терять-то Вам все равно нечего, кроме водительских прав, которых Вас намерены лишить.
СпроситьНа шоссе на двухполосной дороге не успел завершить обгон, начал на прерывестой в горку не видно было разметку, обгонял грузовик и не заметил знак. Остановили сотрудники ДПС и лишили прав, жду суда. Под какую статью я попал? Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённый с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия» (ч. 3 ст. 12.15). или КоАП РФ статья 12.15. часть 4.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение прав управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. Возможно ли в суде что нибудь доказать?
Мною был произведен обгон попупно двигавшегося т.с. на трассе с выездом на полосу встречного движения на нерегулируемом перекрестке при движении по главной дороге, что не запрещено п. 11.4 ПДД. Дорога по одной полосе в каждом направлении. Знака Обгон запрещен не было. Обгон был начат через прерывистую линию перед перед перекрестком и закончен на прерывистой линии за перекрестком. При этом непосредственно перед перекрестком и после него были две сплошные линии по 40 метров, которые во время обгона оказались справа от меня.
Суд вынес наказание по п 4 ст 12.15 КОАП
Однако по этой статье выносятся наказания за неправильный выезд на полосу встречного движения (например пересечение сплошной линии и т.д.).
Вопрос: Есть ли смысл далее оспаривать решение суда.
Оспаривать всегда есть смысл. Нужно изучать материалы. ГИБДД всегда ляпы допускает в протоколах.
СпроситьОбгонял машину ДПС начал обгон задолго до знака пешеходный переход при обгоне авто ДПС начали ускорятся закончил обгон за пешеходным переходом. Оформили. Ст.12.15.часть 4. нарисовали на схеие что я обгонял после знака осторожно пешеходный переход.. я написал что не согласен со схемой. Сотрудник пригрозил что в суде будет настаивать на лишении п.у.
Добрый день. Сотрудник ГИБДД в суде ни о чём настаивать не имеет право, поскольку если в ходе судебного заседания будете не согласны с административным протоколом и вызовите сотрудника ГИБДД, он будет выступать в качестве свидетеля, а свидетель не обладает правом просить суд усилить или смягчить вам наказание, он высказывает свою точку зрения только по факту правонарушения. Так что наказание будет таким, каким его увидит суд. И если вина объективно доказана,, вам нечего противопоставить, а вы вину не признаёте - тогда у суда нет смягчающих вину обстоятельств и возможно лишение прав.
СпроситьДВИГАЛСЯ ПО ДОРОГЕ С ПРЕРЫВИСТОЙ ЛИНИЕЙ разметки гаишники утверждают, что был установлен знау обгон запрещен, При обгоне знака не было видно зона просматривания дороги во время обгона до 10 км, ППСники написали протокол, Правы они или нет.
