Оплата выполненных работ по договору с мужем была ошибочно повторно перечислена - возможность доказать ее в суде
По договору ГПХ муж оказывал услуги организации, после подписания акта выполненных работ ему были перечислены деньги по договору. Через две недели бухгалтерия по ошибке перечислила деньги (этуже сумму) еще раз.
Одновременно с этим был заключен договор на оказание тех же услуг с его женой. Акт выполненных работ подписал за нее муж-там стоит именно его подпись. Организация предложила зачесть излишне выплаченные деньги в счет этого договора. Но ответа не получила.
Жена-обращается в суд что бы взыскать с организации долг по договору с процентами за просрочку оплаты.
Есть ли шанс доказать что оплата все таки была?
Жена- обращается в суд что бы взыскать с организации долг по договору с процентами за просрочку оплаты.
Есть ли шанс доказать что оплата все таки была?
---так оплаты НЕ БЫЛО, а претензию по получению излишне выплаченной суммы. можете предъявить только мужу. а не жене.
Спросить
Наша организация заключила договор на оказание услуг другой организации. Услуги оказаны в срок, акт выполненных работ подписан обеими сторонами. Но в договоре нет сроков оплаты после подписания акта выполненных работ (из договора: Работы считаются принятыми с сомента подписания акта выполненных работ, окончательный расчет производится после подписания сторонами акта выполненных работ). В этом случае в какой срок после подписания акта должна производится оплата заказчиком? Спасибо.
Организация заключила договор на оказание юридических услуг представителя при рассмотрении административного дела в арбитражном суде.
Согласно условиям договора, оплата должна быть произведена после подписания акта выполненных работ. Фактически оплата по договору была произведена до рассмотрения дела, акт был подписан через три месяца после оплаты, после рассмотрения дела.
Может ли данное обстоятельство являться причиной отказа во взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных согласно данному договору?
Между ИП и организацией был заключен договор возмездного оказания услуг... После выполнения работы был подписан акт о выполненных работах, по договору оплата производится в течение 2-х недель с момента подписания акта. Прошел месяц, а оплата так и не была произведена. Подскажите что делать? Составлять претензию?
Здравствуйте!
Наша организация работала пол года назад с одни заказчиком. Все услуги были выполнены в срок, был составлен договор. После оказания услуг заказчик подписал акт выполненных работ. Спустя пол года после подписания акта у заказчика появилась претензия по оказанию услуг. Дело в том, что часть услуг не была оказана по вине заказчика, но заказчик попросил включить эту сумму в акт. И теперь заказчик требует вернуть ему сумму неоказанных услуг. Договор и акт, как я ранее писала, заказчик подписал. Имеем ли мы право не возвращать заказчику эту сумму, т.к. акт был подписан?
Был заключен договор на ежемесячное оказание услуг. По условиям договора услуга начинает оказываться с момента подписания Акта осмотра. Акт осмотра не был составлен, но при этом Сторона 1 произвела оплату Стороне 2, на основании выставленного счета, за оказанные услуги и подписала Акт о выполненных работах по оканчанию отчетного месяца. Вопрос: может ли Сторона 2 отказаться от дальнейшего оказания услуг, т.к. первоначальный Акт осмотра не был подписан Сторонами?
Большое спасибо.
Был заключен договор на оказание транспортных услуг. С нашей стороны перечеслялись деньги, подписывались акты на выполненные услуги. Но позже директор не перечислил деньги, но подписал акт на выполненные услуги. В условиях договора было сказано, что перевока грузов осуществляется по нашей письменной заявке, но ни заявок, не доверенностей на получение и сдачу грузов, ни счет фактур нашей организацией не выдавалось. Одним словом на нас подали в суд за взысканием денег, по которым был подписан акт выполненых услуг. Как доказать в суде что услуги не были выполнены, и что делать с подписаными актами.
С предприятием был заключён Договор Возмездного Оказания Услуг.
Работы выполнены, но Акт предприятием не подписан. Каких либо претензий к качеству работ не получал. Когда возникает обязательство по оплате работ перед подрядчиком (физическое лицо): при заключении Договора или подписания работодателем Акта? В договоре написано: «оплата работ выполняется по Акту».
В нашей организации сложилась следующая ситуация! В 2007 году был заключен договор на оказание услуг по изготовлению сайта! Договор заключен на 1 год без пролонгации. По договору прописано, что сайт передается после подписания акта приема-передачи, но акта нет ни у нас ни у Исполнителя! Сумма по договору вся оплачена! Также в приложении к договору прописано, что Исполнитель обслуживает сайт, но договор заключен на год и обслуживание закончилось! Без договора наша организация платила за обслуживание сайта! Тоесть сайт он так нам и не передал! Сейчас наша организация хочет забрать свой сайт, но Исполнитель не отдает-требует оплатить его счет, но уже счет выставляет с другой организации-это маразм! У меня два вопроса:
1)можем ли мы забрать у него сайт без акта выполненных работ (мы полностью его оплатили и есть подтверждающие документы (счет на оплату)?
2)все таки можно вернуть деньги за то время, когда не было договора? Вопрос по договору оказания услуг.
Подписала договор с салоном красоты на оказание услуг, наименования и суммы оплаты прописано не было. Но есть пункт: оплата после факта оказания услуг. Деньги были перечислены авансом, услуги еще не оказывали. Сейчас хочу отказаться от их услуг, могу ли я вернуть деньги? На какие нормы законодательства можно сослаться?
С заказчиком на оказание услуг был заключён договор на сумму 25000. По мимо договора были ещё оказаны услуги на 13000. По истечении месяца был выставлен счёт на 38000 и с обоих сторон был подписан акт выполненных работ. Заказчик оплатил только 25000 остальную сумму платить отказывается. Можно ли через суд взыскать оставшуюся часть суммы?
