Какие последствия ждут матери за неисполнение решения суда по поводу общения с ребенком и неуплаты алиментов?
Бывший муж целенаправленно проецирует ситуацию так, якобы я ему препятствую в общении с ребенком (1.8). (К примеру, он может приехать, опоздав на полчаса, на указанное место, постоять 1 минуту и уехать, потому что я не услышала, что он звонил, а когда перезвонила ровно через минуту, он трубку не взял, а лишь скинул и написал грозную смС, что заберет через суд ребенка). Таким образом, Уважаемые юристы, подскажите, чем грозит матери неисполнение решения суда. Он не выплачивает алименты ни мне, ни ребенку. Общий долг 232 тыс. на ребенка долг 70 тыс. Платит раз в 2 месяца, и считает, что уклонистом он не является. Т.е. ОН имеет право не исполнять решение суда, а я НЕ имею и моментально он угрожает забрать ребенка.
Пишите заявление приставам, о возбуждении в отношени него уголовного дела по ст.157 УК РФ
Спросить
Присоединяясь к вышеуказанным комментариям, посоветую фиксировать моменты его встреч с ребенком, если в надлежащее время он не является, делать ему звонки на сотовый телефон, ребенка передавать для общения в присутствии третьих лиц (например, подруг или бабушки)
Спросить
Бывший муж подавал в суд исковое заявление об определении порядка общения с ребенком (ребенку 4 года). Суд удовлетворил его требования частично. По решению суда он забирает ребенка в определенные дни на десять часов, чему я против. Решение было вынесено в апреле месяце этого года. Могу ли я сейчас подать апелляцию, т.к. меня не устраивает данное решение суда? И куда мне обратиться?
Я периодически не даю ребенка или ограничиваю его во времени или сама присутствую при встречах (что в решении суда не указано), соответственно бывший муж против. И он пошел к приставам, написал заявление о неисполнении мной должным образом судебного решения. Что мне грозит в этом случае?
Заранее спасибо.
Вы сроки для обжалования пропустили. Без уважительной причины не восстановят.
Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера
1. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
2. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей".
СпроситьНаталья, не нужно ничего обжаловать, можно обратиться в суд и изменить порядок общения отца с ребёнком. При правильной правовой позиции и аргументации ограничить порядок общения с ребёнком возможно. Необходима помощь, обращайтесь.
СпроситьСуд при разводе оставил ребенка отцу, определил порядок общения матери с ребенком. Вторник, среда и 1-е и 3-е выходные месяца. Мать в течении 4-х месяцев являлась 2 раза в месяц на пол-часа, потом не появлялась 3 месяца. Сейчас приехала забрать ребенка, отец отказал, ссылаясь на то,что ребенок её забыл и травмировать дочь он не хочет. Потребовал от матери появляться, пока дочь к ней не привыкнет. Мать обратилась в суд. Ребенку 2,5 года. Чем грозит неисполнение решения суда отцу, и что делать в данной ситуации, как защитить ребенка от психологической травмы?
Вам нужно обраться в суд, определивший порядок общения отца с дочерью, об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.
Вот Вам пример из судебной практики:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2013 года город Москва
Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи
Дудкина А.Ю., при секретаре Аминове А.Ю., с участием заявителя Д.Г., адвоката Ярмуш М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Д.Г. об изменении способа и порядка исполнения решения Бутырского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года по гражданскому делу № 2-810/12 по иску Д.Г. к С.И. об определении порядка общения с ребенком и по встречному иску С.И. к Д.Г. о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
Д.Г. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения. В обосновании заявления указал, что 21 марта 2012 года Бутырский районный суд г. Москвы рассмотрел в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/12 по иску Д.Г. к С.И. об определении порядка общения с ребенком и по встречному иску С.И. к Д.Г. о лишении родительских прав, постановил: определить порядок общения Д.Г. со своей несовершеннолетней дочерью Э.Г. в течение двух последовательных дней с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ежемесячно во время приезда в РФ Д.Г. по согласованию с Центром диагностики и консультирования «Участие» и С.И. в присутствие специалиста Центра диагностики и консультирования «Участие» по адресу: г. Москва, ул. Ленская, д. 4 без присутствия матери С.И., о своих поездках Д.Г. обязан за один месяц сообщить в Центр «Участие» и С.И., а также по телефону ежедневно не менее 15 минут при наличии желания ребенка. Обязать С.И. не чинить препятствия в общении Д.Г. с дочерью Э. Решение вступило в законную силу 06 июля 2012 года. 24 сентября 2012 года Пресненским районным отделом судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Москве было открыто исполнительное производство № 23613/12/15/77 по исполнительному документу ВС 020471782 от 13 сентября 2012 года в отношении должника С.И.
Должник С.И. после вступления в законную силу судебного решения сменила свое место жительства и начала скрывать от приставов и отца ребенка место фактического проживания ребенка. По заявлению Д.Г. С.И. и несовершеннолетняя Э. были объявлены судебным приставом-исполнителем в розыск. После вступления судебного решения в законную силу должник С.И. ни разу не исполнила судебное решение Бутырского районного суда г. Москвы о порядке общения ребенка с отцом. В дни приезда Д.Г. в Москву, С.И. продолжает чинить ему препятствия в общении с дочерью, не приводит ребенка ни в Центр «Участие», ни в школу, скрывается от судебного пристава-исполнителя.
В заявлении об изменении способа и порядка исполнения судебного решения Д.Г. просит изменить место общения с ребенком для того, чтобы ребенок для встречи с отцом не перемещался из школы в Центр «Участие» и просит изменить время общения с ребенком для того, чтобы С.И. не смогла забрать ребенка после окончания школьных занятий домой.
Заявитель Д.Г. в судебное заседание явился, просил удовлетворить его заявление и изменить способ и порядок его общения с дочерью.
Представитель заявителя Ярмуш М.М. в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала, просила изменить способ и порядок общения Д.Г. с дочерью в интересах ребенка.
Судебный пристав-исполнитель Худяков А.В. в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал, пояснил суду, что при сложившихся обстоятельствах затруднено исполнение судебного решения, просил суд изменить способ и порядок исполнения судебного решения.
Должник С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена посредством телеграммы, а также путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства. О причинах своей неявки должник суду не сообщила, ходатайств в суд не направила.
Представитель органа опеки и попечительства ВДМО Пресненский в г. Москве, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные заявителем доказательства, находит заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного решения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
В судебном заседании установлено, что 21 марта 2012 года Бутырский районный суд г. Москвы рассмотрел в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/12 по иску Д.Г. к С.И. об определении порядка общения с ребенком и по встречному иску С.И. к Д.Г. о лишении родительских прав, постановил: определить порядок общения Д.Г. со своей несовершеннолетней дочерью Э. в течение двух последовательных дней с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ежемесячно во время приезда в РФ Д.Г. по согласованию с Центром диагностики и консультирования «Участие» и С.И. в присутствие специалиста Центра диагностики и консультирования «Участие» по адресу: г. Москва, ул. Ленская, д. 4 без присутствия матери С.И., о своих поездках Д.Г. обязан за один месяц сообщить в Центр «Участие» и С.И., а также по телефону ежедневно не менее 15 минут при наличии желания ребенка. Обязать С.И. не чинить препятствия в общении Д.Г. с дочерью Э. Решение вступило в законную силу 06 июля 2012 года.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом 24 сентября 2012 года Пресненским районным отделом судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Москве было открыто исполнительное производство № 23613/12/15/77 по исполнительному документу ВС 020471782 от 13 сентября 2012 года в отношении должника С.И.
Несовершеннолетняя Э. обучается в ГБОУ СОШ № ххх. Занятия в школе начинаются в 8.30, после занятий девочка посещает группу продленного дня.
В распоряжение суда из Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве представлена информация, согласно которой 02 октября 2012 года в рамках исполнительного производства было заведено розыскное дело по розыску должника С.И. в связи с тем, что должница скрывает свое место жительства, место жительства ребенка, препятствует исполнению судебного решения по порядку общения дочери с отцом. За время ведения исполнительного производства в назначенные для общения ребенка с отцом дни в Центр диагностики и консультирования «Участие» ребенка не привозила, на контакт со стороной взыскателя, а также с сотрудниками службы судебных приставов должница не идет.
При таких обстоятельствах, доводы заявителя Д.Г. о необходимости изменения способа и порядка исполнения судебного решения о порядке общения с ребенком заслуживают внимания.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что без изменения способа и порядка исполнения судебного решения о порядке общения Д.Г. со своей дочерью Э. будет затруднено исполнение судебного постановления.
Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление Д.Г. об изменении способа и порядка исполнения судебного решения подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
изменить способ и порядок исполнения решения Бутырского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года по гражданскому делу № 2 810/12.
Определить следующий порядок общения Д.Г. со своей несовершеннолетней дочерью Э. в течение двух последовательных дней с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ежемесячно во время приезда в РФ Д.Г. по согласованию с Центром диагностики и консультирования «Участие» в присутствие специалиста Центра диагностики и консультирования «Участие» или педагога в ГБОУ СОШ № ххх по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. х или в другом учебном заведении по месту обучения Э. без присутствия матери С.И., о своих поездках Д.Г. обязан за две недели сообщить в Центр «Участие».
Судья Дудкин А.Ю..
СпроситьСуд вынес решение и установил мой порядок общения с ребенком. В решении так и сказано»установить следующий порядок общения с ребенком……..».Мать ребенка не дает и препятствует моему общению. Я обратился в суд, за исполнительным листом, чтобы привлечь приставов.. Судья мне отказала, сославшись что в решении отсутствует мотивировка которую нужно исполнять, а следовательно и исполнительный лист не выдала. Так как же заставить мать исполнить решение суда и защитить права ребенка на общение со мной. Кассация оставила решение за первым судом. Хотя в иске у меня было написано»Устранить препятствия к общению с ребенком и установить следующий порядок общения…).
Непонятно зачем выносить решение, которое можно не исполнять и никто не заставит его исполнить.? Или получается, что я сам себе судебный пристав? Значит силой забирать ребенка?.
ИЛИ КАК? Помогите, кто чем может. С П А С И Б О!
Обжалуйте определение судьи об отказе в выдаче исполнительного листа в Мосгорсуд. Если будет установлено, что второй родитель действительно препятствует в общении с ребенком, Вы можете просить суд об определении места жительства ребенка с Вами.
Спросить
Здравствуйте Олег! Все таки должно быть возбуждено исполнительное производство, приставы фиксируют нарушение указаний суда, на нее м.б. наложен штраф. Еще пробуйте привлечь орган опеки. И это может помочь.
Спросить
СК РФ
Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
СпроситьСуд определил мужу общение с ребенком в определенные дни по адресу проживания ребенка. Когда он туда пришел, его домой не пустили, а вывели ребенка через полчаса на улицу во двор (частный дом). Но муж не хочет общаться с ребенком на улице на холоде. Является ли это нарушением решения суда. И должна ли предоставить мать нормальные условия для общения. По ее мнению, в решении указан адрес, но не указано конкретно, что общение должно быть внутри дома. Поэтому она считает улицу тоже подходящим местом.
это является нарушением судебного решенияребенок же не проживает на улице Нужно писать жалобу в опеку
СпроситьЭто ошибка суда (не уточнил, где именно будут проходить встречи с отцом). По моему мнению, мать имеет полное моральное право не впускать бывшего мужа на свою территорию. Обычно так и происходит, что отец забирает ребенка на определенное время и увозит на свою территорию или нейтральную. Я бы рекомендовала обратиться в суд повторно для уточнения этого вопроса.
СпроситьОциальный развод, место жительсва ребенка по решению суда с отцом. Мать выплачивает алименты. Через месяц после развода заявляет что она беременна. Бывший муж считает это не его ребенок. Имеет ли право женщина не платить алименты? Будет ли муж платить алименты ей?
У бывшей жены нет права не платить алименты. Есть решение суда, его нужно исполнять.
Если родится ребенок, а бывший муж считает, что отцом не является, то он вправе подать иск об оспаривании отцовства. Если он отец, то будет платить алименты на ребенка и на содержание матери до исполнения ребенку трёх лет.
Спросить
Согласно ст. 80 СК РФ
""1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
""Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
""2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ст. 48 СК РФ Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса)
В соответствии со ст. 52 СК РФ Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка.
Таким образом, если ребенок родится в течении 300 дней после развода - Вы автоматически будете признаны отцом и обязаны будет выплачивать алименты на основании ст. 80 СК РФ, если не оспорите отцовство.
СпроситьСуд вынес решение и установил мой порядок общения с ребенком. В решении так и сказано»установить следующий порядок общения с ребенком……..».Мать ребенка не дает и препятствует моему общению. Я обратился в суд, за исполнительным листом, чтобы привлечь приставов.. Судья мне отказала, сославшись что в решении отсутствует мотивировка которую нужно исполнять, а следовательно и исполнительный лист не выдала. Так как же заставить мать исполнить решение суда и защитить права ребенка на общение со мной. Кассация оставила решение за первым судом. Хотя в иске у меня было написано»Устранить препятствия к общению с ребенком и установить следующий порядок общения…).
Непонятно зачем выносить решение, которое можно не исполнять и никто не заставит его исполнить.? Кому и на что жаловаться господа адвокаты? Или получается, что я сам себе судебный пристав? Значит силой забирать ребенка?. Определение суда об отказе в выдаче исполнительного листа получил по почте спустя месяц с даты вынесения. Прошла неделя.
ИЛИ КАК? С П А С И Б О!
Уважаемый Ярослав, на первый взгляд в суде не правы и Вам надо оспорить определение об отказе. Возможны также иные пути решения вопроса об исполнительном листе. Обращайтесь если что.
СпроситьПолучила решение суда о порядке общения отца с ребенком. В нем значится что каждые вторник и четверг он может навещеть ребенка с 17 до 19 и забирать его к себе каждое 2 е воскр. В мае я хочу уехать на дачу, за 150 км от москвы, туда он врядли захочет ездить по установленному графику. Является ли это неисполнением судебного решения с моей стороны и чем это грозит? В самом решении не уточнено что общение должно проходить именно по месту регистрации ребенка.
Я разведееа, есть ребенок от первого брака, я общению отца с ребенком не препятствую, даже позволила им общатся дома по видеосвязи, но бывший муж иногда начинает искать причины чтоб мне насолить,, так как я вышла снова замуж и почему я не перезвонила, яобьясняю что купала ребенка, потом почему не звоню его маме,
Ребенок лишь инструмент, алименты платит но не болен 3 тыс, хотя должен платить 10 тыс по решению суда. Через орган опеки сделали соглашнние что он дочь забирает на выходные в др город, приезжает без детского кресла, всегда говорю что это опасно, но ему пофиг, вопрос, считается ли что я препятствую общению отца с ребенком если я не хочу чтобы дочь брала мой тел и общалась, так как ей всего 3 года и она забирает тел и может уронить, я всегда говорю хочешь общения приедь забери, вот такое общение не устраивает меня, а он говорит что я препятствую что возможности приехать нет, с чего стоит начать и как с ним говорить?
Ну во-первых никаких поговорить быть не может если вы пытаетесь урегулировать отношения, это делается только в официальном ключе. Идёте к своему инспектору в орган опеки, через орган опеки вызываете супруга, при инспекторе всё обговариваете. Далее если он не понял, подаёте в суд, на порядок общения с ребёнком, к суду у вас должны быть уже собраны материалы а не слова, о том как отец нарушает правила безопасности, например без детск кресла, как например он выходит на связь не вовремя, хотя обговорено должно быть точное время. Сами вы ничего не решите, нет согласия и не будет по этому вопросу. По алиментам если есть злостное уклонение от погашения то это уголовная статья.
Спросить
Алименты взыскивать в полном обьеме делать перерасчет задолженности, включать неустойку по просрочке, по ребенку через орган опеки все решать, так же можно ограничить в общении если того требует ситуация.
СпроситьВ 2008 году суд вынес решение-ответчик (бывший муж) обязан не реже двух раз в год лично общаться с несовершеннолетним сыном, по месту жительства ребёнка-в городе Тверь.
За последние 4,5 года бывший муж ни разу не приехал, не предложил иной вариант общения, уважительных причин для неисполнение решения суда не предоставил, имеет три судебных предупреждения и исполнительный штраф за неисполнение решения суда.
Возможно ли привлечь бывшего мужа к уголовной ответственности за игнорирование решения суда?
(при необходимости решение суда отправлю в эл.почту).
Чисто теоретически да. Что бы сделать это практически нужны серьезные доказательства. Такие случаи редки.
Спросить
